法在现实生活中的作用

《思想道德修养

与法律基础》论

文

法在现实生活中的作用

班级：XXX

学号：XXX

姓名：XXX

2021年5月18日

法在现实生活中的作用

摘要：法的作用能够分为标准作用与社会作用。这是依照法在社会生活中发挥作用的形

式和内容，对法的作用的分类。从法是一种社会标准看，法具有标准作用，标准作用是

法作用于社会的特殊形式；从法的本质和目的看，法又具有社会作用，社会作用是法规

制和调整社会关系的目的。这种对法的作用的划分使法与其他社会现象相区别，突出了

法律调整的特点。

从法律的社会作用来看，我国社会主义法律是中国特社会主义事业顺利进展，社会主

义和谐社会建设的法律保障。在经济建设方面，保护和巩固社会主义大体经济制度，保

障改革开放和社会主义现代化顺利推动，增进社会生产力的进展。

关键字：调整，标准，引导，教育

一．法律的社会作用

（1）标准作用

法的标准作用能够分为指引、评判、教育、预测和强制五种。法的这五种标准作用

是法律必备的，任何社会的法律都具有。可是，在不同的社会制度下，在不同的法律制

度中，由于法律的性质和价值的不同，法的标准作用的实现程度是会有所不同的。

指引作用是指法对本人的行为具有引导作用。在那个地址，行为的主体是每一个人

自己。对人的行为的指引有两种形式：一种是个别性指引，即通过一个具体的指示形成

对具体的人的具体情形的指引；一种是标准性指引，是通过一样的规那么对同类的人或

行为的指引。个别指引尽管是超级重要的，但就成立和保护稳固的社会关系和社会秩序

而言，标准性指引具有更大的意义。评判作用是指，法律作为一种行为标准，具有判定、

衡量他人行为合法与否的评判作用。那个地址，行为的对象是他人。在现代社会，法律

已经成为评判人的行为的大体标准。教育作用是指通过法的实施使法律对一样人的行为

产生阻碍。这种作用又具体表现为示警作用和示范作用。法的教育作为关于提高公民法

律意识，促使公民自觉遵遵法律具有重要作用。预测作用是指凭借法律的存在，能够预

先估量到人们彼此之间会如何行为。法的预测作用的对象是人们彼此之间的行为，包括

公民之间、社会组织之间、国家、企事业单位之间和它们彼此之间的行为的预测。社会

是由人们的交往行为组成的，社会标准的存在就意味着行为预期的存在。而行为的预期

是社会秩序的基础，也是社会能够存在下去的要紧缘故。强制作用是指法能够通过制裁

违法犯法行为来强制人们遵遵法律。那个地址，强制作用的对象是违背者的行为。制定

法律的目的是让人们遵守，是希望法律的规定能够转化为社会现实。在此，法律必需具

有必然的权威性。离开了强制性，法律就失去了权威；而增强法律的强制性，那么有助

于提高法律的权威。

（2）社会作用

法的社会作用是从法的本质和目的这一角度动身确信法的作用，若是说法的标准作

用取决于法的特点，那么，法的社会作用确实是由法的内容、目的决定的。人类社会自

从有法律以来，就对发的本质进行了诸多的探讨和研究。但只有在马克思斯主义产生以

后，才有了科学的说明。马克思，恩格斯在《共产党宣言》中剖析资产阶级意识形态时

指出“你们的观念本身是资产阶级的生产关系和所有制关系的产物，正想你们的法只是

是被奉为法律的你们那个阶级的意志一样。”这一论断尽管是针对资产阶级法律而言，

可是关于正确明白得和把握一切类型的本质和特点具有普遍的指导意义。

二．研究法律在社会生活中应用的目的

（1）制止违法犯法和保护国家和公民的利益

社会活动进程中，违法犯法现象不免发生，国家虽有相关的法律法规予以调整，可

是目前我国法制建设还不够完善，尤其是关于民生、人性化治理的法律更是聊胜于无。

自司法体制改革以来，。最近几年来，我国很少出台新的法律，旧的法律体系很明显不

能完全适应现代社会日新月异的转变。这不免就会显现法律的漏洞，使犯法分子有机可

乘，有网可钻。唯有07年新出的《物权法》和08年的《律师法》，可是那仍是早在好

几年前就已经很需要的法律了，早就提上议案了，什么缘故迟迟地不能通过，不能公布、

实施呢？这就能够看出了法律更新的速度。社会经济活动的日趋繁荣，就促使了各类新

型犯法，而这些新的犯法，一样是侵犯了国家或人民的合法权益，是极度的不文明社会

行为，可是依照法律来讲，他却不是“违法犯法”，因为国家尚未相应的法律出台。这

就促使新型犯法加倍猖獗，等到事件多了，损害的民众利益大了，引发了相关人士的注

意，才便出台了相关的计谋和法律法规予以标准调整。新型犯法的速度快，法制建设的

步伐跟不上。假假想减少犯法率，可否在法律应用进程中，由一及三，“先犯法分子之

思而思”，在他们还没想出犯法的手法来，国家提早出台法律予以预防。如此，既有比

较成熟的法律冲击犯法，又有新的法律在试行，在预防，两结合，不是更有效地保护社

会秩序良好进展、稳固有序吗？因此，只有加速法律的建设，才能有效的杜绝违法犯法

的发生，保护好国家和人们的切身利益不被侵犯。

（2）增进社会正常运转

现代社会的进展，多变的社会现状，对我国法制建设提出了新的要求。社会是在飞

速进展的，很多新型的社会问题是以前所不曾发生过的。每一个特殊案件的发生，都标

志着国家新的法律有必要出台。日新月异的社会进展现状，社会上形形的突发事件，

侵权案件，是促使广大人民众熟悉法律，把握法律知识，并熟练应用的必然趋势。增

强国家法制建设，是社会主义的进步、国家的进展，全民素养的提高，社会经济活动的

内在要求，也是咱们党和政府治理国家和社会事务的重要方针。想要减少违法犯法率，

不是靠国家的警力和司法机关的冲击就能够行的。要从源头抓起。据有关资料显示：一

个国家的公民的大体素养如何，将决定着该国的经济增加速度和违法犯法率的高低。一

样是在一个城市生活的人，大学毕业和初中毕业的人，在面对突发案件的时候就会利用

不同的方式和方法。因此，增强法律宣传和教育工作，有助于违法事件的发生，增强法

律教育史增进社正常运转的必要条件。

三．案例

消费者陆某在北京某餐饮公司吃完饭付账时被告知需收取“开瓶费”50元，陆某与

该餐饮公司协商无果，遂一纸诉状将该公司告上了法庭，要求退还开瓶费、效劳费并补

偿损失。日前，北京市顺义区人民法院审结了此案，最终裁决餐饮公司返还原告陆某开

瓶费50元，效劳费80元，驳回了原告的其他请求。原告陆某诉称，2020年12月31

日晚，他与几位朋友一路在被告处就餐，餐后被告收取了原告959元的餐费。原告核实

后发觉实际消费只有879元，还有50元是被告收取的所谓“开瓶费”。原告与被告多次

交涉，被告均拒绝退还50元“开瓶费”。故诉至法院要求被告向原告补偿损失1918元，

向原告支付利息20元，承担本案诉讼费。被告某餐饮公司答辩称，收取原告陆某的开

瓶费和效劳费已提早告知原告，且经原告同意后才收取的，到结账时原告才提出不同意

给付开瓶费和效劳费。被告收取开瓶费和效劳费是合情合理的，不存在违法或违规问题。

庭审中，原告陆某进一步明确其在某餐饮公司处就餐共花费959元，其中餐费829元，

开瓶费50元，效劳费80元。陆某承认在某餐饮公司就餐时不存在饭菜质量问题，但要

求某餐饮公司补偿其心理损失1918元，利息20元，对此主张陆某未提供相关证据。同

时，陆某要求某餐饮公司双倍返还其开瓶费和效劳费。某餐饮公司同意返还收取陆某的

开瓶费和效劳费，但对陆某到该处就餐所产生的餐费不同意返还，同时亦不同意支付利

息。法院经审理后以为，原告陆某到被告某餐饮公司就餐，两边已成立餐饮效劳合同关

系。陆某就其主张的在该餐饮公司处就餐造成的心理损失，没有法律及事实依据，法院

不予支持；陆某要求某餐饮公司给付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，法院亦不予

支持。某餐饮公司没有证据证明其收取开瓶费和效劳费已提早告知陆某，故法院对其主

张不予采信。法院最后裁决某餐饮公司返还原告陆某开瓶费50元，效劳费80元，驳回

陆某其他诉讼请求。裁决做出后，两边均未提出上诉，此裁决目前已生效。

分析：生活当中会常常碰到类似的利益纠纷问题，看似两边都有理，在两边争持不

下的情形下，就得依托法律来解决问题。收取昂贵的“开瓶费”那个问题的确是有些不

符合常理。可是，某些地址制定了不合理的规定，那个固然也是不受到法律的爱惜的。

法律是不给予爱惜那些不合理的规定。在两边不明白这条法规时，或许那个规定是有效。

可是，明白那个不合理，咱们就能够够理直气壮的拒绝了。法律在生活当中无处不在。

参考文献

［1］河南高校马克思主义理论课和思想道德课教材编审委员会《法律基础》【J】

河南人民出版社

［2］马克思，恩格斯《马克思恩格斯选集》人民出版社

［3］思想道德修养与法律基础（2020年修订版）高等教育出版社

1900a20a2021/2021511wangyi8592