电子商务法律法规形成性考核册

希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！

电子商务法律与法规作业1

一、填空题

1、电子技术手段信息技术P4

2、交易形式商事关系P16

3、《电子商务示范法》《电子签名示范法》P31

4、快速兼容P39

5、意思自治市场导向P43

6、相应的具有同等作用的纸质文件同等P44

7、国际上可接受传统法律中的障碍P44

8、类似手段创制电子通讯信息及其记录P52

9、可以调取日后查用P59

10、法律效力可执行性P64

二、选择题

1、ACDP52、ABCP63、

CDP84、ABCDP16

5、ACDP226、ABCP297、

CP598、AP62

9、ABCP6610、ABP77

三、判断题

1/26

希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！

1、对P9

2、错

3、对P51

4、错

5、错

四、简答题

1．①电子商务法是调整电子商务活动中产生的社会关系。②狭

义的电子商务法调整电子商务交易形式，这种商事关系一般不直接涉

及交易方式的实质条款，不直接以交易的标的为其权利义务内容，而

是以交易的形式为其内容。主要调整数据电文、电子签名、电子认证

等法律问题。③广义的电子商务法调整电子商务交易内容，涉及当

事人在电子商务中的权利义务关系。主要调整电子合同、电子信息交

易、电子支付等法律问题。

2．①《电子商务示范法》中明确规定了电子商务形式及其法律

承认，书面形式、签名、原件的要求，数据电文的可接受性和证据力，

数据电文的留存，电子合同的订立和效力，当事人对数据电文的承认，

数据电文的归属，确认收讫，发出和收到时间，当事人协议优先适用

等重要问题。②《电子商务示范法》的目的是要向各国立法者提供一

套国际公认的规则，说明怎样去消除此类法律障碍如何为所谓的电子

商务创造一种比较可靠的法律环境。《电子商务示范法》的颁布，标

2/26

希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！

志着电子商务法在全球范围的成立，对于推动各国电子商务立法具有

重要的借鉴意义。

3/26

希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！

3．①尚未形成完善的法律体系：在立法实践中，缺乏纵向的统

筹考虑和横向的有效协调，制定部门出于自身工作的考虑，往往忽视

其他相关部门的职能及相互间交叉等问题，致使出台的法规和规章虽

然数量不少，但内容重复较差，难已形成体系性的法律法规。②不具

开放性和兼容性：我国的法律结构比较单一、层次较低，难以适应信

息网络技术发展的需要和不断出现的电子商务问题。③难以操作：法

律的一个重要特点就是可操作性强。而我国的电子商务法就存在可操

作性差的现象，比如行政审批部门和行政审批事项特别多。

五、论述题

①传统法律规范上的书面形式指向的是纸张这种有形物，而数

据电文在其生成、记录、传输、储存过程中则是无形的。

②数据电文书面形式的解决方案有：1）合同解决方案：是指由

当事人在协议中约定，将电子信息及其记录视为“书面”。一是当事

人协议约定数据电文即为书面形式；另一种是由当事人在协议中做出

声明，放弃根据应适用的法律对数据电文的有效性和强制执行力提出

异议的权利。美国和加拿大的相关法律即采用了这一方案。2）法律

解释途径：是指在法律中，对书面做扩大解释，将数据电文纳入书面

范畴。如我国《合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信

件、数据电文等可以有形地表现所载内容的形式。”3）功能等同法：

是指只要数据电文符合书面形式的功能，即符合法律规定的书面形式

要求，而不管它是纸面的，还是电子的，都与书面形式具有同等的法

3/26

希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！

律地位。联合国《电子商务示范法》即采用了该方案，各国的电子商

务立法也越来越多地采用该方案。

4/26

希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！

电子商务法律与法规作业2

一、填空题

1、鉴别数据电文发送人的身份确认签署人与数据电文的内容

具有法律联系P83

2、信息的发送者发送者发送的信息P86

3、电子签名签署者的真实性P98

4、网上安全电子交易认证用户身份P105

5、持有特定密钥的人实体P114

6、该指定信息系统收件人的任何系统的首次

7、通常理解不利于提供格式条款一方P155

二、选择题

1、BCDP812、ABDP87

ACDP954、ABCP100

4/26

3、

P137

希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！

5、ABCDP1266、ABP1447、

BCDP1468、ACP155

三、判断题

1、错P82

2、对P83

3、错P83

4、错P99

5、对P101

6、对P100

7、错P111

8、错P122

9、对P139

10、对

四、简答题

1．①我国的《电子签名法》，采取了折中“技术中立”与“技

术特定”的立法模式。②电子签名的“技术中立”。规定电子签名是

指在电子信息中用于识别签名者身份并表明签名者认可其中信息内

容的声音、符号和程序等。③电子签名的“技术特定”。法律功能等

同原则解决了电子签名的合法性问题，但是并不能保证电子签名具有

5/26

希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！

确定的法律效力，这就需要法律规定电子签名具有法律确定性的条

件。

6/26

希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！

2．①要约与要约邀请的概念。135-136页②可以从以下几个方面

进行区别：136-137页

要约是希望和他人订立合同的意思表示。要约邀请是指希望他人

向自己发出要约的表示。

1根据当事人的意愿来做区分2依法律规定做出区分3根据订

约提议的内容来确定4根据交易的习惯来区分

3．数据电文的确认收讫应包括以下内容：四点。142-143页

第一，收件人知道或者应当知道数据电文不属于发件人的，

不可将该数据电文视为发件人发送。第二，数据电文根据双方约定或

者法律规定，需要确认收讫的，应当确认收讫。在收到确认之前，数

据电文可视为未发送。第三，数据电文根据双方约定需要确认收讫，

但未约定确认收讫方式的，收件人可以通过足以向发件人表明该数据

电文已经收到的方式确认收讫。第四，发件人收到收件人的收讫确认，

即可推定有关数据电文已由收件人收到。但此项推定并不表示该数据

电文与所收到的电文相符。

五、论述题

1．认证机构的主要职责具体有：（1）认证机构有责任使用可信

赖的系统以行使其职责，并披露相关信息，以确保认证机构的权威性

和公正性。（2）认证机构应依照认证业务操作规范颁发证书。（3）

认证机构有责任在收到申请人或其代表人的申请后暂停证书；同时，

有责任在证书中存在重要虚假陈述或认证机构的认证系统存在严重

6/26

希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！

影响其可靠性或有证据证明签名者死亡或消失或不存在等情况下撤

销证书。

7/26

希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！

2．归责原则：一般认为，认证机构应该适用过错归责原则。认

证机构证明自己已经尽到了合理注意义务，则认证机构不承担责任。

3．认证机构的责任限

制

是指给与认证机构在民事赔偿方面以必要的责任限制。例

如，如果认证机构对证书的签发有过错且给当事人造成了损失，则认

证机构的损失赔偿额将以证书中载明的金额为限。认证机构的责任限

制是为了促进电子商务的发展,是在电子商务发展初级阶段,对当事

人利益权衡的结果,是对交易风险的具体分配。

电子商务法律与法规作业3

一、填空题

1、独立的作品数据P160

2、摘录权再利用权P161

3、电子控制权对信息产品的瑕疵担保义务P166

4、所有的访问权中止其协助行为P175

7/26

希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！

5、有特定信息的电子数据实时支付效力P178

6、预先未与对方协商P205

7、个人信息私人活动P233

8、侵权行为地侵权行为地P255

二、选择题

1、AC

2、A

3、C

4、ABCD

5、ABCD

6、BCD

7、AB

8、ABD

9、AB

10、A

三、判断题

1、错

2、对

3、对

P158

P166

P173

P174

P175

P179

P181—182

P184—185

P201

P215

8/26

P164

P165

P179

希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！

4、错P180

5、对P189

6、对P208

7、错P216

8、对P217

四、简答题

1．①电子信息交易的当事人

是指直接通过网络缔结买卖和和服务合同的在线交易参与

主体，转让某种财产或提供某种服务的为卖方，而受让某种财产或接

受某种服务的为买方。电子交易主体又称为合同的当事人，包括债权

人和债务人。

②电子交易的参与者：

他们虽然不是电子交易的当事人，但是他

们却是电子交易所不可缺少的参与者。这些参与者包括：

（1）金融机构。银行与银行有关的金融

机构从一开始就进入到交易过程中，成为交易缔结和履行的重要环

节。

（2）认证机构。认证机构是对电子签名

及其签署者的真实性进行检验的具有法律意义的服务机构。

9/26

希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！

（3）网络服务提供者。它为交易者提供

场所服务、信息服务等服务。

10/26

希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！

2．167页四点（属于了解内容）

第一，信息的许可方如是经常性经营同类信息的商家，则保证所

提供的信息免于任何第三方以侵权或侵占为由提出的正当请求，但如

被许可方向许可方提供了详细的产品规格要求以及符合产品规格要

求的方法，则许可方对因为其遵守此种规格要求或方法而引起第三人

的索赔请求，不受损害，除非该索赔请求是由于许可方未采用其有理

由知道的不具侵权性的替代品，或未将此种替代品通知被许可方。

第二，许可方保证在许可证期间，没有人会对信息提出基于许可

方的行为或疏忽，而不是侵权或侵占的正当请求，且此种请求将影响

被许可方对其利益的享有；以及对于排他性地授予被许可方的权利，

在许可证范围内就许可方所知，在作为专利权根据的法律多承认的排

他性和有效性的范围内，此种被许可的专利权是有效的、排他的；并

且在所有其他情况下，实在许可证适用的法域内，根据有关被许可方

的法律，对作为整体的信息所授予的信息权是有效且排他

的。

第三，所做的保证权得以明确的语言，或根据使被许可

方有理由知道许可方不保证不存在对抗性请求，或许可方仅授予其可

能拥有的权利的具体情况予以否认或修改。在一项自动交易中，语言

如具有显著性即为足够。此外，如一份记录中如有说明“不保证不存

在妨碍您对信息的享有或信息被主张侵权的情形”或其他类似含义

的语言，

10/26

即为足

希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！

够。

第四，在商家

之间如有“放弃索赔”或类似含义的规定，则在授予信息或信息权时

不对侵权或侵占行为或许可方所实际占有或转让的权利做出默示保

证。

11/26

希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！

3．173页三点（属于了解内容）

第一，除非法律另有规定，拟交付给被许可方的拷贝灭失的风险，

包括以电子方式交付的拷贝，于被许可方收到拷贝时转移给被许可

方。

第二，如协议要求或授权许可方通过承运人发送以有行介质存在

的拷贝，下列规则应当适用：如协议不要求许可方在特定目的地交付

拷贝，灭失风险于拷贝妥善地交给承运人时转移给被许可方，即使其

所有权仍被保留。如协议要求许可方在特定目的地交付拷贝并且拷贝

在该处被适当地叫给承运人占有，则灭失的风险于拷贝被交到该目的

地时转移给被许可方。如果交付的拷贝或运输单据与合同不符，则灭

失风险仍然由许可方承担，直到上述不符被纠正或接

受。

第三，如拷贝为第三方所持有，并可在无需

移动的情况下被交付或复制，或一份拷贝可通过许可对包含该拷贝的

第三方资源的访问交付，则灭失风险在下列情况下转移给被许可方：

被许可方收到一份可流通的所有权凭证或对该拷贝的其他访问材料；

第三方向被许可方确认被许可方对该拷贝有占有权或访问权；或被许

11/26

希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！

可方收到一份记录，该记录按照许可方和第三方之间的协议，指示第

三方向被许可方进行交付或授权第三方允许被许可方访问。

12/26

希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！

五、论述题

电子货币涉及以下法律问题：

①电子货币的性质

对于电子货币是否构成货币的问题在学

术界上有争论。一般认为，对电子货币是否构成货币的一种，应当是

具体情况个案处理。类似计算机现金的现金模拟型电子货币，初步具

备了电子货币的特征。

②电子货币的发行主体问题

当今各国并无统一的解决方案，而是根据

国情具体而定。美国和欧洲在这一问题上就持不同的观点。就目前我

国的现状和国情而言，发行电子货币的主体为中国人民银行或其委托

的金融机构是比较可行的方法。

③电子货币的安全性问题

电子货币应该有一套可以防止复制的系

统，而为保障电子商务发展的安全性,电子货币所使用的安全性技术

应受到政府的管制,但是,政府的管制应该有一定尺度,以避免对技术

发展造成障碍。

④电子货币的流通性问题

12/26

希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！

电子货币是应该像纸币一样可以不记名

流通,还是应该对其进行加密,以查知电子货币的来源与去处,防止利

用电子货币的犯罪活动。法律应该权衡两者，在两者之间作出一个平

衡的规定。

⑤消费者权益保护问题

电子货币使用过程中,法律不应仅仅维护

金融秩序,消费者权益亦应给予充分重视,如消费者的个人信息的保

密。结算提供者应保证对消费者信息的积累和使用仅为保证交易之安

全。

电子商务法律与法规作业4

1、根据所学课程分析，应该如何确定网络中当事人的身份？

一般情况下，公众只能通过作品上的署名来判断作品的作者，因

而，在作品上署名是作者表明其身份的最直接有效的方式。但是，

网上的作者署假名或笔名之风盛行，给公众确定作品的作者造成很大

的障碍。

在本案中，原告、被告双方对涉案文章《小街的变迁》是享有著

作权的作品这一点并无争议，争议的是作者的身份。由于文章发表在

个人主页上，所以，从某种意义上说，原告只要证明自己是个人主页

的所有人，即可证明自己是文章的作者。在该案中，原告没有提供关

于其个人主页的原始注册资料，只是演示了他可以修改该个人主页的

密码和上载或删除文件，这虽然是证明个人主页所有者的必要条件，

13/26

希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！

但从技术上来说，并不是充分条件，即还有可能存在不是个人主页所

有者但是掌握密码的人，如电脑黑客或其他知道密码的人。由于被告

在原告演示登录该个人主页过程之后没有再对原告的作者身份提出

质疑，所以法院可以认定原告就是作者。

14/26

希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！

但是，如果被告提出了异议，应当说也是一种合理的怀疑，此时，

原告如何证明自己就是个人主页所有者，或者法院如何来查明原告是

否是个人主页所有者呢？对此，国内学术界有三个方案：(1)由网络

服务商提供证据(2)法院公告，即由法院公告要求网上作品的真正

作者在指定期限内前来法院办理登记手续，逾期视为弃权(3)用技术

手段确认电子人格，例如用电子签名来辨别网络上个人的身份。

个人主页是由网络服务商提供一部分硬盘空间供个人使用的，个

人主页申请时的注册资料也保存在网络服务商处，由网络服务商提供

原始注册资料应当说是最有说服力的。但是，这里仍然存在两个问题：

一是网络服务商保存原始注册资料只是其权利而非义务，如果网

络服务商丢失有关原始注册资料，又该如何处理？况且，原始注册资

料如果保存在联网的服务器上，还有可能被黑客“攻入”系统后删

除或修改。

二是申请者在填写注册资料时不一定会填写真实身份，出于对保

护隐私权的需要和对网络可能泄露个人信息的恐惧，申请者不填或填

写不真实情况的目前占有很大比例。法院公告方案也存在着难以逾越

的障碍。首先，根据著作权自动产生原则，没有任何法律依据可以由

法院来作出逾期除权决定，如果逾期之后真正的作者举出了确切的证

据来证明其作者身份，法院就应当撤销原判，这样，法院公告后的确

权没有任何实质性意义，权利的归属仍然处于不确定状态。其次，如

果届时多人前来申报作者身份，又都可以提供密码和演示登录过程，

则法院如何裁决？可见，法院公告的方案没有真正解决问题。而电子

14/26

希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！

人格方案在目前的技术条件下还只是一种设想，从技术发展的角度来

看，如果将来技术上可行，法律又予以确认，则查询假名作品或匿名

作品的作者就变得可能了。但是，网络给人们带来的便利之一是其隐

匿性，如果存在着这样一种确认网上人格与现实人格同一的技术手

段，有可能会产生人们对政府监控公民思想和言论的恐惧感，导致人

们对该方案的排斥，这是在考虑作者身份及确认问题时不得不重视的

问题。

15/26

希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！

对于上述难题，有人提出，虽然作者享有署真名、署假名或不署

名的权利，但在网络环境下，应当慎重考虑自己的署名方式。但严格

地说，即使署的是真名，作者也有责任证明自己就是作者。因为同名

同姓者大有人在，而且还有可能是冒用他人署名发表，如果仅以网上

文章的署名来认定作者，其后果也是严重的。在文章内容违法或侵

权时，被冒名的人却有义务证明自己不是该文章的作者，这对于该

被冒名者是不公平的，也几乎是做不到的。所以，实际上对于网上所

有作品的署名都存在证明和确认的问题。对于作者身份的确认问题，

在现有条件下似乎没有完全合理可行的方案。相比而言，我们认为，

由网络服务商提供注册资料较为可行，也为目前的司法实践所采纳。

15/26

希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！

2、互联网上的作品是否具有著作权？

我国《著作权法》第3条以列举的方式对“作品”进行了规定：

“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、

社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）

音乐、戏剧、曲艺、舞蹈作品；（四）美术、摄影作品；（五）电影、

电视、录像作品；（六）工程设计、产品设计图纸及其说明；（七）

地图、示意图等图形作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法

规规定的其他作品。”《关于审理涉及计算机网络著作

权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条规定，受著作权法保护

的作品，包括著作权法第3条规定的各类作品的数字化形式。

同时，根据《著作权法实施条例》第2条的规定，受著作权法保

护的作品应当具备四个条件：（1）必须是作者自己创作，即具有独

创性的作品；（2）必须是属于文学、艺术或科学领域的作品；（3）

必须以一定的形式或载体表现出来或固定下来的作品；（4）作品的

内容不得违反宪法和法律，不得损害社会公共利益。

因此，网络作品作为传统纸媒体文字作品的数字化形式，只要其

符合上述4个条件，都是享有著作权、受到我国著作权法保护的。

16/26

希望对大家有所帮助，多谢您的浏览！

3、网上未经许可传播他人作品的是否构成侵权？

根据著作权法，除非法律另有规定，未取得著作权人许可及支付

报酬的情况下，使用著作权人的作品，均构成侵权。在网上使用他人

作品也应遵循这一原则。目前，网上刊载的内容一般分两种情况，一

种是发布的内容经由或可由网页内容服务商控制，另一种是由网友直

接张贴到网页上，发布前不能经服务商控制。理论界普遍认为只有在

第一种情况下服务商才承担责任。

具体而言，服务商对于自己的网站所刊载的内容，在任何情况下

均应承担责任，但根据民事侵权的过错责任，其承担的责任应有所不

同。对于第一种情况，服务商应对网页内容承担完全责任。而对于第

二种情况，由于这种网络传播方式的性质，服务商对即时发布的内容

是无法控制的，对侵权内容的发布主观上没有过错，可不承担侵权责

任。但经权利人提醒或服务商施以一般注意力已足以判断有侵权内容

后，服务商仍未取消该内容，在这种情况下服务商主观上就存在过错，

也应认定构成侵权。

（注：可编辑下载，若有不当之处，请指正，谢谢!）

17/26