法律程序的意义读后感

法律程序的意义读后感

在理想与现实的鸿沟之间

——读季卫东老师《法

律程序的意义》有感

08法3段旭鹏

有幸拜读季卫东老师《法律程序的意义》一文。本文通过对“现代程序”

概念的实证分析，系统地论述了程序对于保证个人乃至社会理性的巨大意义，

并阐明了现代文明体制与制度的内在联系。在另一方面，本文指出我国在法律

程序建设方面存在着的种种问题，例如重实体轻程序的法制传统（例如法律细

则化），再如由社会变动带来的法律制度相对的不稳定，影响了程序的权威性1。

综合以上两个方面，季老师提出了中国程序的“再铸”，把中国特有的无原则的

“交涉”纳入到程序的轨道中，并逐步促进程序本身的完善与再完善，从而在

中国实现程序正义2。在我看来，《法律程序的意义》的逻辑结构大体如下：

1、提出两个问题，即“何谓现代程序”和“现代程序是什么”。并从实证

主义角度上进行了分析。

2、在上述问题的角度上继续分析现代程序的功能和结构。从这些功能和结

构出发，分析出程序与现代社会的内在联系，并指出（在序言部分点了一下）

程序对于维系现代社会的重要意义。

3、而后分析了法律程序的发展与中国现实的矛盾，提出了一系列的解决问

题的方法。

下面我将针对本文的逻辑结构，就某些问题谈一下自己的看法：

问题一：程序、程序法与实体法和现实之间的关系问题。

对于现代社会的公民而言，程序是与我们生活息息相关的。任何一个现代

公民在社会生活中所涉及到几乎所有的法律权益都应当由程序保护，然而这必

须建立在一个前提下，那就是我们所处的社会是一个理想的法治社会。但即便

是在一个成熟的大陆法系国家，实体法与社会也永远存在一个理想与现实的鸿

沟，因此需要一些中间性的过渡事物，防止“法与社会短路结合。”3而最合适的

桥梁莫过于程序。季老师据此认为，“实体法是通过一环扣一环的程序行为链而

逐步充实、发展的。”“程序法不应当被视为一个单纯的手段和形式。”4

诚然，程序法具有一定的实体意义，例如在表现方式上相对于实体法而言

它有很强的技术性，但是程序仅仅是作为连接社会与实体法的桥梁的存在，若

无实体法作为支撑其将失去存在的意义。简而言之，失去刑法，刑事诉讼法就

失去存在的意义，而失去行政法，行政复议法就失去了存在的意义。民事诉讼

绝对不可能适用行政诉讼的法律（尽管在某些理念方面各类诉讼法有一定的共

1

2

具体参见季文第14页第五节中国程序的缺陷。

具体参见季文第43页第六节结语：程序建设的程序。

3具体参见季文第33页第五节中国程序的缺陷。

4具体参见季文第6页第二节现代程序的概念与特征。

统相适应。然而这个过程注定是非常艰难的。

弄清了中国社会的现状，我们就不难理解“理想”的程序在我国当下的窘

境了。例如有关程序稳定性的问题（在司法程序中这种稳定性一般被表述为“司

法终局性”）。季老师在文章中表达了对信访制度、审判监督程序对程序稳定性

的不良影响的担忧。但这些都是不可避免的，是情有可原的。

我国社会并非是分权的社会，因此法院在很大程度上并没有太大的独立权

力。就我国现实来看，法院的很多权力受制于地方政府，或者干脆说法院就是

政府的一个机构，其权威自然也来自于政府。而上文已经分析过了，中国的政

府必然受制于“民意”。在民意与程序相冲突的情况下，政府有必要限制程序的

适用来满足“民意”，以维护自身的权威和正统。审判监督程序，信访制度的根

基就在于此。因此，导致了法院的判决缺乏既定力。在法院权威尚未被完全树

立的情况下，期望司法程序达到理想的“终局性”状态是不可能的。大名鼎鼎

的“刘涌案”正是这种窘境的体现。黑社会老大刘涌虽然在二审中被改判为死

缓，在程序上无可挑剔，但最终因为“民怨过大”，被最高院提审，并被毫无悬

念地判处死刑。此类窘境也是非常无奈的选择。在民众不太信任程序的情况下，

我们只能退而求其次，采取另外一种办法来满足民众对实质正义的渴求，以避

免出现民众对政府的不信任。

窥一斑而现全豹。为什么“理想”的程序与我国当下社会的不相容呢？归

根结底在于我国当下社会中仍存在不少的传统社会因素，它和“理想”的程序

属于两个完全不同的逻辑体系，自然难以相容。

结语：跨越理想与现实的鸿沟

不得不承认，西方模式是目前人类社会发展最为成熟的模式（没有之一），

在我国改革开放的当下，传统社会模式最终会与西方模式结合，形成有中国特

的“西方”模式。但是不论传统模式与西方模式如何结合，法治都是不可或

缺的一环。作为连接法律与现实桥梁的程序的重要性不言而喻。但是世界上没

有空中楼阁，程序建设的出发点应该着眼于当下社会，而并非是西方法治的应

然。

季卫东老师有一句话说的好，对于现代社会而言“个人如果不把利益转化

为权利，那么这种利益时不的。国家如果不把服从转变成义务，那么这种

5在社会利益日趋复杂化的当下，服从是不可靠的。实现这种转变的装置是程序。”

如何从当下社会出发，跨越理想与现实的鸿沟，设计出一套既符合现实又符合

理想的可行的法律程序，如何正确地引导民众对程序乃至法律的信仰是每一个

中国法律人都必须面对的问题。

5详见季文第44页结语部分