民事法律行为论文范文精选3篇(全文)

民事法律行为论文范文精选3篇

XX：1672-2310（20XX）11-002-007

引言：

从目前来看，虽然我国已经构建了民事法律行为理论体系的

基本框架，但从其理论的研究性来说还尚不完善，长期以来，我

国在构建民事法律行为理论方面，难免存在对某些日常遇到的基

本问题在认知、理解与推断上还存在一定的不足性，并逐渐形成

定势思维，而走进了民事法律行为理论的误区，这样对于民事法

律具体实施与判定将产生一定的负面效应。

一、民事法律行为理论

从法律行为的研究理论来说，早在公元前二十世纪，《苏美

尔法典》等对买卖、租赁、婚姻、收养等行为进行了相关规定，

但从中可以看出并没有产生对法律行为的定义，而随后出现的罗

马法对其有关内容进行了细致规定，虽然罗马法在当时看来具有

很强的身份化特征，但罗马法的颁布在很大程度上推动了法律行

为的进一步进展。到1900年《德国民法典》的制定与颁布，才

对法律行为理论阐述了很大的影响，它无形中成为了法律行为理

论研究中最为系统的一部法典。

从法律的角度来看，《民法通则》是我国民事法律行为中最

为基础的，是我国在其法律进展过程中依据司法工作的需求而制

定的。从法律行为看，法律行为概念从大陆法系GJ传入到我国，

我国《民法通则》并没有对法律行为的合法性进行准确界定。在

1

《民法通则》中，将法律行为定义为：公民、法人设立、变更、

终止民事权利及民事义务的合法行为。我国民法中许多学者对法

律行为的认识都无法达成统一的意见，而时常将法律行为与民事

法律行为混为一谈，他们中大多数都将法律行为与民事法律行为

看成表示法律行为的重要组成元素。这种制度的制定能够解决民

事法律行为中的一些矛盾，但随着我国社会经济的不断进展，新

的矛盾问题又会出现，而之前有关法律制度的一些规定与认知将

需要修订与完善。随着我国法学学科的进展，法律行为的概念在

法学部门中广泛应用，法律行为已不单纯表现为民事法律行为。

因此，应不断扩展法律行为的概念及内涵，深入研究法学领域的

民事法律行为，促进我国法学研究工作的进展。

二、民事法律行为理论所存在的问题

1.立法缺失

从我国《民法通则》中的一些规定来看，民事法律行为应当

具有并具备适合法律的性质以及符合法律的性质，它与可撤销或

者可变更民事行为以及无效的明是行为是截然不同的。也就是说

明是法律行为所表达的最为直接的涵义就是合法的民事行为。以

合同确定了法律关系为例进行分析，在合同双方当事人商定意思

统一的前提条件下，合同即告成立，然而加入合同本身就存在违

法，这样会导致合同无效，而在合同当事人两方都不知道其行为

是违法的情况下，合同的合法性显然并不能确定。所以，在确认

法律行为合法性的同时，最重要还需要看该行为是否违背了法律

1

的有关规定，在任意性法律规范的调整之下，非法行为同样可能

发生一定的法律效果。

目前法律行为已经算是具备了法律的特征，但从法理学的角

度来分析，法律行为不仅可以具有法律上的各种行为，法律后果

行为也将作为法律行为的一种表现形式。由此可见，已合法性作

为法律行为的界定是不太科学的。另外，我国《民法通则》在民

事法律行为主体的规定市场价经济主体对社会团体、个体商户、

合伙企业等不在进行限制进入交易，当前的立法缺仍旧将这些经

济主体排除在外，不符合当前经济进展需求。

2.民事行为与民事法律行为认识不清

在《民法通则》中，明确规定了民事行为、民事法律行为、

可变更或可撤销民事行为、效力未定民事法律行为，且民事行为

对后者有统领作用。从法律规定上看，民事行为、民事法律行为

应是种属关系。但从法律的实践来看，《民法通则》中对明是行

为概念的描述模糊不清楚，最终让民事行为与民事法律行为混淆

不清。对一二者来说，长期以来存在两种分歧，第一种较为普遍

地认为两者地位平等；其第一种观点是将两者进行分离，认为民

事法律行为之外的，能够产生法律后果的认为是民事行为。同时

在《民法通则》中仍旧存在对明是法律行为与民事行为混淆的情

况，这同时对人们对民事法律行为的认知与理解也形成了一定的

误解。

三、民事法律行为理论问题的完善

1

1.取消关于民事法律行为的合法性规定

在民事法律行为理论认识方面，首先应将民事法律行为作为

民事主体的行为，民事主体在民事行为中的自愿性会影响民事法

律关系。而民事法律行为合法与否，甚至是法律后果怎样，不应

该由当事人来决定，而应该由GJ对该种法律行为进行评价，从

而确定其合法或者不合法或者界定为其它的定义等等。从这点出

发，可以得知合法性并非民事法律行为固有的属性，并不应该将

合法性纳入到民事法律行为中。民事法律行为的合法性是GJ认

可民事主体的民事法律行为。但是，如果民事主体的行为违反了

GJ禁止性或强制性规定时，该主体所实施的民事法律行为应为

无效法律行为。因此，应取消关于民事法律行为的合法性规定。

2.取消民事行为规定

从民事行为概念来看，民事行为概念的界定在于区分无效民

事行为。从以往民法规定可知，民事法律行为应该包括了合法行

为、不合法行为两种。从这个方面进行分析，可以看出，对于取

消民事行为规定，对民事法律行为产生的影响很小。同时，民事

法律行为合法性的取消，导致民事行为规定也没有存在的必要，

民事行为统领地位也无须存在。

3.结束语

从《民法通则》的有关内容来看，它对我国民事法律行为进

行了创建并制定了相应的规定，从我国民事法律行为理论的方面

来说，合法性并非是民事法律行为中最为重要的特征，而重要的

1

是在于意思表示的真实与否，因此我们应当重新认知民事法律行

为理论，进而完善其理论。

1