法律写作要点

法律写作要点

本来“文章是看不见的”，如果有100个人写一篇文章，就会有100种方式

写，所以不能坚持千篇一律，固定一种写作模式。这是不可能的。我的想法不是

我的法律论文写作方法好，所以值得学习。而是结合自己的写作经验，总结了几

篇文章，供学习研究的写作参考。

首先，从题材大小考虑文章的长度和容量

关于选题，我已经说过了。写文章首先要考虑的是根据题目的内容来决定文

章的篇幅和容量。

我提到的文章篇幅和容量一般是相关的，但又各不相同。有时候，文章的长

度很小，但容量很大；有时候，文章的长度很大，但容量不是很大。这和写小说

很像。有些小说篇幅短，容量大，是通过一滴水来描述和反映世界的主旋律。

一般来说，法律论文的长度是几千字，三千字或者六七千字。一万字甚至上

万字。考虑到文章的长度和容量，需要根据所选题目的大小来决定文章应该写多

长，容量有多大。比如我写的文章中，大容量的长文，比如《中国他物权制度及

其重xx构建》那篇，几万字，都是在《中国社会科学》上发表的。因为这是一

个重要的课题，包括其他物权的所有制度和结构，也有必要总结各种具体的其他

物权，所以我决定写这么长的文章。《法学研究》发表的文章《民事行政诉讼检

察监督与司法公正》主要写民事行政诉讼检察监督的理论基础、历史沿革、监督

模式体系，这也是一个重要的课题。因此，也需要几万字来表现。相反，在《霍

夫曼计算法及其运用》条中，我们要说明的是赔偿利息的计算和扣除。所以我们

只写了两三千字，就足以说明问题了。当然我也写过《21世纪民法发展展望》

的文章，2000多字，讲的是一个大主题，但只是一篇短文，与报纸上刊登的“理

论论坛”载体有关，没有办法容纳一篇大文章。

这里需要注意的是，法律论文的篇幅和容量，一般应该在6000到10000字

之间。这样的文章最好发表在期刊上。太长的文章，刊物得拿出那么多页给你看。

除非文章特别好，一般编辑都很小气，不愿意提供给你。所以适合论文的题材要

适中，不能太大也不能太小。一般来说，论文的主题应该按照这个标准来考虑。

选择论文主题时，要注意一个规律，就是主题越小，越容易写出动人的东西。

1

这是因为，一篇小题材的大文章，需要进行深入广泛的论证，这就需要更多的材

料，需要更深入、细致、周到的论证。把这样的文章做大是很难的，因为有的人

做这样的文章，没有足够的材料、分析，有说不深、理解不透的问题，也没有解

决问题。这样的文章不得人心，解决不了问题。我现在看了一些省级法律期刊的

文章，犯了这样的错误，一言不发，几乎没有科研价值。

当你的写作还不成熟的时候，要多注意选择小题目，尽量写得更好，字数不

要太多，5000到8000字最好。这种文章X很容易发表。小于5000字的文章适

合在报纸上发表；800字以上的文章很难发表。根据这种情况，我们在撰写法律

论文时应该注意上述问题。

正常情况下，不要写三五万字的文章没有太大的成功，因为发表的几率太小。

总之，写法律论文要选择适合写论文的题目，特别重要的大题目要留作写书

用，不能用来写论文。以后我会讲讲法律专著的写作方法。

第二，确定t

本文的主题是一篇文章的核心和灵魂。一旦主题确定了，文章的基本格局也

就确定了。因此，确定主题非常重要。在《》中，曾热情倡导文学作品的“主体

至上论”，我们要按照既定的主题去写故事、塑造人物。这是不对的。然而，在

法律论文中，我们必须首先坚持主题。没有好的正确的主题，就没有好的法律文

章。

法律论文的主题是作者对这一法律问题研究成果的基本观点。法律论文是法

律研究成果的表现形式，形式服务于实质内容。法学研究论文的写作是通过写作

来展示法学研究的成果。所以，确定一篇法律论文的主题，就是总结这个法律问

题的研究成果，确定为xx观点，并在整篇文章中表现出来。

确定法律论文的主题并不难。选择一个主题，提炼这个主题的核心内容，就

是一篇文章的主题。确定一篇法律论文的主题难点在于主题是否正确，是否xx

应，是否实用。这就是这个问题的研究价值。如果不正确、不实用、不实用，科

研成果就一文不值。当然，这篇文章会失败，这个结论在写作之前就已经得出了。

我的一个学生正在写一篇关于侵权法中严格责任的博士论文。这个主题很好。可

以说，用10万字来解释这个问题是合适的。但是，他的观点，也就是这篇文章

的主题，并不完全准确。他认为，在侵权法的归责原则中，除过错责任原则外，

2

其他过错推定原则、无过错责任原则和公平责任原则均为严格责任。恐怕大多数

学者都反对这种观点，也不能只说是正确的。这是因为，在西方侵权法中，严格

责任有——的特定含义。当然，国内学者对严格责任有不同的理解。但是，以这

种方式扩大严格责任的范围是不正确的。这篇文章的主题很难说准确。此外，有

学者撰文声称我国民法没有精神损害赔偿制度，学界和实务界主张精神损害赔偿

是错误的。这种主题是完全错误的。《民法通则》中国几经周折才同意这样的制

度。现在不依法说话，其实是想否定精神损害赔偿制度的存在。对于这样的主题，

被批评是非常合适的。批评的目的是为这个来之不易的民法体系辩护。

我介绍我的一篇文章的主题选择。《法学研究》年，我发表了一篇文章，就

是《论对自由权的侵害及其民法救济》，这篇文章被评为《法学研究》100期优

秀论文。这篇文章的题材是在实践中发现的。我办理了这样一个案件，就是单位

对职工非法进行强制20余天，法院认为不构成侵害人身自由权。这是完全

不对的。争论的焦点，就是人身自由权究竟是不是人格权。我的这篇文章的主题，

就确定为人身自由权的性质属于人格权，侵害这个权利，就构成侵权行为。这个

主题，就是非常好的，写出来，自然得到了各界的赞同，制订《xx赔偿法》的

时候，就规定了人身自由权为人格权，侵害这个权利，要追究侵权民事责任。这

个主题，在当时，也是xx颖的，在实践中，也有重要价值。这篇文章之所以获

奖，是有道理的。

还可以再说一篇文章。就是对人身权的延伸保护问题。在1986年以后，对

《民法通则》规定的人格权，出现了在主体xx后要不要保护的问题。对于这个

问题，在理论界众说纷纭，莫衷一是。经过几年的研究，我提出了人格权延伸保

护的观点，作为一篇文章的主题，进行详细的阐释，在《法学研究》上发表。当

然，也有学者反对，但是，作为一种学说，确实有其存在的价值，谁爱批评谁就

批评，进行争论不是更好？

论文的主题要直白，不要隐讳。这正和文学作品相反。文学作品的主题讲究

隐蔽，隐藏得越深越好，让不同的读者阅读有不同的感觉，这才是文学作品x好

的主题处理方法。在写法学论文的时候，不能这样，不能让读者去猜，而主题是

越直白越好，要让读者一看就知道，一看就懂。用这样的写法写出的文章，才是

法学论文中的上乘作品。

3

还要有一点，就是文章的主题必须一经贯之，在文章中不可进行改变。如果

不是这样，写出来的文章，没有xx，没有基本观点，这就不是一个真正的法学

论文了。

x后，文章的主题能够归纳起来，在读者读完这篇文章以后，能够用一句话

就说清楚，这样的主题提炼就是成功的。我曾经和学生讲过这样的话，就是：理

论工作者就是要把简单的事情搞复杂，展现深刻的理论内涵；实务工作者就是要

把复杂的事情弄简单，把复杂的案件归结为一句话，正好与要适用和法律相等。

在做法学论文中，是要丰富理论内涵，但是不等于文章的主题复杂。主题一定要

简明，理论一定要深厚。做到了这一点，文章就成功了一多半了。

三、确定论证的方法

论证方法是说明主题的基本方法。主题确定了，论证方法不对，论证得不好，

也不会写出好的文章。

（一）首先要确定的是，文章的基本论证方法是立论还是驳论

在一般情况下，法学文章的基本论证方法应当是立论。就是在这篇文章中确

立一种什么观点，其实也就是文章的基本论点。围绕着这个主题，全面阐述它的

正确性、必要性，以及具体的适用方法，使这个观点立得住，别人批不倒，立论

就成立了。

有时候，法学文章也要用驳论。集中一个错误的观点，进行全面的批驳，展

现这一观点的谬误所在，认识它的错误本质，推翻这个主题，使之不能够在理论

界兴风作浪，让它没有市场。采用驳论写作的文章也是有的，只是不多。驳论的

结果，还是要确立自己的观点，没有自己的观点，驳论就没有力量。有一位有资

格的老师，他在讲课的时候，总是批判别人的观点，甲的意见不对，乙的意见也

不对，丙的意见也不对，“但是究竟什么观点对，我也不知道，我还没有研究出

来”。这样的驳论，就没有力量，价值也不大。

当然，在一篇文章中，既有立论，也有驳论的，是x为常见的。立论和驳论

在一篇文章中结合得好，文章就是成功的。

（二）其次，要研究具体的论述方法

比较法、演绎法、归纳法、推介法、综述法等等，这些方法都可以在文章中

使用。有的时候做一篇文章，就使用一种论述方法。例如，用比较法写作一篇文

4

章，就是比较法学的论文。推介国外的一种制度，说明中国可以结合自己的实践

情况借鉴使用，就是推介法的文章。

实际上，在一篇文章中，尤其是分量较重的文章中，往往不会只用一种论证

方法，而是根据文章说明的具体情况需要，各种方法综合运用。在初学者看来，

在一篇文章中使用各种论证方法，有些眼花缭乱，理不出头绪。但是，只要在写

作实践中坚持下去，并且经常动脑筋想问题，就一定会学会运用这些论证方法。

我有一个学生写了一篇文章，让我看，是推介美国的一项诉讼制度，就是讲

美国的这项制度怎么怎么好，怎么怎么操作，但是对如何结合中国的实际情况，

将其引进到中国来予以借鉴，没有提出一句。这样就影响了文章的价值。我们写

文章的时候，要注意研究实用的价值，应当避免这样的问题。

四、研究文章的结构

在法学文章的写作中，结构问题不是很难的事情。主要的要求，就是根据自

己所选的题材和确定的主题的需要，进行论述。所谓“文章无形”，主要是指的

这一点。

下面，介绍几种常见的结构方法。

一是通常的论述方法。有的同志在这样归纳这种写作方法时说得很形像，就

是：“概念、特征、沿革、意义、构成、责任、适用中的问题”。在很多法学文章

中，都是这样来结构的，确实是经常用的常规结构方法。在通常论述一种制度或

者一个法律问题的时候，都要说明这些问题。把这些问题说清楚了，这个制度也

就基本清楚了。但是，在使用这个方法中，要根据不同的情况，进行灵活的变换。

例如，这个制度是从外国介绍过来的，就要在介绍沿革中多着笔墨，详细说明这

一制度的来龙去脉，以及借鉴这种制度的好处。写实务性较强的文章，要在构成

和责任以及适用中存在的问题上多下功夫。

二是总论分论方法。如果写一个制度的内容很多，又要介绍总的制度，又要

介绍具体的制度内容，这时候，用总论分论的方法写，眉目清楚，一看就明白，

写出来的效果就比较好。我在写作《中国合同责任研究》一文中，就是用的这种

方法。上篇将中国合同责任的总的问题说清楚，下篇将各种具体的合同责任一一

作以介绍。这种结构，是用于较大的文章，大概要是几万字的文章才用得上。有

人不喜欢这样的结构。我有一篇文章4万多字，也使用这样的结构，责任编辑觉

5

得不好，只好改成现在的分成几个平行的小标题的做法。当然也不错。

三是判解研究方法。在1990年的时候，我借鉴王泽鉴先生的做法，搞判解

研究，写出来了几十篇这样的文章，形成了一种风格。前一段，王泽鉴先生来北

京，我们交谈过，他对我的这种研究方式给予很高的评价，在北大讲学时他还专

门说过。这种研究方法的文章结构，比较灵活，总是先从判例和司法解释入手，

进行分析，阐释法理，说明实践中的具体做法和处理办法。大家可以看看我写的

这样的文章，读者的评价是，结合实际，针对性强，有实践和理论价值，可读性

强，读者喜欢。

四是综述方法。对一个问题进行综述，也是一种结构文章的方法。这种方法

用于两个方面。一个是对某种会议的讨论进行综述，对一年的研究成果进行综述，

都是这种结构方法的运用。第二种是对具体的理论问题进行综述，同时加以评价，

例如在某个理论问题上，归纳出几点，对各家学说进行分析，讨论，x后做出评

价。这种结构方法可以按照问题来结构，较为灵活。

五是平铺直叙方法。例如，在一篇文章中，要说几个问题，就一一点出来；

列一个题，就说明一个问题；再列一个题，再加以说明这个问题。这种方法极为

简单，很好用，就是文章看起来较为呆板。我在写作《关于修订婚姻家庭如何处

理配偶忠实义务的几个问题》时，就是用的这种结构，第一是如何规定忠实义务

的具体内容，第二是应否将违背忠实义务规定为法定离婚理由，第三是关于违背

忠实义务的损害赔偿问题。三个问题平平道来，倒也有一定的xx意。

结构文章的方法是很多的，只介绍这几种，供大家参考。

五、关于文字表述等问题

（一）法学论文的表述，文字不要花哨，要平实，要精练，要言之有物，要

说到位。切忌，华而不实。

当然，在写作的时候，也可以让自己的文章有一点彩，但是不能过浓，过

浓就不是理论文章了。同时，在论述的时候，要说到为止，不能怕读者不明白，

就翻来覆去地讲，既浪费文字，也浪费读者的时间。我跟有些学生说过，在写法

学论文的时候，要对读者进行定位。在写研究性的文章时，要设定读者几乎是自

己一样的水平，甚至要认为读者的水平比自己高，不能认为读者都是什么都不知

道的人，那样，写作的东西就是普法文章，而不是理论研究论文。只有将读者设

6

定为同等的研究者，才能够起点高，把文章写得精炼。如果是写普法文章，那当

然要按照读者是普通人来写，要按照读者是不懂法律或者很少懂法律的人来写。

我的一位朋友写过一篇文章，内容是研究帮工换工造成损害的责任问题，第

一稿写了3万字，凡是遇到了一个概念，就进行界定和说明，好像读者都是法盲

一样。我跟他说了这个意见，说“你可以想象读者都是法学xx，按照这样的标

准再改一遍试一试”。删掉了这些概念的介绍，文章就剩了1.5万字。我又帮他

改了一遍，就剩了7000字，是一篇很好读的文章。

（二）写文章要分题，分成几级小标题（短小的文章除外）。在总标题下，

一篇大的文章要分成不同的级别的小标题，称作一级题、二级题、三级题、四级

题……。一般情况，分为三级题就行了，分四级题的也很多见。不同的题级，要

用不同的题号。一级题用“

一、

二、三……”，二级题用“（一）、（二）、（三）……”，三级题用“1、2、3……”，

四级题用“（1）、（2）、（3）……”。这样，文章就眉清目秀，井井有条，不会眉

目不清。现在很多的学者写作的时候，不作这样的区分，写出来的文章层次混乱，

不好理解。这是应当改进的。当然，这种分题也不是绝对的，更不能像说的那样，

写文章开中药铺，甲乙丙丁、一二三四。要结合实际，该怎样分，就怎样分。但

是，既然要分题，就要遵守分题的规则。当然，分成几级题目也是可以变通的，

例如不用1.2.3.……，改用一是、二是、三是，第

一、第

二、第三，其

一、其

二、其三，都是可以的，但是，无论用什么，都要层次清楚，不能自己都不

知道怎样对了。xx晨

（三）关于注释。

注释要写得规范。x规范的，就是《法学研究》的注释方法。大家在写作的

时候，要好好看《法学研究》上的文章注释的方法，严格照着做，使自己的文章

在形式上看起来，就很好看。现在的注释是太不规范了，包括大的学者都是如此。

写文章要从小处严格练习，养成好习惯。

7

六、关于构思

要写好一篇好的法学论文，必须进行缜密的构思，按照上面所说的各种要求，

对一篇文章的全部进行全面地考虑，并且一定要在考虑成熟后再动笔。就像有人

说的那样，一篇文章酝酿到了在心里实在憋不住了，不写出来就不行了的时候，

再动笔开始写。在我的实践中，对一篇文章的酝酿和构思，总是要想很长时间，

真正想清楚了，写的时候，就没有太大的难处了，万把字的文章，一两天的时间

就可以写完。

怎样做到构思缜密，达到不说不快的程度？就是要在构思和酝酿的时候，对

篇幅和容量、主题、结构、论证方法、表述形式，都要有成熟的想法；同时，还

要对怎样开头，怎样结尾，以及文中重要的段落和主要的部分怎样说明，进行反

复思考，打好腹稿，甚至于在心中一次又一次地进行修改，直到自己满意为止。

这个时候，大概就是达到了这样的程度了，就可以进行写作了。

有些朋友经常问我，写作法学论文有没有技巧，怎样使用各种作文的技巧。

我的回答是，首先，做法学论文，肯定有技巧，这样的技巧，不外乎作文的一般

技巧，如同上边所说的内容。其次，做法学论文，达到一定的程度的时候，就没

有技巧了，那就是，技巧运用到熟练的程度，就不必再讲究写作的技巧了，这时

就是技巧的x高境界了。如何达到这样的境界，就要多写多练，熟能生巧。只要

大家坚持下去，就一定会在法学研究中取得成果，写出好的法学论文来。

8