「非婚生子女法律保护案例分析」

非婚生子女法律保护案例分析

【案情简介】

张某与陆某是男女关系,未婚同居，感情较好，双方一直没有子女。2008年初张某在同学聚会时巧遇自己的初恋情

人宋某，旧情复燃之下，双方发生了性行为。事后张某自觉对不起自己的丈夫，便告诉宋某,不希望因为自己的原因导

致关系破裂,也不希望对宋某的家庭关系有不良影响，双方仍然还是普通朋友,此后双方的关系渐渐疏远。不久,张某发

现自己怀孕,经推算日期,这个孩子应该是宋某的，但张某没有告诉宋某。陆某一家人得知张某怀孕,都欣喜异常，对张

某也是关怀备至。２0０8年10月,张某生下一子，此后生活渐趋平静。200９年以后，由于对父母的赡养问题和其他生

活琐事,二人经常发生争执，一次激烈争吵时，陆某动手打了张某,张某一时气愤,说出了孩子不是陆某亲骨肉的事实，

在陆某的追问之下，张某说出了事情的真相。陆某决定与张某分手，双方很快达成了协议，协议中约定孩子由张某抚

养，陆某不承担抚养费，２00９年１月,双方正式分手。张某单独抚养孩子，负担很重,于是到宋某，要求宋某支付

孩子的抚养费,起初宋某不承认孩子是他的,后虽然承认与孩子的血缘关系，但拒绝支付抚养费。2０0９年3月,张某作

为孩子的法定代理人，向人民法院提起诉讼，要求宋某承担抚养义务，支付抚养费。

【主要法律问题】

生父对非婚生子女有无抚养义务?是否应当认领非婚生子女?

【参考处理意见】

某县法院经审理认为:因张某与宋某承认与孩子的血缘关系，该子女是双方的非婚生子女。根据我国《婚姻法》第

25条之规定,判决宋某每月支付人民币６０0元，作为该非婚生子女的抚养费，直至该子女成年为止。

【法理、法律分析】

本案涉及到非婚生子女的认领问题。所谓非婚生子女的认领是指生父对非婚生子女承认并履行扶养义务的行为。

我国《婚姻法》中没有规定非婚生子女的认领制度，也没有关于自愿认领或强制认领的相关规定,但根据相关司法

实践及的有关司法解释的规定，生父与非婚生子女之间形成的血缘关系不因婚姻关系而发生改变,对有血

缘关系的非婚生子女,生父应当承担抚养责任,至于是否认领,需要看双方的实际情况及生母是否愿意和有能力抚养而

定。本案在确认该子女与宋某的血缘关系的基础上,如果生母愿意抚养,则应判决该非婚生子女随母共同生活，但生父

应当承担一定的抚养费；如果生父愿意抚养该子女，也可判决由生父抚养,生母承担一定的抚养费;如双方均不愿抚养

该子女,则应根据实际情况确定由谁抚养，不排除依法做出由宋某承担抚养教育该非婚生子,该婚生子与生父共同生活，

由生母支付必要的抚养费的判决。

影响婚姻寿命的“基因”是“夫妻感情”

王礼仁

２００1年修正后的婚姻法第32条,在坚持夫妻感情破裂为主要离婚原因的同时,兼顾非感情因素引起的离婚原

因。从而形成了以夫妻感情破裂(主观原因)为主,以非感情因素(客观原因)为补充的多元离婚标准,使离婚标准更加全

面准确,更加符合婚姻的实际情况。

自20世纪90年代中后期以来，“夫妻感情破裂”能否成为离婚的标准,在民法理论上，一直存在争议。不少法学

专家建议将婚姻法中的离婚条件由“夫妻感情破裂”改为“婚姻破裂”。这种观点未被２0０1年修订婚姻法所采纳。2

００1年修订后的婚姻法第32条，保留了“夫妻感情确已破裂”的离婚标准，并从立法技术上较好地解决了因夫妻感

情破裂引起的离婚与非感情因素引起的离婚两者之间的互补关系。这是修订后婚姻立法上的一个亮点，也是修正后婚

姻立法上的一个真正进步。

然而，值得注意的是,对于要求将“感情破裂”修改为“婚姻破裂”的主张,虽然未被2001年修订婚姻法所采纳，

但这种观点或思潮,并没有因此而偃旗息鼓,反而呼声越来越高。目前，在理论界，多数学者主张将“感情破裂”修改

为“婚姻破裂”。

我们不主张将“感情破裂”修改为“婚姻破裂”,理由之一是:不是婚姻决定婚姻,而是夫妻感情决定婚姻。

婚姻关系或夫妻关系是一种静态的法律关系,只存在解除或消灭问题，不存在好与坏或破裂与不破裂问题。至少在

同一个婚姻制度下,婚姻关系都是一样的，没有好坏之别。通常所说的婚姻关系好与坏,恰恰正是夫妻感情好与坏的代