工作心得：法律语言中助词“的”、“地”、“得”的使用区别

工作心得：法律语言中助词“的”、“地”、“得”的使用区别

“的”、“地”、“得”三字念“de”（轻声）时，都可以作为结构助词，

用在实词、短语或句子中表示附加成分和中心语之间的结构关系。它们之间的使

用区别本是语言常识，但是当前在公文写作和各类媒体中使用错误的频率却很高。

本文主要以《中华人民共和国刑事诉讼法》为例证，分析三者在法律语言中存在

的表述和使用差别。

一、法律文件中“的”、“地”、“得”的使用

就单个汉字而言，在新华字典里，“地”字有2个读音，分别是“di”（去

声）、“de”（轻声），轻声“de”仅有结构助词一个义项。“得”字有3个读

音，分别为“de”（阳平）、“de”（轻声）、“dei”（上声），轻声“de”

也仅有结构助词一个义项。“的”字有3个读音，分别为“di”(阳平)、“di”（去

声）、“de”（轻声），而轻声“de”有两个义项，除作为结构助词之外，还有

常见的用法即作为代词使用，如在阐释一罪或无罪的多种情形时，多用“的”字

的代词表达形式，如刑诉法第十五条的规定：

“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者

不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：

(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；

(二)犯罪已过追诉时效期限的；

(三)经特赦令免除刑罚的；

(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；

(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。”

同为结构助词，在规范性法律文件中“的”字出现次数最多，但要注意的是

并不是每一个轻声“de”都是作为结构助词，以2012年新修订的《刑事诉讼法》

为例，“的”字共出现了1168次，作为结构助词有889次，“地”字出现了38

次，作为结构助词有6次，“得”字出现65次，作为结构助词有0次。（下文

中如未说明，出现的“的”、“地”、“得”都是指结构助词）

二、“的”、“地”、“得”的常见错误使用

在公文写作和各类媒体中经常出现“的”、“地”、“得”三字之间使用混

淆不清的问题，甚至出现以“的”字贯穿全文，从不区分“的”、“地”、“得”

的现象，这里将几种常见的错误列举如下，希望引起注意，并有效避免错误的出

现。

（一）该用“地”的地方使用了“的”

如：“要切实运用法律保证证人有客观的充分的提供证据的条件，使证人的

人身和财产安全得到有效保护。”

这里“客观”、“充分”都是修饰限制后面的动词“提供”的，说明“提供”

的状态，而不是修饰名词，说明事物的性质，因此应该用“地”字。

（二）该用“得”的地方使用了“的”

如：“这个案子办的很好，实现了法律效果和社会效果的有机统一。”