有限合伙基金可以按《合同法》解除“合伙协议”吗？

有限合伙基金可以按《合同法》解除“合伙协议”吗？

导读：

最高法观点：

（1）合伙协议不是入伙协议，是全体合伙人共同签订的协

议，不能仅与管理人解除就能退伙；

（2）优先适用《合伙企业法》，如不适用《合伙企业法》中

退伙、解散等规定，则会损害其他合伙人、合伙企业、债权

人的合法权益；

案情简介：

（1）2015年5月13日，海通创世向包括巨杉公司在内的众

多投资人发送，内容为“附件是本次乐视手机项目

的商业计划书和条款书，请查阅。本次融资主要条款为：3年

的可转债，年息15%，贾跃亭个人无限连带；转股价格为下

轮融资估值8折入股。”邮件附件为《乐视移动手机商业计

划书》及《【海通基金】可转换债券投

资摘要》。

（2）2015年5月19日，有限合伙企业乐昱创投成立，由普

通合伙人海通创世及有限合伙人巨杉公司、张青、邓振国、

郑红健、王树美、陈靖、西部优势公司、瑞联公司、共信基

金、郡原公司、津杉华融合伙组成，海通创世作为乐昱创投

的执行事务合伙人。

（3）2015年5月29日，巨杉公司通过巨杉巨乐1号基金账

户向乐昱创投账户汇款9,000万元，同时向海通创世账户支付

管理费90万元。

（4）2017年6月6日，乐视移动北京与乐昱创投签署《分期

还款协议》，约定截至2017年5月31日，借款人乐视移动

北京尚欠出借人乐昱创投借款本息共计5.33亿元。2017年6

月1日起至2018年5月31日止，借款本金按照同期贷款利

率年化4.35%计算利息，单利计息。协议第二条第1款约定，

借款人承诺分期还款。

（5）巨杉公司系巨杉巨乐1号基金的管理人，巨杉公司提供

的《巨杉巨乐1号基金合同》约定基金管理人的权利包括以

基金管理人的名义，代表基金份额持有人的利益行使诉讼权

利或实施其他法律行为。后，巨杉公司提诉讼，要求解除

《合伙协议》，返还9000万元以及投资收益。

法院判决：

案件经中院一审、高院二审、最高院再审，驳回巨杉公司的

诉讼请求。

律师点评：

一、本案关键焦点在于私募基金纠纷法律适用的优先顺序问

题。

在私募基金领域里，所适用的法律有（一）金融法律规范，

如证券基金法、私募基金暂行办法等；（二）商事法律规

范，如公司法、合伙企业法等；（三）民事法律规范，如民

法总则、合同法等。这三类法律在适用的过程中，因金融法

律规范是商事法律规范中的特殊规范，而商事法律规范是民

事法律规范中的特殊规范，故应按（一）（二）（三）的顺

序优先适用。

本案中，巨杉公司想绕过合伙企业法而去适用合同法是行不

通的，合伙企业是企业形态中人合性很强的组织，如果合伙

协议中有退出、解散的事由，应按合伙协议约定处理。如果

没有，可按合伙企业法的规定处理。合伙人通过适用合伙企

业法完全能够达到退出目的。除非没有相关法律适用，这时

才可适用民事法律规范。

二、在私募基金争议案件处理过程，首先要确定好诉讼的思

路，然后才能梳理出最有利于当事人的诉讼方案。

当然这要求案件处理者对基金运作、基金案件诉讼类型等有

正确的认识与经验，基金类案件，涉及金额往往过亿，且投

资人众多，社会影响巨大。建议基金管理人在选择法律服务

者的时候，要看其专业领域背景，看其相关领域争议解决经

验，要看其对案件的专业态度，不要只贪便宜，如果实在不

想出钱，可与律师协商实行部分风险代理或完全风险代理。