律师诉讼案例模板

律师诉讼案例模板

一、案例基本信息采集

案例类型：律师诉讼案例

业务类型：民间借贷诉讼

法院判决时间：二零一八年八月六日

法院名称：南宁市中级人民法院

代理律师姓名：李世红、李欣霞

律师事务所名称：广西桂三力律师事务所

供稿（单位+姓名）：广西桂三力律师事务所+李世红

审稿（实名，逐级）：

检索主题词：债务民间借贷夫妻共同债务

二、案例正文采集

胡某林诉唐某翠、李某波民间借贷纠纷案

【案情简介】

2014年2月，唐某翠以生意周转资金困难为由向胡某林

借款17500元，胡某林没有现金便将其本人使用的中信银行

信用卡、交通银行信用卡、光大银行信用卡交由被告唐某翠

使用。2015年2月13日，双方对中信银行信用卡、交通银

行信用卡、光大银行信用卡截止至2015年1月22日的账单

进行核算，确认唐某翠因使用该三张信用卡而发生的借款金

额共计24393.75元。之后，胡某林要求唐某翠归还信用卡

并偿还信用卡欠款。唐某翠未将所有信用卡交还，直至2017

-1-

年4月16日，唐某翠才归还了胡某林的信用卡。同时，双

方确认：截止该日，唐某翠因使用该三张信用卡而发生的借

款金额共计45938.51元。

因唐某翠未偿还借款，胡某林向法院提起诉讼，请求唐

某翠向其偿还欠款本金45938.51元并支付利息（以45938.21

元为基数，自2017年4月16日起按年利率6%计算至还清本

金之日止）；并要求判令李某波对唐某翠的前述债务承担连

带清偿责任。胡某林认为，李某波与唐某翠是夫妻关系，上

述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故李

某波应对唐某翠的债务承担连带清偿责任。事实上，唐某翠

与李某波早于2009年开始分居，但其二人直至2015年底才

正式办理离婚手续。

一审法院认为上述借款发生在唐某翠与李某波婚姻关

系存续期间，且唐某翠、李某波未能举证证明债权人即本案

胡某林与债务人唐某翠约定上述债务为个人债务，唐某翠、

李某波也未能举证证明其二人对婚姻关系存续期间所得的

财产归各自所有进行约定，故一审法院判决李某波对上述债

务承担连带责任。

李某波不服一审判决，委托广西桂三力律师事务所代理

其提起上诉，广西桂三力律师事务所指派李世红、李欣霞律

师作为李某波二审的代理人。二审判决，唐某翠在婚姻关系

存续期间所借的债务为其个人债务，撤销一审法院判决李某

-2-

波对唐某翠债务承担连带清偿责任的判决。

【代理意见】

我们认为，本案表面上是一起简单的民间借贷纠纷，但

其实质上涉及到婚姻法当中关于夫妻共同债务如何认定的

问题。故我们认为该案件需要解决以下两大问题：

一、夫或妻一方，在对方不知情的情况下，单方小金额

的借贷能否认定为夫妻共同债务。

本案中，唐某翠在2014年2月至2015年11月期间，

单方借胡某林信用卡消费45938.51元是否属于夫妻共同债

务？我们认为，单方小金额的借款消费是否属于夫妻共同债

务，得看其是否符合夫妻共同债务的法律规定。

《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释

(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻

一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债

务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个

人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情

形除外。”另《婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻

关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所

有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。

没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的

规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的

约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的

-3-

财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三

人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

本案中，一审在唐某翠、李某波未出庭的情况下，根据

胡某林单方的证据材料认定该笔借款属于夫妻共同债务，在

程序上是没有问题的，实践当中也是得到认可的。在二审中，

从李某波提供的证据来看，其2009年已与唐某翠分居，且

之后一直未与唐某翠共同生活，因此，李某波对唐某翠的借

款是不知情的。直到本案一审判决之后，李某波才知道其被

判决承担责任。然而，唐某翠的借款应当属于其个人债务，

唐某翠所借款项并未用于与李某波的共同生活，在唐某翠与

胡某林所签的欠条等证据中，并未有李某波的签字确认，事

后李某波也未对此进行追认，因此，二审法院根据借款的用

途、方式等判定唐某翠的借款不是夫妻共同债务是非常正确

的。

二、“事实离婚”能否对抗债权人要求夫或妻一方对对

方单方债务承担连带清偿责任。

结合本案，事实上，唐某翠与李某波早已分居，也就是

所谓的“事实离婚”，那么，“事实离婚”能否对抗债权人要

求夫或妻一方对对方单方债务承担连带清偿责任。我们认为

是可以的。

首先，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负

的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻的共同生活需要，以

-4-

及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。那

么，在“事实离婚”期间，夫或妻一方所负的债务是否能认

定为夫妻共同债务。我们认为，目前，虽然关于“事实离婚”

法律尚无明确规定，但是，其二人已经分居，另一方很难知

晓对方是否举债，故类似于小额的单方的借贷，在对方不知

情的情况下，应当认定为夫或妻一方的个人债务。

其次，本案中唐某翠在同李某波分居期间，向多人举债，

并没有用于家庭生活开支，不符合夫妻共同债务主要是基于

生活需要，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产

生的债务的规定，故没办法认定为夫妻共同债务。从李某波

提供的证据来看，唐某翠所借债务一没有用于夫妻共同生活，

二没有用于小孩生活开支，李某波更是对以上债务不知情，

故综合情况来看唐某翠在与李某波分居期间所借债务应视

为其个人债务，不应该让李某波进行偿还。

【判决结果】

二审法院判决，撤销一审法院判决李某波对唐某翠债务

承担连带清偿责任的判决。

【裁判文书】

二审法院认为，本案争议焦点在于诉争债务是否属于夫

妻共同债务？

就该争议焦点问题，二审法院认为：综合在案证据分析

本案债务形成时间、形成方式和款项用途，本案债务系2015

-5-

年至2017年间，原审被告唐某翠持续使用被上诉人胡某林

名下信用卡进行消费和还款之后双方对上述信用卡消费及

还款的行为进行结算确认后形成债权凭证，缺乏上诉人李某

波的签字确认或者事后追认等共同意思表示。上诉人李某波

与原审被告唐某翠于2015年12月22日离婚，同时考虑到

原审被告唐某翠于2015年2月13日出具的《欠条》、2015

年11月10日出具的《还款协议》中均在确认唐某翠欠胡某

林信用卡透支款的基础上，约定唐某翠继续帮胡某林还卡、

养卡，本案债务最终结算数额系由唐某翠与胡某林于2017

年4月16日签署的《收条》进行确认等情况，在案证据足

以形成优势证据证明本案债务并非上诉人李某波与原审被

告唐某翠的夫妻共同债务。故法院对胡某林请求李某波对该

债务承担连带清偿责任的诉请不予支持。一审判决李某波承

担责任不当，法院予以纠正。

【案例评析】

本案是夫妻共同债务如何认定的问题，即什么情况下夫

或妻一方的借款应认定为夫妻共同债务。本案中，李某波提

交证据材料证明其跟唐某翠已于2009年分居，其二人未共

同生活。唐某翠所借款项并未用于家庭生活，且李某波对此

并不知情。故最终二审法院综合全案证据之后，根据本案债

务的形成时间、方式、款项的用途等认定唐某翠在此期间所

举的债务为其个人债务。因此，民事案件是可以根据证据上

-6-

形成的优势即高度盖然性依法作出判决的。

【结语和建议】

本案属于典型民间借贷纠纷案件，但是其中参杂着夫妻

共同债务如何认定的法律问题。夫或妻一方的负债，什么情

况下应该认定为夫妻共同债务，什么情况下不应该认定为夫

妻共同债务，不仅需要我们对夫妻共同债务的概念有所理解，

更要求我们在实践当中能够对法律条文、法理做到融会贯通，

并熟练运用。当今社会经济飞速发展，婚姻家庭纠纷呈现的

关系日益复杂，这对我们律师界来讲既是机遇又是挑战，只

有不断的充实、武装自己，才能够更好的迎接未来！

-7-