普遍管辖权相关的法律规定

普遍管辖权相关的法律规定

我国是国际公约的成员国之一，凡是缔结国际条约的，就需要受

到公约的约束，对于普遍管辖权的行使以及原则，在我国刑法中有相

应的规定。因此，想必大家想知道，关于普遍管辖权相关的法律规定？

接下来由详细为您介绍！

一、普遍管辖权相关的法律规定

刑法第9条规定：对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约

所规定的罪行，中华人民共和国在所承担条约义务的范围内行使刑事管

辖权的，适用本法。根据这一规定，凡是我国缔结或者参加的国际条

约中规定的罪行，不论罪犯是中国人还是外国人，也不论其罪行是发生

在我国领域内还是领域外，在我国所承担条约义务的范围内，如不引渡

给有关国家，我国就应当行使刑事管辖权，依照我国刑法的有关规定对

罪犯予以惩处。

普遍管辖权的行使，应当注意掌握我国缔结或者参加的国际条约

的有关内容，确定我国所承担的义务。只要我国缔结或者加入了某一规

定有国际犯罪及其惩处的公约，我国便承担了对犯有条约规定罪行的罪

犯行使刑事管辖权的义务。当然，普遍管辖权的行使，在司法实践中会

受到一定的限制。只有当犯有国际条约规定的罪行的罪犯在我国境内，

并不予以引渡时，我国才能对罪犯实施管辖，依照我国刑法的规定予以

惩处。

二、普遍管辖原则规定

普遍管辖原则以保护各国的共同利益为标准，认为凡是国际公约

或者条约所规定的侵犯各国共同利益的犯罪，不管犯罪人的国籍与犯

罪地的属性，缔约国或参加国发现犯罪人在其领域之内时便行使刑事管

辖权。根据国际公约及各国刑法的规定，适用普遍管辖原则受到一定限

制：

(1)适用该原则的犯罪必须是危害人类社会共同利益的犯罪；

⑵管辖国应是有关公约的缔约国或参加国;

(3)管辖国的国内刑法也规定该行为是犯罪；

(4)犯罪人出现在管辖国的领域内。

根据刑法第9条的规定，对于我国缔结或者参加的国际条约所规

定的罪行，我国在所承担条约义务的范围内行使管辖权的，适用我

国刑法。因此，根据普遍管辖原则行使刑事管辖权时，定罪量刑的法律

根据是国内刑法，而非国际条约，因为国际条约没有对罪行规定法定

刑，而是要求缔约国或参加国将条约所列的罪行规定为国内刑法上的犯

罪。

三、管辖权异议提出时间有要求吗

管辖权异议其提出时间是有要求的，民事诉讼法第127条规定管

辖权异议应当在提交答辩状期间提出，其时限即为15日。我们从前文

的对管辖权异议主体、客体的分析，可知这一规定是不合理的。

首先，从法条上看，它存在着逻辑性错误，因为管辖权异议的主体包括

了原告、被告和第三人，而只有被告才提交答辩状；其次，这一规定也

缺乏灵活性。对此，应当针对不同的主体，制定变通的规定。有学者建

议，应借鉴国外立法经验，总体上规定当事人应当在案件审理之前或法

庭辩论终结前提出管辖权异议，凡中途参加诉讼的当事人，可作特别规

定，即他们在接到法院告知其可以提出管辖权异议的正式通知后十日内

提出。