法律资料-反垄断民事诉讼证据制度研究

反垄断民事诉讼证据制度研究

反垄断民事诉讼证据制度研究

目录

目录

引言(1)

第1章反垄断民事诉讼证据制度概述(3)

1.1反垄断民事诉讼的概念、类型和特殊性(3)

1.1.1反垄断民事诉讼的概念(3)

1.1.2反垄断民事诉讼的类型(3)

1.1.3反垄断民事诉讼的特殊性(4)

1.2反垄断民事诉讼证据制度的概念(5)

1.3反垄断民事诉讼证据制度的主要内容(5)

1.4反垄断民事诉讼中证据的特点(6)

1.4.1证据资料具有经济性质(6)

1.4.2证据收集和举证的高难度性(6)

1.4.3间接证据运用的广泛性(7)

1.4.4证据的证明标准具有模糊性(7)

1.5我国反垄断法及其司法解释的证据运用解析(7)

1

反垄断民事诉讼证据制度研究

1.6域外反垄断民事诉讼证据比较(9)

1.6.1关于证据种类(9)

1.6.2关于证明责任(10)

1.6.3关于证明标准(11)

1.6.4关于证据收集和证据保全(12)

第2章我国反垄断民事诉讼证据制度的问题探析(14)

2.1关于新型证据在反垄断民事诉讼中的应用探讨(14)

2.1.1反垄断民事诉讼中传闻证据的立法空白(14)

2.1.2反垄断民事诉讼专家证言的可采范围探讨(15)

2.2反垄断民事诉讼中举证责任问题研究(16)

2.2.1反垄断民事诉讼举证责任的立法局限(16)

2.2.2不同诉求下的举证责任问题分析(18)

V

目录

2.2.3对反垄断民事诉讼中举证责任倒置的思考(20)

2.3反垄断民事诉讼证明标准的要求及不确定性之不足(21)

2.3.1本身违法与合理分析原则下的证明标准的要求(21)

2

反垄断民事诉讼证据制度研究

2.3.2证明标准不确定性之不足(22)

2.4反垄断证据收集和证据保全问题思考(23)

2.4.1反垄断民事诉讼证据收集的局限性(23)

2.4.2反垄断民事诉讼证据保全立法的不足(25)

第3章完善我国反垄断民事诉讼证据制度的建议(26)

3.1增添反垄断民事诉讼证据种类(26)

3.1.1引入传闻证据类型(26)

3.1.2规定专家证言证据规则(27)

3.2合理规定反垄断民事诉讼的举证责任规则(28)

3.2.1细化相关法律规定(28)

3.2.2扩大举证责任的主体(29)

3.2.3完善举证责任倒置的规则(30)

3.3完善证明标准(31)

3.3.1量化规定证明标准(31)

3.3.2适用证明标准的规则(32)

3.4完善证据保全和证据收集制度(32)

3.4.1完善证据保全立法规定(32)

3

反垄断民事诉讼证据制度研究

3.4.2引入证据开示制度(34)

3.4.3强化法院的证据收集权(34)

3.4.4注重反垄断执法机构对于反垄断证据认定的作用(34)

结论(36)

参考文献(37)

致谢(39)

VI

引言

引言

2008年，《反垄断法》在我国出台并予以施行，这部法律对预防和规制经营者实

施垄断行为起着积极的作用。2012年，反垄断审判领域司法解释①出台，这对

于指导审判机关在此类案件中正确适用法律，意义显著。此外，2001年的《最

高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《民事证据规定》）以及

2012年《民事诉讼法》、2015年《关于适用的解释》（以下简称《民

诉法解释》）中关于民事诉讼证据内容的相关规定，也同样适用于此类案件中的

证据应用。而在反垄断民事诉讼案件的损害赔偿中，其中一个非常复杂的问题，

就是如何证明垄断行为，以及怎样判定该垄断行为能够或者已经对原告造成损害，

与案件的最终判决以及当事人的利益关系密切。以我国一反垄断民事诉讼案件为

例，2008年，北京律师李方平诉中国网通（集团）有限公司北京市分公司滥用

市场支配地位一案中，原告认为被告凭借其在北京的垄断地位，对北京籍和非北

京籍客户在某些网通业务上实施差别待遇，其做法明显违反了《反垄断法》第

17条第6款的规定②，但是由于原告不能证明网通北京分公司具有市场支配地

位，最终原告败诉。③因此，反垄断案件的证据制度承担了双重任务，即要证

明存在垄断行为和该行为产生的影响，正是这种特殊性使得我国目前的民事诉讼

证据制度难以满足反垄断民事案件的审判要求。

4

反垄断民事诉讼证据制度研究

基于我国目前的司法实践，研究此种证据制度，意义重大。通过论述相关问题并

提出相应建议，以期解决原告在此诉讼中举证和证明上的困难，以更好地平衡和

救济当事人的合法权益，促进《反垄断法》以及相关法律的进一步执行与实施，

创建良好的市场经济环境。

本文在写作过程中，笔者主要运用了文献综述法、比较分析法、系统分析法，通

过参考反垄断民事诉讼和证据制度方面的相关文献，对比国内外在反垄断证据制

度的不同之处，综合分析我国当下该类诉讼证据制度的缺陷，以提出相应的建议。

①《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题

的规定》，这是在反垄断审判领域出台的第一部司法解释。

②《中华人民共和国反垄断法》第17条第6款：“禁止具有市场支配地位的经

营者从事下列滥用市场支配地位的行为：（六）没有正当理由，对条件相同的交

易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇。”

③该案来源于詹昊：《中国反垄断民事诉讼热点详解》，法律出版社2012年版，

第252页。

11

5