学生离校安全承诺书有法律效力

学生离校安全承诺书有法律效力

1.学校要求签的“同学承诺书”能否具有法律效应

不论签订什么协议、保证书等，能否具有法律效力，一是要

看内容能否违反法律规定和社会私德；二是要看能否为双方意思真实

表现；三是要看当事人能否具有完全民事行为力量。

学校想签订免责条款，是不行的，同学在校期间学校应当有监管

同学的责任和义务。

对于同学在校期间发生的不测事故，学校有责任的，应当担当相

应的法律责任，这是法律的强制性规定。学校不得实行所谓的“同学

成若书”来减轻或免除其所应担当的责任。

《宪法》规定：国家敬重和保障人权。中华人民共和国公民的通

信自在和通信隐秘受法律的爱护。中华人民共和国公民的人格尊严不

受侵害。

假如学校强迫同学签署上述承诺书，有侵害同学的人权、公民通

信自在权、人格尊严之嫌疑。

2.学校的一个平安承诺书所牵涉的法律问题

1首先确定违反的内容有哪些，能否有太过分的内容。

2其次，“如有违犯情愿接受学校任何惩罚，形成的一切不良后果

和经济损失由本人及家长担当”。这句话中明显学校是在推卸责任，

而且这种显得到公正的合同是无效的和可撤销的。

以下是《合同法》相关规定

第五十三条合同中的下列免责条款无效：

（一）形成对方人身损害的；

（二）因有意或者严重过失形成对方财产损失的。

第五十四条下列合同，当事人一方有权恳求人民法院或者仲裁机

构变更或者撤销

:

（一）因严重误会订立的；

（二）在订立合同时显失公正的。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违反真实意思

的状况下订立的

合同，受损害方有权恳求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

当事人恳求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

3.学校签平安责任书能否就有法律效力

学校签平安责任书，假如有免除其责任、加重对方责任的，

该条款无效。

我国《合同法》第40条规定：格式条款具有本法第五十二条和第

五十三条规定的情形，或者供应格式条款一方免除其责任、加重对方

责任、排解对方次要权利的，该条款无效。这种明显免除本人责任或

明显排解对方当事人次要权利的免责条款，形成了当事人现实上的诉

讼地位偏差和不公平，也就是明显得到公正即显失公正，必需确认其

无效。

《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的

解释》

第七条对未成年人依法负有训练、管理、爱护义务的学校、幼儿

园或者其他训练机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人患病

人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当担当与其过错相应

的赔偿责任。

第三人侵权致未成年人患病人身损害的，应当担当赔偿责任。学

校、幼儿园等训练机构有过错的，应当担当相应的补充赔偿责任。

4.如何写同学离校平安协议书

为明确学校和同学在假期间的平安责任与义务，保障同学的

平安，维护学校的稳定，依据《同学损害事故处理方法》（训练部令

第12号）及其他有关规定，特拟订如下平安责任书。

经学校授权，本平安责任书由各二级学院与同学签订。一、同学

在假期离校期间，同学回家必需本人提出书面申请，经同学家长和所

在学院同意并签订平安责任书，办理相关手续后，方视为同学在假期

间正式回家。

未经学校同意，同学不得自行离开学校。同学假期间发生人身、

财产损害大事，且学校行为并无不当的，后果由同学本人担当；二、

同学在假期离校期间，应严格恪守《黄山学院同学手册》及学校其他

各项外出离校的平安管理规定，增加平安防备意识，提高自我爱护力

量，并向学校做出平安承诺；三、同学在假期离校期间，违反相关

规定并给学校及他人形成人身财产损失或其他后果的，由同学本人担

当责任；四、同学在假期离校期间，同学要恪守交通法规，因违反

规定发生交通事故或消失其他不测大事，形成人身伤亡或经济损失的，

由同学本人担任；五、同学在假期离校期间，在校外发生违法犯罪、

扰乱社会治安行为的，责任自傲；六、同学在假期离校期间，不得

私自到水塘、河流、水库、湖泊等地游玩，由此形成人身伤亡的，由

同学本人担任；八、同学在假期离校期间，要爱惜公共设备和设备。

损坏或有意损坏公物的，责任自傲；九、同学在假期离校期间，

应妥当保管好个人财物，如因个人保管不善的缘由形成损失或丢失的，

责任自傲；十、同学在假期离校期间，由于其他在学校管理职责范

围外，因同学本人或他人行为形成的平安事故或人身损害、财产损失

事故的，学校不担当任何责任；十一、此平安责任书自签订之日起，

即具有法律效力；十二、此平安责任书一式两份，同学本人、学院

各执一份，具有同等效力。学院（盖章）：班级：同学签字年月

日。

5.学校签平安责任书能否就有法律效力

无效。

《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）

一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串

通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法

目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强

制性规定。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干

问题的解释》第七条对未成年人依法负有训练、管理、爱护义务的

学校、幼儿园或者其他训练机构，未尽职责范围内的相关义务致使未

成年人患病人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当担当与

其过错相应的赔偿责任。

第三人侵权致未成年人患病人身损害的，应当担当赔偿责任。学

校、幼儿园等训练机构有过错的，应当担当相应的补充赔偿责任。

在我国，司法解释处于一个尴尬的地位，它不是狭义上的法律，

也不是行政法规，但它在实践中具有和被解释法律有着同样的效力。