作者:杨旭
作者机构:清华大学法学院,北京100084
出版物刊名:政治与法律
页码:146-160页
年卷期:2017年第4期
主题词:共有物分割;共有的类型;分割请求权;法律漏洞填补;民法典
摘要:《公报》刊载的“刘柯妤诉刘茂勇、周忠容共有房屋分割案”涉及共有法律规
则的诸多方面,各级法院虽判决结论一致,但裁判理由不同,甚至对法律依据的选择也大相径庭,有必要进一
步加以分析。要正确认定共有的类型,应先考察共有人之间是否存在法定共同关系,再辅之以共有人约
定。本案当事人间不存在法定共同关系,只能是按份共有。按份共有具有的“双重面向”决定了共有物分
割的“三重效力”,故共有物分割不同于共有份额的让与,与共有物处分也有本质区别,由此决定应以我国
《物权法》第99条作为本案的法律依据,不过,该条“按份共有人可以随时请求分割”之规定有其特定的
事实基础和价值评判,难以完全适应按份共有的全部情形。为寻求个案正义与法的性之间的平衡,应
依据我国《民法通则》第4条规定的诚实信用原则对该条在该案中的法律漏洞进行填补,以限制原告分
割请求权的行使。由此,不仅可以完善《公报》概括的“裁判摘要”,还可以提出相应的立
法建议,为目前正在进行的我国民法典编纂工作提供参考。
本文发布于:2022-08-13 12:38:06,感谢您对本站的认可!
本文链接:http://www.wtabcd.cn/falv/fa/82/72403.html
版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。
留言与评论(共有 0 条评论) |