关于敬某涉嫌非法吸收公众存款罪
法律意见书
长沙市岳麓区人民检察院：
犯罪嫌疑人敬某涉嫌非法吸收公众存款罪一案，现已经移送贵院
审查起诉。受敬某的委托和湖南正之道律师事务所的指派，由我担任
敬某的辩护人，现根据本案事实，结合现行法律及刑事政策，提出如
下法律意见：
一、本案涉嫌犯罪属于单位犯罪，而不是个人犯罪。对敬某应当
以“其他责任人员”定罪处罚。
根据我国刑法第一百七十六条规定，非法吸收公众存款罪，单位
和自然人都可以构罪。自然人犯罪由自然人承担刑事责任；在单位犯
罪案件中，除单位外，直接负责的主管人员和其他直接责任人员也要
承担刑事责任。
（一）本案承办公安机关长沙市公安局岳麓分局及长沙市公安局
确认本案系单位犯罪。
长沙市公安局岳麓分局《起诉意见书》第一页倒数第五行至第二
页第一行“中纳银企公司非法吸收杨某…等31名不特定众的资金
；长沙市公安300余万，用于川泰公司、湘府嘉园公司的经营活动”
局岳麓分局《案件移送起诉告知书》载明“敬某：2015年6月长沙
；长市岳麓区中纳银企公司非法吸收公众存款案一案，我局认为…”
沙市公安局对张某刑事拘留的《批复》载明“长沙市公安局岳麓分局
经济犯罪侦查大队：你单位报来2015年6月长沙市岳麓区中纳银企
公司非法吸收公众存款案一案的材料…”等多份材料均确认本案系单
位犯罪。
（二）在本案所有借贷与担保中，犯罪嫌疑人敬某只是作为单位
股东涉嫌参与相关合同行为，其行为代表的是公司的意志。
本案中不论是借款人湘府嘉园公司（以下简称湘府嘉园公司）、
借款人川泰公司（以下简称川泰公司），还是担保人中纳银企公司（以
下简称中纳公司）均是具有独立法人资格的公司。上述公司与出借人
之间发生借款关系时，均以出借人作为甲方、川泰公司或湘府嘉园公
司作为乙方、中纳公司所为担保方（丙方）签订三方《借款担保合同》，
川泰公司或湘府嘉园公司与出借人之间签订《借款借据》和《还款计
划书》，相关合同也是以公司名义签订，并不是以犯罪嫌疑人敬某个
人名义进行，敬某只是作为川泰公司的法定代表人在《借款担保合
同》、《借款借据》及《还款计划书》上签字。在所有借贷与担保中，
犯罪嫌疑人敬某只是作为单位股东涉嫌参与相关合同行为，
表的是公司的意志。
（三）本案涉嫌非法吸收的公众存款全部用于投资湘府嘉园公司
或川泰公司，完全是为了单位利益而不是个人利益。
长沙市公安局岳麓分局《起诉意见书》第一页倒数第五行至第二
页第一行“中纳银企公司非法吸收杨某…等31名不特定众的资金
”长沙市公安
其行为代
300余万，用于川泰公司、湘府嘉园公司的经营活动。
局岳麓分局已经认定了中纳银企涉嫌非法吸收的资金用于投资川泰
本文发布于:2022-08-12 15:22:35，感谢您对本站的认可！
本文链接：http://www.wtabcd.cn/falv/fa/82/71416.html
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
