关于三胎政策的调查报告2000字

关于三胎政策的调查报告2000字

关于三孩政策的看法作文一

从中国传统的角度，财产一般传男不传女，另外儿子肩负了赡养父母的责

任，嫁出去的女儿就像泼出去的水。所以很多地方，比如潮汕地区，会出现一

定要升到儿子的情况。由于生男生女是50%的几率，而人口基数非常庞大，因

此哪怕连续生10个女儿也是普遍存在的，毕竟1/1000的概率，在上千万的人

口中，依旧可以出现上万例。

计划生育之后，一定程度阻断了这样的事情。特别是对汉族公职人员，出

现超生就开除，杀伤力比较大。另外，国家也起到了“背锅”的责任。比如一

些人就是不想生，正好拿国家政策作为挡箭牌。哪怕是私营企业，由于需要罚

款，看在钱的份上很多人也只能住嘴。

计划生育对独生女的利好是显然的。比如有儿有女的话，由于女儿长大了

要嫁人，而儿子肩负了赡养自己的责任，抚养方面自然会有所倾斜。但如果只

生一个女儿，自己需要女儿养老，自己死后财产也由女儿继承，那么客观上会

全力培养。如果只生一个儿子，不管有没有计划生育都会用心培养，因此计划

生育是对独生女最大的利好政策。

就业也一样。对女性而言，如果生了一个，单位默认不会再生，可能也会

用心培养，各种机会也会考虑到。因此，国家再次起到了“挡箭牌”的作用。

但如果国家放开二孩，单位则会有所顾虑——这人虽然生了一个，但会不会生

第二个呢?这样培养女性职工的时候就不会那么放得开，可能类似机会就会给男

的了。现在放开了三孩，单位的顾虑就更大了——哪怕她生了两个，会不会生

第三个?

因此，三孩政策可以理解为之前国家为职场女性背的锅现在甩回去了，这

个锅国家不背了。之前老一辈的人埋怨儿媳妇不愿意生二孩，儿媳妇可以拿国

家政策当挡箭牌，老一辈多少爱国爱党的思维重一些，看在国家政策的份上，

也不好说什么。但现在国家完全甩锅，儿媳妇就会直接面对婆家的压力，再也

没有挡箭牌可以用。对职场女性而言，开放二孩已经利空，开放三孩则是重大

利空。因此，女性可以考虑创业，或者自由职业，或者家庭主妇，这样不会面

对领导压力。

当然，也有一些生得多的职场女性，比如美国的众议院议长佩罗西，生了

5个小孩。但要知道，她生小孩和工作的时间是完全不重合的，她是5个小孩

都成年了，49岁了才出去工作，依靠家族关系很快在政坛站稳脚跟，类似朴槿

惠这样的，人家不需要一步一步从基层干起，起点就是高层，终点更高而已。

还有一些，比如伏明霞、郭晶晶，那是工作完了退役了才生小孩，所以依

然工作生娃两不误。

那有没有工作生娃同步进行的呢?其实也有。比如美国的一个最高大法官

Amy，生了7个娃，依然当最高法院大法官。但她是法学院教授出身，教授是

终身制的，不会被裁，而且时间自由，类似上面说的自由职业;另外她是靠意识

形态原教旨主义上位的，按资历远不到大法官。因此，这并不是一边生娃一边

工作业绩斐然平步青云的例子。

那有没有一边生娃一边工作业绩斐然平步青云呢?那也还是有的。

牛顿投资公司的CEO莫里西就是这样，生了9个娃，管理4000亿资产。

不过她老公是自由职业，后来全职带娃了;她自己可能身体也比较好，而且工作

时间很长。反正她家类似别人家男女互换，女的是霸道总裁，男的是家庭主

夫。

对普通人来说，特别是农村地区的人来说，生育多个子女本质上对自己会

有好处。比如子女可以帮忙干农活，大的可以带小的，小时候吃的东西不是很

多容易养大，9年义务教育可以白嫖国家的钱，初中毕业可以送出去打工。自

己老了可以多一些人帮忙照顾。但这本质上就是世代皆穷都被富人剥削的一个

恶性循环的套路——本来自己就穷，资源精力又分散了，培养的子女肯定没那

么好，长大了没啥好工作，继续受穷，中国不是福利社会，意味着穷人就要被

剥削，这样世代都被剥削，虽然翻身的概率存在，但1%的翻身，意味着

99%还是穷。

富人当然也知道这个逻辑，这也是他们催生的理由——穷人越生越多对富

人是有好处的，富人的房子可以出租，富人可以招更廉价的劳动力。而且这些

人太穷了，他们致富之后跟现有富人竞争的概率太低，可以忽略。因此，不难

发现，不少富人打着爱国的旗号催生，但自己却不积极生育，都是催别人生，

大部分比他们穷的人生。

事实上，中产生娃少精养娃反而对富人会带来冲击。比如前面说的，一个

滑铁卢的数学本科，本科毕业进入TwoSigma，年薪好几十万美元，已经是美

国Top1%的收入;然后创业卖公司，赚几千万美元，这是美国Top0.01%的收

入;这就是中产精养娃的结果，一下子就可以进入Top1%甚至Top0.01%，挤

占了原本属于富人的位置。而富人的子女，很多从事艺术文学之类的，难以维

持父辈的收入，毕竟现在量化交易、计算机等属于最高薪的工作，超过医生律

师，更远超艺术文学。而很多富人的子女并不想读苦逼的数学计算机，也失去

了这类致富的机会。

比尔盖茨、扎克伯格等属于富人里面的异类，其实比尔盖茨的父亲也希望

他当律师，他在哈佛也是读法律相关的，但就是不喜欢，后来创业了。扎克伯

格高中时代计算机就很牛了，因此进了哈佛本科。他们属于富人里面的异类，

很多富人子女并不会从事工科，也可能扎克伯格也并不是十分富裕。因此，一

个人家庭不错，又去当码农矿工，反而更容易致富。但这些可能都需要精养。

如果让你从小到大照顾弟弟妹妹，就没有这么多时间刷题了。

总之，就看自己到底要什么。养儿防老的话，可能生育多一些，哪怕每个

都不是很有钱，但好歹也是个劳动力。事实上，哪怕很有钱，也未必能照顾

好。比如谷歌创世人谢尔盖的前妻，23andme的CEO，老公几百亿美金，她

也几亿美金，但她外婆住养老院就遭到虐待，人家可不管你小贵姓，后来接

到家中住，自己忙也没时间，她母亲年纪也大了，自然也照顾不好。请来的人

也是看在钱的份上，未必多尽心。子女少或许只能这样，很多时候不是钱多就

能解决，谷歌创始人没钱吗?

关于三孩政策的看法作文二

最近有一个词红遍了整个网络，那就是“三孩政策”。现在我们国家的生

育率在下降，人口老龄化在增加，所以国家现在出台了一个三孩政策。

“三孩政策”一经发布，这个词马上引起了人们的热议。有的人表示开

心，有的人表示不会生三孩，我当时在朋友圈也看到了一些朋友对于三孩政策

的议论以及态度。

朋友A

现在的社会是有钱人代代都有钱的，生三孩对于他们来说是一件很容易的

事情。但是穷人代代穷，生三孩只能说是一个负担。对于这个朋友的评论，我

觉得他说的不全无道理。虽然说没有人能保证富人代代都富裕，穷人代代都贫

穷。但是一些贫富差距不是你一朝一夕能改变的。所以，如果你想要生三孩需

要好好考虑清楚。

我现在也时常和我的朋友在感慨，现在生一个小孩，没有以前那么容易

了。在以前的年代，很多人把小孩子生出来能养大成人就很不错了，但是现在

这个社会上，你生一个小孩已经并不是把他抚养成人那么简单了。因为社会在

进步，所以人也在进步。现在的小孩基本都会几个才艺的，钢琴，画画，跳舞

那些。

现在的小孩基本都是会有一两个兴趣班，这些也是需要钱的地方。现在上

钢琴，舞蹈，书法等各种兴趣班是一笔支出，除了这个还有很多的父母都会给

自己的孩子报一些补习班，现在补习班的费用是很高的。一个小时基本要200

元，有些是比较有名的培训机构甚至一个小时要到500元。按我们普通人的工

资来算，有多少人的工资是一天能有200元的，更不要说一个小时200元。

我在高一的时候，我们班的数学老师的女儿是一个才女。她一个周末就要

花掉2000元。在周六日她早上需要联系模特步，一节课500元，下午的时候

需要上画画和舞蹈课两个的费用是500元，一个周末就需要2000元。一个月

需要8000元的开销。现在有多少人一个月的工资都没有8000元，但是养一

个孩子就需要这么多的费用。

可想而知现在养一个孩子的压力多大，所以朋友A的想法挺正确的，有钱

人生三孩不是问题，没钱的人自己也养不活了那还敢生三孩。

所以对于三孩这个事情，我身边的朋友很多都是不打算生三孩的态度，因

为现在的压力是真的太大了。

关于三孩政策的看法作文三

新华社的通稿标题很长，但大家不妨留个心，细细体会一下：

单从标题看，5月31日的会议其实有两大议题：

第一，听取“十四五”时期积极应对人口老龄化重大政策举措汇报;

第二，审议《关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》。

稍微理解一下，第一件事情，是讲在整个“十四五”规划期间(2021年-

2025年)，要积极应对老龄化，围绕这个问题，有关部门肯定汇总提出了很多

重大政策举措，这一次先听取汇报，给一些反馈，后续完善、优化后，各部门

分头执行;第二件事情，是讲中央已经做出了要优化生育政策、促进人口长期均

衡发展的决定，这一次审议通过，马上就要付诸实施了，全国各地、各部门很

快就要出台详细的配套政策。

很多媒体归纳出的所谓三孩政策，其实是第二件事情的一部分。

但三孩政策确实简单、易懂，容易抓住大家的眼球。

不过，媒体、专家还是要完整、准确地理解这次会议的内容和精神，不要

断章取义，也不要以偏概全。

2)三孩政策的新闻瞬间刷屏，这个也很正常。一项涉及千家万户、每个人

切身利益的事情，关注度一定会非常高。

在“明叔杂谈”读者里，我也看到了各种讨论，但其中有一部分人对政

策的理解明显存在偏差，比如有人说：

——一孩都养不起，出台三孩生育政策有什么用?

——三孩政策就是为富人量身打造的，跟穷人没关系;

——三孩政策就是要割普通人韭菜等。

能够明显感受到的是，很多人对三孩政策的讨论，往往夹杂着一些更复杂

的情绪：

——有人对历史上严格的计划生育政策，特别是基层野蛮执法的记忆非常

深刻，于是借由这次计划生育政策调整进行冷嘲热讽。

实际上，计划生育政策跟任何其他政策一样，不可能一项政策永远适用。

此一时，彼一时。当年为了避免中国人炸，实施了严格的计划生育政策，

现在针对人口出生率过低出台鼓励生育的政策，都是正常的。

——有人对居高不下的生活、养育孩子的成本和压力感到不满。

——有人对中国社会收入两极分化不满等。

我一直呼吁，对一个政策的讨论，还是要实事求是，坚持科学、理性的原

则，如果夹杂了太多的情绪，纯粹是为了发泄，是没有意义的。

有些问题是客观存在的，也是需要解决的，但不要借由“三孩政策”来发

泄，因为这会导致对三孩政策的讨论失焦。

3)结合第七次人口普查，人口问题和相应的人口政策，在中国具有高度的

社会关注性。

在这里面，有两个最重要的基本原则：人口政策必须做到相对科学、人口

政策必须做到相对公平。

对于人口政策，我个人整体是比较信任有关部门的决策机制和决策流程

的。

我一贯相信让专业的人干专业的事。

在中国，任何一项重大政策出台的背后，都有数不清的调研、讨论、论

证、修改，都有大量专业人士的参与。

我们作为普通人，拍拍脑袋，发表一些个人看法，都很容易，但要真正形

成国家政策，一定要相对科学和相对公平。

4)接下来说说我对三孩政策的一些粗浅理解。

就我理解，国家出台三孩政策，根本原因还是从人口普查中看到了人口老

龄化、人口出生率下降的问题，三孩政策就是应对举措之一。

对于中国来说，既要避免人炸式增长，也要避免人口断崖式下跌。

现有的人口政策，依然是要在避免人口过快增长和避免人口过快下跌之间

努力达成一种平衡。

总的来说，一方面，中国人口出生率过低，这是明显存在的问题，所以必

须适当提高民众的生育意愿和实际生育率，这是三孩政策出台的根本原因;但另

一方面，人口问题，不是简单的出生率太低的问题，还有人口老龄化的问题，

还有提高人口素质、优生优育等问题。

所以，对于人口问题，肯定还是全面考虑、综合施策。

5)三孩政策，是让有需要的家庭可以生三孩，从而适当提高人口出生率，

而不是强制生三孩。

所谓“我一孩都没有生，三孩政策有什么用”的观点，有失偏颇。跟你无

关的政策，并非都是无用的政策。

三孩政策的本意是适度鼓励生育，而鼓励生育，除了放开三胎，降低一

胎、二胎的生育成本，提高大家生一胎、生二胎的生育意愿，同样可以达到效

果。

我相信，在出台三孩政策的同时，如何提高大家生一胎、生二胎的政策，

肯定也在积极考虑当中，这本来就是应对人口问题的客观要求。

6)至于有人说，国家鼓励生孩子，就是要割韭菜，这个观点也很极端。

很多人对生活成本和压力上升感到不满，产生了一种消极对抗的心态。

无论是所谓的“拒绝生育”，还是最近流行的“躺平学”，都是这种消极

对抗心理的一种体现。

生育，既是个人和家庭的需求，也是国家、社会发展的需求。

从国家的角度，需要出台合适的政策，让想生孩子的人和家庭，能生育一

定数量的孩子，保持人口出生率在相对合理的水平，这样才有利于国家和社会

的可持续发展。

但就个人和家庭来说，生不生孩子，完全是个人选择。

历史上国家有强制计划生育政策，那是特殊年代面对中国人炸、失控

风险不得不采取的一种“猛药”政策。

今后，中国绝对不可能出台所谓的强制生育政策，YY强制生育政策并对此

进行批判的人，可以休息一会儿了。

7)从常识出发，三孩政策并非是为富人专门定制的。

从发达国家的经验看，往往是最富的人和最穷的人生育率相对高一些。对

于富人来说，可以不考虑生育成本的问题，因为成本高低对富人都没有影响。

对于穷人来说，同样不太考虑生育成本的问题，因为不管成本高低最后都会因

为家庭条件弄成低成本。

三孩政策，本意是让一部分有生育意愿的人可以生三孩，至于最后到底哪

些家庭、哪些地区生三孩比较多，还需要观察政策的具体实施效果。

但确实值得注意的是，不能因为收入水平的差异，让生三孩事实上成为少

数人才能享用的“特权”，这就违反了人口政策中的“相对公平”原则。

8)我个人觉得，如果要提高生育率，关键还是要提高大家生一胎、生二胎

的意愿，在中国目前情况下，生三胎的人毕竟是少数。

要提高大家的生育意愿，关键还是要降低生育和养育的成本，这就需要更

精细化的税收、入托、入学、医疗等配套政策。

这个大方向，大家应该都有共识，但具体实施什么样的政策，还需要讨

论、论证。

9)全社会关注人口问题，有好处，也有坏处。

好处是会形成决策的紧迫性，也会倒逼决策更加科学。

不好的地方是人多嘴杂。

归根到底，还是那句话，让专业的人干专业的事。

总体上，人口政策一定要做到“相对科学”和“相对公平”。

10)像人口政策这样的重大问题，中国一直都处在“摸着石头过河”的状

态，总是一边往前走，一边探索，一边评估，一边调整。

三孩政策只是其中的一个环节、一个政策，后续肯定还会有更多跟人口相

关的政策出台。

中国相对人口红利依然存在，接下来中国通过提高科技和教育水平，进一

步解放和发展生产力还有很大的空间。

一些西方媒体炒作中国人口问题，不过是他们一贯唱衰中国立场的最新延

续。跟他们过去几十年对中国的各种解读和研判一样，到最后都会被证明是错

的。