浅探配偶权

浅探配偶权

【内容提要】：2001年4月28日第九届

全国人民代表大会常务委员会第二十一次

会议通过的婚姻法修正案，并未采纳一部

分法学家主张将配偶权作为具体的一项权

利写入《婚姻法》。而仅仅在第46条规定了

离婚损害赔偿制度。虽然《婚姻法》在修

订中并没有将配偶权写入法律中，但是随着

社会上对于婚姻法律关系的讨论，尤其是近

来对于“包二奶”，婚外恋，“婚内”

现象的层出不穷，整个社会对于婚姻关系中

配偶之间的权利义务展开了广泛的讨论，受

到西方社会的影响，配偶权更是成了话题的

焦点。配偶权作为基本的身分权，尽管我

国立法未采纳这一概念，但作为一种学理上

的探讨并未停止，配偶权是有它存在的现实

基础的。本文试图对这一权利进行探讨和分

析，以期可以对配偶权的理论和立法有一个

初步的认识。

【关键词】：配偶配偶权婚姻婚姻法立法

一、配偶权的概念和特征

配偶权的概念

配偶权的概念，乃是由英美法系国家率先提

出并使其日臻完善的。在英美法国家看来，

配偶权是指配偶之间要求对方陪伴、钟爱

和帮助的权利。我国学者对这一定义有所批

评，认为其并不准确。就目前国内法学家争

议见解分呈的情况，法学界对配偶权下的定

义也有所不同，归纳起来，大致有以下几种

观点：一是身份说，“配偶权是夫对妻及

妻对夫的身份权”；二是陪伴说，“配偶权

是指配偶之间要求对方陪伴、钟爱和帮助的

权利；三是利益说，“配偶权是指夫妻之间

互为配偶的基本身份权，表明夫妻之间互为

配偶的身份利益，由权利人专属支配，其他

任何人均负有不得侵犯的义务”；四是法定

说，“配偶权是法律赋予的合法婚姻关系中

的夫妻享有的配偶身份权利，其他人负有不

得侵犯的义务”；五是性权利说，“配偶权

是项民事权利，夫妻互为配偶，就有配偶权，

配偶权的核心特是性权利”。我认为，

配偶权是指法律赋予的夫妻互为权利义务

主体的身份权，其他任何人均负有不得侵

犯的义务。它应该包含以下几层意思：一是

必须是法律明文规定的，我国前两部婚姻法

均未作规定；二是这种身份权是互为条件

和因果的，不是一方对另一方的权利；三是

夫妻以外的任何人均负有不得侵犯的义务，

四是夫妻双方既是权利主体，又是义务主体，

具有双重性。

配偶权的特征

配偶权具有以下特征：(1)主体的对偶性。

夫妻互为配偶，共同享有配偶权，双方既是

权利主体，又是义务主体，这是婚姻关系

的自然属性所决定的。(2)客体的利益性。

配偶权的客体是夫妻互为配偶的身份利益，

不包括财产利益，且这种利益具有独占性，

其他任何人都不得共享，这是我国一夫一妻

的婚姻制度所决定的。(3)内容的双重性，

即权利义务的不可分割性。配偶权的核心是

性权利。一是这种权利义务的实现需要双方

同时履行和协调配合；二是配偶双方既是权

利主体，又是义务主体，缺一不可。(4)权

利的排他性，权利的独占性必须就具有排他

性，从某种意义上说配偶权也是对世权，

即夫妻以外的人都是义务主体，都具有不作

为的义务，不得实施干扰、妨害．侵犯配偶

权的行为。

二、配偶权具体派生权探讨

配偶权是基本身份权，是基于法律规定的夫

妻身份地位而产生的，但配偶权作为基本身

份权还包括诸多派生的身份权。基本身份

权确定，则当然发生派生身份权，基本身份

权变动，则派生身份权变动，究其配偶权包

括哪些派生的身份权利，学者们的主张颇不

相同，4配偶权“不独为权利人之利益，同

时为受其行使之相对人之利益而存在，”5

这决定了配偶权从本质上讲是权利，但却以

义务为中心，权利人在道德和伦理观的驱使

下自愿或非自愿地受制于相对人的利益，因

而权利之中包含义务，基于此，有的学者称

配偶权为“合权利义务为一体的新型权

利”，本文认为，配偶权应当派生出下列

权利和义务：

夫妻姓名权

夫妻姓名权是指夫妻缔结婚姻关系后，

妻子是否有独立姓氏的权利，配偶各自有无

独立的姓名权是关系到配偶有无独立人格

的标志，也是男女平等原则的具体体现，关

于夫妻姓名权的立法，取决于法律采取何种

夫妻关系基本原则，纵观世界各国关于夫妻

姓名权的立法，不外乎有5种基本类型：(1)

坚持妻从夫姓原则。如《瑞士民法典》第

161条就作此规定。(2)实行从一约定，无约

定时从夫姓的原则。如《德国民法典》第1355

条第2款就作此规定。(3)允许双方当事人

任意约定原则。如《苏俄婚姻和家庭法典》

第18条就作此规定。(4)妻子在姓名前冠以

夫姓原则。如我国台湾民法第1000条就作

此规定。(5)夫妻婚后保持自己原来各自姓

氏原则。如我国婚姻法第10条就规定：“夫

妻双方都有各用自己姓名的权利。”我国法

律的规定，完全贯彻了男女平等的原则，当

然，法律作出这一规定并不排除配偶之间

可以就夫妻姓氏进行约定。

住所决定权

住所决定权是指夫妻选定婚后共同生

活住所的权利。婚姻或家庭住所是配偶共同

生活的依托，应由配偶双方共同决定。现

代各国关于住所决定权的立法，主要有4种：

(1)丈夫权利主义。这种立法仍然规定住所

决定权由丈夫单方行使，只不过行使权利的

专制性质有所改变。例如《瑞士民法典》第

160条第2款就作了如此规定。(2)丈夫义

务主义。这种立法规定丈夫有义务为妻子提

供住所，而妻子则享有在该住所居住的权利。

如英国法律便作此规定。(3)协商一致主义。

这种立法规定婚姻住所由配偶双方协商一

致确定。如前罗马尼亚、法国即作此规定。

(4)自由主义。这种立法规定夫妻各方都有

选择居住地点的自由，如前苏联。我国《婚

姻法》第8条规定：“登记结婚后，根据男

女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，

男方也可以成为女方家庭的成员。”这表明

在我国男女双方都有平等决定夫妻住所的

权利，即我国立法上采取的是自由主义。

同居义务

同居义务是指男女双方基于配偶身份

都负有同对方共同生活的义务，夫妻性生活

是同居义务的主要内容。此外，配偶的同

居义务还包括相互协助义务、共同寝食义务，

这两种义务要求夫妻相互支持对方的意愿

和活动，共同料理家事，相互抚养、扶助，

当配偶一方遭遇危难，对方负有救助、救援

义务。同居义务是种法定义务，是夫妻双

方共同的、平等的义务，非有正当理由，夫

妻任何一方不得拒绝履行同居义务。各国法

院在规定夫妻同居义务的同时，也规定在一

定条件下夫妻可以暂时或部分中止同居义

务，这些条件是：(1)因处理公私事务，需

要在较长时间内合理离家；(2)一方因生理

原因对同居义务部分或全部地不能履行；(3)

一方被依法限制人身自由而无法履行同居

义务。此外，国外民法还规定，配偶一方在

其健康、名誉或者经济状况因夫妻共同生活

而受到严重威胁时，在威胁存续期间有权

停止共同生活；提起离婚诉讼后，配偶双方

在诉讼期间均有停止共同生活的权利。夫妻

一方无正当理由违反同居义务时，有的国家

的法律规定了相应的法律后果，例如，《法

国民法典》第214条第4款规定：如果夫

妻一方不履行其义务时，他方得依民事诉讼