民法总则救助他人有哪些新规定

民法总则救助他人有哪些新规定

在现实生活中，当别人遇到了紧急困难的时候，我们可能

会选择施与救助。在我国，公民所实施的救助行为，可分

为道德上的救助以及法律上的救助。接下来，小编将针对

民法总则救助他人有哪些新规定的问题，为大家做出详细

的介绍，快来跟着小编的脚步一起来了解一下吧。

在现实生活中，当别人遇到了紧急困难的时候，我们可能会

选择施与救助。在我国，公民所实施的救助行为，可分为道德上

的救助以及法律上的救助。接下来，小编将针对民法总则救助他

人有哪些新规定的问题，为大家做出详细的介绍，快来跟着小编

的脚步一起来了解一下吧。

一、法律上的救助义务有哪些?

通常来讲，一个公民对另一个公民的救助义务分为两种情

况：一是道德上的救助义务;一是法律上的救助义务。

道德上的救助义务归人们的良心管辖，是自愿行为，在有能

力救助的条件下选择不救助的人，受到的是其自身的良心和社会

道德的谴责，无强制性义务。比如一个会游泳受过救助培训的人

路过河边遇到一位陌生人掉到水里，但他并不伸出救助援手时，

人们所能做得是从舆论上谴责他，但是并不能要求他承担任何法

律责任。

而法律上的救助义务是有强制力的，如果负有救助义务人没

有积极地履行救助义务应承担法律上的赔偿责任。伴随法律上的

救助义务而产生的法律责任是由于有特定的作为义务，并且有履

行该义务的能力，而行为人没有完全履行该义务所导致的。法律

上的救助义务可以是法定的如夫妻之间、父子之间的救助义务，

也可以是先行行为引起的，比如成年人带着邻居家的小孩去游

泳，成年人没有照看好，小孩溺水死亡，该成年人就负有法律上

的救助义务，应根据其过错程度承担法律责任。

二、民法总则救助他人有哪些新规定

实施紧急救助行为造成受助人损害的，除有重大过失外，救

助人不承担民事责任。

“重大过失”如何界定?可以理解为行为人没有尽到与保护自

己民事权益时同等的注意义务。这也意味着，救助者并非一概免

责，如果救助者存在故意或者重大过失导致受助人损害的，救助

者须承担民事责任。

草案三审稿中，在正当防卫之外，增加了不承担民事责任的

规定：实施紧急救助行为造成受助人损害，除有重大过失外，救

助人不承担民事责任。

这是因为有的常委委员和全国人大代表提出，为保护他人民

事权益而实施救助行为，但造成受助人损害时，救助人应免予承

担民事责任。这有利于匡正社会风气，对见义勇为的救助人予以

鼓励和保护。

作为民法总则核心内容的民事权利相关内容，也在此次修改

后更加充实到位，对民事权利的取得;权利人可以按照自己的意

愿行使民事权利;有关因征收、征用而获得补偿的权力等方面，

都做出了原则性规定。

对见义勇为行为用法律形式予以鼓励和保护，是此次草案三

审稿中一处颇为引人注目的改动。这就意味着，针对“救人未果

反被追责”这种尴尬局面，法律终于有了说法。

综上所述，我国法律上规定的救助义务，这是强制性的，一

般分为夫妻之间、父子之间的救助义务等等。我国民法总则救助

他人有一些新规定，那就是救助人员没有重大过失，由于这种救

助行为造成受助人遭受相应的损害，是不承担民事责任的。这一

法律规定也是为了维护救助人员的合法权益。