2013.1.13电大法律逻辑学小抄1

法律逻辑学复习一2013.1.13

简答题

1、运用性质判断对当关系或判断变形直接推理，从"有的被告是罪犯"能否推出以下

结论?为什么?

(1)有的罪犯是被告

(2)并非所有被告不是罪犯

(3)有的非被告不是罪犯

答：已知判断"有的被告是罪犯"的逻辑形式为SIP，而（1）、（2）、（3）三个判断的逻辑

形式分别为PIS、并非SEP、有的SOP。已知判断换位推理，可推出判断（1）；已知判断

与判断2是矛盾关系，根据矛盾关系推理已知判断推出判断（2）；但无论怎样，由已知

判断都不能必然推出判断（3）。

2、"损害国家利益的合同是无效合同，这个合同不是损害国家利益的合同，所以，这

个合同不是无效合同。"这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

答：三段论，推理错误。违反"前提中不周延的大项，在结论中不得周延。"的规则，犯

"大项不当周延"的逻辑错误。

3、"如果不充分掌握证据，那么就不能公正准确地执法;某法院司法人员不能公正准

确地执法，所以，是他们没有充分掌握证据。"这一推理属于何种推理?是否正确?为什

么?

答：充分条件假言三段论推理，推理错误。违反"肯定后件不能肯定前件"的规则，犯"

由肯定后件进而肯定前件"的逻辑错误

4、同时断定"甲是盗窃犯并且是抢劫犯"和"或者甲不是盗窃犯，或者甲不是抢劫犯"

两个判断为真或为假，是否违反逻辑基本规律?若违反，则违反了什么规律?为什么?

答：相容选言推理，推理错误。违反"肯定一部分选言肢则不能否定另一部分选言肢"的

规则，犯"由肯定到否定"的逻辑错误。

5、"甲、乙两人对同一个刑事案件进行分析，两人所得结论不同。甲说，或者你分析

判断有误，或者我分析判断有误。后来，乙发现自己的分析有漏洞，甲说，既然你错

了，那么可以肯定是我分析对了。"请问甲的推理属于何种推理?是否正确?为什么?

答：相容选言推理，推理错误。违反"肯定一部分选言肢则不能否定另一部分选言肢"的

规则，犯"由肯定到否定"的逻辑错误。

6、"犯罪分子是应受法律制裁的，这个被告应受法律制裁，所以，这个被告是犯罪分子。

"这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

答：三段论，推理错误。违反"中项在前提中至少要周延一次的规则。"的规则，犯"中

项不周延"的逻辑错误。

7、运用对当关系或判断变形直接推理，从"所有正当防卫都不是违法行为"能否推出以

下结论？为什么？

（1）并非有的正当防卫是违法行为

（2）违法行为是非正当防卫

1

（3）有的非违法行为不是正当防卫

答：已知判断"所有正当防卫都不是违法行为"的逻辑形式为SEP，而（1）、（2）、（3）三

个判断的逻辑形式分别为并非SIP、PA非S、非SOP。已知判断与判断（1）是矛盾关系，

根据矛盾关系推理已知判断推出判断（1）；已知判断换质位推理，可推出判断（2）；但

无论怎样，由已知判断都不能必然推出判断（3）。

8、"这个案件的凶手是甲或者乙，现已查明甲是这个案件的凶手，所以，乙不是这个案

件的凶手。"这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

答：相容选言推理，推理错误。违反"肯定一部分选言肢则不能否定另一部分选言肢"的

规则，犯"由肯定到否定"的逻辑错误。

9、"如果甲是有罪的，则乙也是有罪的；现已认定乙是有罪的，所以，甲也是有罪的。”

这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

答：充分条件假言三段论推理，推理错误。违反"肯定后件不能肯定前件"的规则，犯"

由肯定后件进而肯定前件"的逻辑错误

10、"只有案发时甲在现场，甲才是凶手；现已认定甲不是凶手，所以，案发时甲不在

现场。"这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

答：必要条件三段论假言推理，推理错误。违反"否定后件不能否定前件"的规则，犯"

由否定后件进而否定前件"的逻辑错误

表解题2013.1.13

（一）运用真值表判定A和B两个判断之间是否具有等值关系。

A、并非只有贪污，才犯罪。

B、没贪污，却犯了罪。

如果设"贪污"为p,设"犯罪"为q,

则A的逻辑形式为并非p←q。B的逻辑形式为非p∧q。

代入真值表判定二者是否具有等值关系:等值。

p

真

真

假

假

（二）A、并非该被告既守法，又遵守本单位的规章制度。

B、该被告既不守法，又不遵守本单位的规章制度。

第一个判断的逻辑形式为：并非p∧q

第二个判断的逻辑形式为：非p∧非q

由真值表可以看出两个判断不等值。

2

q

真

假

真

假

非p

假

假

真

真

p←q

真

真

假

真

并非p←q

假

假

真

假

非p∧q

假

假

真

假

p

真

真

假

假

q

真

假

真

假

非p

假

假

真

真

非q

假

真

假

真

p∧q

真

假

假

假

并非p∧q

假

真

真

真

非p∧非q

假

假

假

真

（三）A、只有掌握刑法学，才能学好刑事诉讼法；

B、如果能学好刑事诉讼法，则掌握刑法学。

A的逻辑形式为：p←q

B的逻辑形式为：q→p

用真值表检验两判断：等值。

pqp←qq→p

真真真真

真假假假

假真真真

假假真真

3

分析题

在某火车站候车室，有A、B、C、D、E五位大学生旅游者正在交谈。他们分别来自

南京大学、复旦大学、北京大学、武汉大学、中山大学。

A：我到过很多地方。去过武汉，也去过北京。参观过北京大学和武汉大学，这两个学

校的校园很美。但是我还没有去过广州。今年寒假我将去上海旅游。

B：那太好了。今年寒假我也将去上海旅游。到时，我们在相约。前年我去武汉时，曾

参观过武汉大学。去年去北京时，也参观了北京大学。不错，这两个大学的校园确实很

美。

C：去年暑假我去过北京。寒假期间，我又去武汉探亲，我哥在那里工作。

D：我还没有去过北京，参观北京大学这是我久蓄于怀的心愿。

E：认识你们几为朋友，我非常高兴。我们有缘相聚，又有共同的兴趣。愿我们友谊长

存。

问：这几位大学生旅游者，分别来自哪个大学？写出分析过程。

答：A南京大学B中山大学C复旦大学D武汉大学E北京大学。

4