律师诉辩策略与法官裁判思维

律师诉辩策略与法官裁判思维

法律逻辑的主题下既包括了法官的裁判思维，也包括了律师

的诉辩策略，二者立场不同，方法相通。下面是小编为大家收集

关于律师诉辩策略与法官裁判思维，欢迎借鉴参考。

1.法律逻辑研发手记：方向对了，速度才有意义

法律实务训练，离不开三个模块的组合：思维、技术、工具。

法官们在讨论案件时经常评论说，“这个案件打错了。”“不该这

么打。”这种“错”，是路径之错，方向既已偏离，再拔足狂奔，

也只会更远离目的地。法律人不可能剥离思维去谈技术。方向对

了，速度才有意义。作为法官，要掌握规范的裁判方法;作为律

师，要探求最佳的诉辩策略，它们的基础，不是灵感所至，而是

逻辑的道路。

2.法官谈有技术有思维的诉讼

无论是证据突破、文书表达还是说服法官，诉讼思维方法都

是统领其间的核心，而技术赋予了思维跃然庭上的外壳。法官心

中永远有一条逻辑推理之路，律师除非能踩在这条路上并跟上步

伐，才有胜利到达终点的机会。

3.法官视角下的诉辩攻防章法

在法官视角下，诉辩攻防，都有章法程式可循，这些既是专

业人士的技能体现，也是案件胜诉的关键。关法出品，必属精品：)

4.律师学习法官思维，究竟该学什么?

在诉讼中，律师最渴望了解的，恐怕就是法官究竟为何会作

出这样的裁判。因为，只有洞察法官如何思考，掌握裁判如何形

成，知晓“裁判背后的故事”，律师才会有说服法官的底气。这大

概就是律师学习并了解法官思维的终极动力。

5.法官谈律师如何与法官“协作”

法官与两造律师之间的“协作”，是思维与技术的沟通。清晰

的庭审思路、缜密的逻辑分析、精炼的观点表达，组成了唯有参

与庭审的法官与律师才能体会的精彩。

6.法官谈诉讼中如何援引案例

我国的案例指导制度建立不久，对于各种案例的效力、发布

程序、适用方式、如何发挥作用等等，有争议也有误读。诉讼中

如何援引案例作为论证依据?法官为你清晰解读。

7.民事法官的裁判理念和方法