我国司法中法律逻辑的应用探究

我国司法中法律逻辑的应用探究

作者：尹敬勉刘春华

来源：《人民论坛·学术前沿》2009年第04期

[摘要]法律与逻辑之间的密切关系由来已久，法律逻辑的核心问题是法律推理。法律逻辑

的研究，一方面应注重如何发挥逻辑作为一种论辩工具的作用，另一方面也要结合我国的司法

实践。只有这样，才能使法律逻辑成为一门操作性较强的应用性学科。

[关键词]法律逻辑司法实践应用

法律逻辑的研究应注重如何发挥逻辑作为一种论辩工具的作用，要根据我们国家的司法原

则，并结合法院的实际判决和法庭论辩实例来研究，从中概括出区别一个论证的好或坏、有理

或无理、切题或不切题、可接受或不可接受的标准。

法律逻辑的涵义

法律逻辑在我国的研究始于1978年，而“法律逻辑”这一名称的出现则是在1981年。

法律与逻辑。法律与逻辑之间的密切关系由来已久，早期逻辑思想的产生是与法庭论辩以

及亚里士多德所说的“会战”紧密联系的。正是法庭辩论中对逻辑的迫切需要直接刺激了逻辑这

门学科的产生，逻辑从产生时起就与法律结下了难解之缘。在社会科学领域，除哲学外，基本

没有哪门学科与逻辑之间的关系像法学这样密切。逻辑学对于法学，特别是对于定罪的意义是

不容置疑的。社会生活的任何领域大概都不会像在法律领域那样，由于违背逻辑规律，造成不

正确的推理，导致虚假的结论，从而引起重大的危害。推理的逻辑性，在侦查和审判案件时严

格遵守正确的思维规律——对于每一个法律工作者都是基本的、不可或缺的要求。

法律逻辑与一般意义上的逻辑。法律逻辑研究初期，一般的研究路径就是“逻辑原理加案

例”，在传统逻辑的框架中套入法律规范予以适用。如此一来，所谓的“法律逻辑”其实不过是

给传统逻辑学披上了一层法律的外衣，其结果就使得法律逻辑成了传统逻辑的附庸，而并非一

门真正独立的学科。在广大学者的努力下，法律逻辑发展到现在也取得了很多成果，但与传统

逻辑相比却还有更长的路要走。那么，到底什么是法律逻辑呢?与一般意义上的逻辑学相比，

目前至少存在两种完全不同意义的“法律逻辑学”，即教学体系意义上的和学科意义上的。前一

种法律逻辑学，是指政法类院校(系)法学、公安类等专业开设的“法律专业逻辑学”课程及其教

材，其通常的做法就是在传统逻辑的基础上加上一些法律领域的例子，此种“法律逻辑学”不过