我国隐私权裁判的实证分析

第35卷　总第146期

2017年　第1期

科学·经济·社会

SCIECE·ECOOMY·SOCIETY

Vol.35,Sumo.146

o.1,2017

我国隐私权裁判的实证分析

李许坚

(中国人民大学法学院,北京　100872)

摘要:隐私权问题一直存在争议,本文从现有的判例入手,通过列联表分析及多元有序logistic回归分析检验了我

国隐私权案例中,隐私权内容、侵害持续时间、侵害扩散范围及其他因素对判决结果的影响方向及程度,并根据分

析结果,归纳出我国隐私权的判案现状,提出了相关立法建议。

关键词:隐私权;列联表;有序logistic回归

中图分类号:F403　　　　文献标志码:A　　　　文章编号:1006

-

2815(2017)01

-

0099

-

07

EmpiricalAnalysisofPrivacyJudgmentsinChina

(SchoolofLaw,RenminUniversityofChina,Beijing,100872)

Abstract:Privacyrighthasbeencontroversialforalongtime,thispaperstartfromtheexistingcasesthroughthecontin-

gencytableanalysisandordinallogisticregressionanalyzes,examinedorderedourprivacycasesthatprivacycontent,dura-

theanalysisresults,summarizedJudgmentprivacycurrentsituation,putforwardrelevantlegislativeproposals.

Keywords:privacy;contingencytable;OrdinalLogisticRegression

tionoftheinfringement,spreadrangeandotherfactorsinfluencethedirectionandextentofthejudgment,andaccordingto

LIXu

-

jian

　　隐私权的概念最早是由美国哈佛大学法学院教有的与公共利益无关的个人隐私不被公开、个人生

活不被打扰的权利。关于隐私权的保护,学者们主

要是围绕其内容进行的探讨,王利明教授认为,隐私

权的内容中应包括私人生活秘密、私生活空间和私

生活的安宁状态。

[4]

张新宝教授认为,隐私只包括

私生活安宁和私生活秘密两个方面,而私人空间不

能与这两者相并列,而是分属于这两者之中。

[5]

后

来,王利明教授也认可了张新宝教授的观点,认为隐

私权应包含生活安宁和私人秘密两个基本内容,但

同时提出应该将个人信息资料权作为一项独立的权

利来对待。

[6]

面对理论界的众说纷纭,笔者认为,司

法工作者的实践理论是一笔宝贵的财富,实务界的

经验能够给理论带来更大的帮助。本文希望通过利

用现有的司法判例来归纳分析现实生活中法官对隐

私权案例裁判的考量因素,从而完善理论上的不足,

1890年在发表在《哈佛法学评论》上的《隐私权》一

文中提出,此后,这一概念便被广泛的采用。我国学

者们也对隐私权进行了较为全面的讨论,其中,姚辉

教授将作家陈村所写的“拥有一个能拉上窗帘的家

是我们做人的基本感觉”视为关于隐私最经典的诠

释。

[1]

张新宝教授认为,“隐私权是指自然人享有的

私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护,不被

他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格

权”。

[2]

杨立新教授指出,“隐私权是维护隐私的权

利,其核心内容是对自己的隐私依照自己的意志进

行支配。”

[3]

虽然学者们对于隐私权没有给出一个

统一的定义,但我们可以通过学者们的描述中得到

一个最低限度的认同层面:隐私权是指自然人所拥

收稿日期:2016

-

08

-

25

授萨缪尔·D·沃伦和路易斯·D·布兰代斯于

作者简介:李许坚(1988—　),男,汉族,山东青岛人,中国人民大学法学院博士研究生,美国埃默里大学访问学者。研究方向:民商法。99