2021年法律专业大学生社会实践报告

2021年法律专业大学生社会实践报告

罗马法学家塞尔苏斯曾说过：“法乃善与正义之科学。”

然而对于善与正义的把握却离不开阅历的积累。甚至有人毫

不夸张地说：法律的生命在于阅历。

对于一个研读法律的同学来说，只是具备了肯定的理论

功底还是远远不足以解决实践中消失的许很多多法律问题。

法学不仅仅是一门科学，它更是一种技巧，一门艺术，需要

我们在实践中不断地摸索与积累阅历。因而，对于我们这些

成天呆在象牙塔的高校生来说，暑假的实践活动就显得犹为

重要了。

正是抱着这样的信念，我于今年的暑假在揭阳市榕城区

检察院开头了为期一个月的实践之旅。

一个月的实践生活，说长不长，说短不短，虽无担当过

什么重要的工作，但却也坚守本职，勤于学习，在平平淡淡

的劳碌之中学到了很多书本上学不到的东西与做人的道理。

谨小慎微——阅卷篇

还记得刚去检察院公诉科实践那会儿，科长曾经送了四

个字给我，即“急躁、谨慎”，并盼望我能够在这一个月内

跟随检察官们熟识业务并学有所获。我把这四个字牢牢地记

在心中，也从中获益良多。

我们知道，根据我国的法律，刑事诉讼可以划分为侦查、

1

起诉、第一审、第二审和执行等阶段，此外还有死刑复核与

审判监督等特别程序。可以说，刑事诉讼从开头到结束，是

一个不断向前运动，逐步进展的过程。而在这些阶段中，审

查起诉阶段可谓是一个承前启后，对于刑事案件正确处理起

着极为重要作用的阶段。

在审查起诉阶段，侦查机关会将在侦查阶段中调查、搜

集得到的各种证据材料和其他证明文件、文书制作成案卷移

送到检察院。而这些案卷又会由公诉科的其中一位检察官进

行专人审查，然后再进行集体争论，最终由检察长打算是否

起诉。在审查起诉这一短短的一个月期限中，主办检察官要

担当阅卷、提审、制作起诉书、公诉书等很多的工作，所以

特别地劳碌。而全部的工作都需要有足够的急躁与谨慎，不

能出一点差错，特殊是阅卷这一道工作，更是如此。

阅卷是整个审查起诉阶段的基础，它是主办检察官全面

深化地了解案情，弄清案件性质的前提。每一个案卷的全面

批阅都要花费主办检察官大量的精力与时间。

正因为这工作的繁杂，所以更需要使工作有条不紊地进

行。在这个阶段我主要的工作就是填写每一个送到公诉科案

件的案卡，总结每个案件的案情，而这些要依据侦查机关制

作的起诉意见书以及犯罪构成四要件来填写。我的另一个工

作就是在检察官阅卷之后确定移送法院的主要证据的清单

后，根据清单的要求复印案卷。这两件工作，对于我们这些

2

实践生来说，都不算很难，但却很简单会产生厌烦的心情，

因此这个时候更需要急躁与谨慎。为了不加重检察官们繁重

的工作以及为了使工作不致出错，我每一次做这些工作的时

候，都会很当心谨慎地去完成，并在工作的过程中向检察官

学习对案件的定性与对主要证据的把握，从而加深对我国刑

法以及刑诉法的学习与理解。

也正因为我工作的仔细与负责，使检察官们对我的信任

与日俱增，从而也使我能够更多地参加到审查起诉的工作中，

学到更多的学问与阅历。

审讯的艺术——提审篇

我们常说，要和犯罪分子斗智斗勇。当检察官面对形形

的犯罪嫌疑人时，一场对峙就这样无声无息地拉开了序

幕。正所谓人心莫测，在检察官们看来，每一场对峙就是一

次心灵的较量。而擅长把握人心，在心理碰撞中占据主导优

势，擅长设定有效的审讯提纲则是审讯的关键所在。这是一

种审讯的艺术，没有定式却有规律可遁。

与侦查阶段的审讯不同，审查起诉阶段的讯问重点在于

通过讯问直接听取犯罪嫌疑人的供述和辩解，从而进一步核

实他在侦查期间所作的口供的牢靠性，分析其口供与证据有

无冲突，查清案情，了解把握犯罪嫌疑人的思想动态和认罪

态度等等。而犯罪嫌疑人的讯问笔录将为检察官正确认定案

件性质、起草起诉书与出庭支持公诉供应特别重要的参考。

3

但是一般说来，犯罪嫌疑人总会存在着一种侥幸的心理，

认为只要自己什么都不说或者把什么责任都推给别人，自己

就不会被判刑，所以犯罪嫌疑人口供不稳定或者翻供的状况

其实很常见。

我记得我就曾遇到过一个姓陈的涉嫌职务侵占罪的犯

罪嫌疑人。其主要案情是这样的：陈某是某五金塑料厂的仓

库管理员，他利用自己持有仓库钥匙之机，伙同黄某、沈某

二人经事先密谋，于某日凌晨一点多窜到该五金塑料厂盗走

该厂仓库库存的30包塑料粒，价值人民币1万多元。后又

伪造被盗现场，试图掩人耳目。经过公安机关的侦查，查明

被盗现场系有人伪造，而且在黄某与沈某二人的家中发觉被

盗走的30包塑料粒。在侦查阶段，公安机关将持有仓库钥

匙的陈某作为犯罪嫌疑人，并对其进行了讯问，但陈某始终

否认自己有参加其中，并时翻时供。在送到检察院的时候，

曾被退回补充侦查一次。

在我们刚讯问他的时候，陈某始终持着一种不合作的态

度，把什么责任都推得一干二净，推说自己与黄某与沈某不

相识。这时方检察官(本案的主办检察官)并没有为犯罪嫌疑

人不合作的态度而感到不耐烦，反而不动声地问道：“当

天晚上案发的时候，你在何处，做些什么?”

答：我在家里睡觉。

问：失窃之后你第二天回到厂里为什么在没有人告知你

4

之前你就知道失窃的是塑料粒?

答：我估量的，因为仓库存放的大多为塑料粒。

问：依据我国的法律，即使没有被告人的供述，证据充

分的确的，也是可以认定被告人有罪和处以刑罚的。所以盼

望你慎重考虑一下你说的话。

答：清晰。

问：那该厂值班保安在当晚案发时见到你与黄、沈二人

匆忙离开该厂又是怎么回事?

答：……(陈某缄默)

问：现在侦查机关通过勘查证明仓库的窗户铁杆系有人

从仓库里面用工具弄断的，而仓库的门却没有被撬的痕迹，

能够这样做的只能是拥有钥匙的人，否则是很难的。你又怎

么看待的呢?

……

一连串的发问，问得犯罪嫌疑人哑口无言，在经过激烈

的心理斗争之后，陈某最终不得不低头认罪，承认了自己伙

同黄某、沈某作案的事实。

一场没有硝烟的斗争就这样以代表国家公诉机关成功

而告终，而作为代书记员的我也最终舒了一口长长的气。

5