争议较大的法律案例

争议较大的法律案例

案例分析：

陈志光夫妇到某餐厅吃饭，一对母女带着一只狗坐在陈志光夫妇的对面，点

来了饭菜，让狗在饭桌上吃，小狗则吃得津津有味。陈志光夫妇认为自己的人格

尊严受到了损害，要求餐厅老板解决，没有得到满意的答复，遂向法院起诉，要

求餐厅老板赔偿精神损害。

分析本案并回答以下问题

（1）本案被告是否构成侵权行为，为什么？

（2）本案如何判决（请说明责任方式），为什么？

参考答案要点：

（1）本案被告的行为构成了侵权行为。人格尊严是一般人格权的核心内容，

法律对此作了明确规定，侵害人格尊严的，对侵权行为人应当追究精神损害赔偿

责任。餐厅准许人狗同餐，侵害的正是人格尊严的权利。一般人格权是一种最基

本的人格权，包括的内容是人格平等、人格自由和人格尊严。

这种权利的作用，是概括和指导所有的具体人格权，规定具体人格权的内容，

解释具体人格权的含义，创造新的人格权；补充具体人格权的立法不足。当某些

人格利益应当保护，但是所有的具体人格权还不能将其包括的时候，就应当依据

一般人格权即人格尊严，认定侵权行为，并予以制裁。人狗同餐，让狗在人吃饭

的餐厅中跟人一起进餐，并且使用的是人进餐的餐具，这正是对人的人格尊严的

侵害。爱护自然，爱护动物，都是应该的，但是，在社会中，任何人都是权利的

主体，任何狗都是权利的客体。如果为了爱护动物，就把人与狗的地位同等起来，

这恐怕就是爱狗的人也是不愿看到的；

（2）被告的行为是对原告人格尊严的亵渎和漠视，其行为已经构成了侵权，

应当承担侵权责任。具体责任方式应当是赔礼道歉并应当承担适当的精神损害赔

偿责任。其他民事责任方式不宜适用于本案。