法律法规英文译法 09.10.8

中华人民共和国民事诉讼法

（1991年4月9日第七届全国人民代表大会第四次会议通过，1991

年4月9日中华人民共和国主席令第44号公布，自公布之日起实行）

CivilProcedureLawofthePeople’sRepublicofChina

(AdoptedattheFourthSessionoftheSeventhationalPeople's

CongressonApril9,1991,promulgatedbyOrdero.44ofthePresident

ofthePeople'sRepublicofChinaonApril9,1991,andeffectiveasofthe

dateofpromulgation)

中华人民共和国道路交通安全法

（２００３年１０月２８日中华人民共和国第十届全国人民代表大

会常务委员会第五次会议于通过，中华人民共和国主席令第八号公

布，自２００４年５月１日起施行）

LawofthePeople'sRepublicofChinaonRoadTrafficSafety

(AdoptedattheFifthSessionoftheStandingCommitteeofthe10th

ationalPeople'sCongressofthePeople'sRepublicofChinaonOctober

28,2003,promulgatedbyOrdero.8ofthePresidentofthePeople’s

RepublicofChina,andeffectiveasofMay1,2004.)

练习：

《中华人民共和国侵权责任法》

《中华人民共和国侵权责任法》已由中华人民共和国第十一届全国人民

代表大会常务委员会第十二次会议于2009年12月26日通过，现予公布，自2010

年7月1日起施行。

TortLiabilityLaw

Importantotice:

Incaseofdiscrepancy,theoriginalversioninChineseshallprevail.

PartOneGeneralProvisions

CHAPTERITheAim,ScopeofApplicationandBasicPrinciples

CHAPTERIIJurisdiction

Section1JurisdictionbyForumLevel

第一编总则

第一章任务、适用范围和基本原则

第二章管辖

第一节级别管辖

根据《中华人民共和国立法法》2000年3月15日第九届全

国人民代表大会第三次会议通过，自2000年7月1日起施行）第五

十四条：“法律根据内容需要，可以分为编、章、节、条、款、项、

目。编、章、节、条的序号用中文数字依次表达，项的序号用中文数

字加括号依次表述，目的序号用阿拉伯数字依次表述。”

举例说明：

第二十三条*公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人

民法院申请宣告他死亡：

（一）下落不明满四年的；**

（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满两年的。

战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计

算。***

第二十三条*

第二十三条第一款第1项**

第二十三条第二款***

Article23.*Undereitherofthefollowingcircumstance,an

interestedpersonmayapplytothepeople‟scourtforadeclaration

ofacitizen‟sdeath:

(1)ifthecitizen‟swhereaboutshavebeenunknownforfour

yearsor,**

(2)ifthecitizen‟swhereaboutshavebeenunknownfortwo

yearsafterthedateofanaccidentinwhichhewasinvolved.

Ifaperson‟swhereaboutsbecomeunknownduringawar,

thecalculationofthetimeperiodinwhichhiswhereaboutsare

unknownshallbeginonthefinaldayofthewar.***

article23*

thesubparagraph(1)ofarticle23**

thesecondparagraphofarticle23***

如上所述，法律根据内容需要，可以分为编、章、节、条、

款、项、目。笔者依据上文的论证认为，“编”的翻译一般应译为

“part”;“章”译为“chapter”;“节”译为“section”;“条”译为“article”;“款”

译为“paragraph”;“项”译为“subparagraph”;“目”译为“item”。

例如，1997年《中华人民共和国刑法》共有2编（总则、分

则各一编），15章（总则5章，分则10章），共包括37节（总则

除第1、5章外，其余章下均设节；分则第3章、第6章下设若干节），

452条，还有一个附则（包括附件一、附件二）（高铭暄，1998：

1079-1081）。引用条文时，例如刑法第240条第1款共包含8项，

则引用文应写成第240条第1款第X项；刑法第293条只有1款，

包含4项，引用时写为第293条第X项（高铭暄，1998：40）。

例如，第三章，刑罚，第四节，有期徒刑、无期徒刑。则译

为“-TermImprisonmentandLifeImprisonment,

ChapterIIIPunishments”。

再如，《中华人民共和国刑法》第十七条第2款规定，“已满

十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死

亡、、抢劫、贩卖、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责

任”。此时，应注意“条”与“款”的正确翻译。Thesecondparagraphof

Article17ofCriminalCodeofthepeople‟sRepublicofChina

providesthat:“Apersonwhohasreachedtheageoffourteenbut

nottheageofsixteenwhocommitsthecrimesofintentionally

killinganotherorintentionallyinjuringanother,evencausing

seriousinjuryordeath,andthecrimesofrape,robbery,drug

trafficking,arson,explosion,andpoisoningshallbearcriminal

responsibility”.

此外，上述“总则”可译为“GeneralProvisions”;“分则”则译为

“SpecialProvisions”；“附则”译为“SupplementaryProvisions”。“附件

一、附件二”则译为“AppendixI,AppendixII”

更多相关信息：

法律翻译中的“条”、“款”、“项”、“目”

marks2008

法律翻译同时涉足三个领域，即法律学界、语言学界和翻译界。因此，法律翻译对译者

要求十分苛刻。例如，在英汉、汉英翻译中，译者除了要掌握一定程度的中国法律以及普通

法知识之外，还要擅长法律英语这一特殊用途英语（ESP）。与所有的翻译一样，法律翻译

的译文要忠实原文的实质内容，还要尽量流畅通顺。法律翻译通常包括的内容很多，如立法

性文件的翻译，合同翻译，诉讼类文书翻译，法庭口译，法学论文翻译，涉外公证文书翻译，

判例翻译等等。

法律翻译者在翻译立法条文、法学论文、法院判决等法律文件时，常常会碰到诸如

“条”、“款”、“项”、“目”等词的翻译，参阅国内一些法律翻译（英汉、汉英）工具书，我们

发现，各工具书对上述四个词的翻译或者没有涉及，或者十分混乱。这些翻译之中，不乏十

分正确的翻译，但是有些翻译则值得商榷。本文作者旨在探讨这一组词的译法，为法律英语

词典编纂及法律条文的翻译提供借鉴。本文从英译汉、汉译英两个方面来说明这一问题。

一、英汉法律翻译中的“条”、“款”、“项”、“目”

在英汉法律翻译中，上述词条的翻译不可一概而论。我们知道，一般意义上而言，

在英文中能够表达法律中“条款”之类的词汇大概有：article;section;subsection;paragraph;

subparagraph;item;clause;rule;regulation;provision，以及stipulation等等。

（1）关于“article”一词的翻译。将article一词译为“条”，争议不大。例如，《美利

坚合众国宪法》（THECOSTITUTIOOFTHEUITEDSTATESOFAMERICA，1789）共

有“7条”（sevenarticles）。再如，世界贸易组织《中华人民共和国加入议定书》（Protocol

ontheAccessionofPeople‟sRepublicofChina）中文译本也将“article”译为“条”。

根据美国权威的《布莱克法律字典》（Black‟,

1999:106）,Article:Aseparateanddistinctpart(asaclauseorstipulation)ofawriting,esp.

inacontract,statute,orconstitution.(斜体字为作者所加)。再如，美国《法律词典》（A

,2000:36），Article:subdivisionofawritteninstrument;

visionofastatuteorconstitution,usuallysubdividedintosections.b.

oneoftheitemsorclausesinacontract,treaty,orotheragreement.

从以上两本比较权威的工具书对Article的释义来看，“Article”是宪法、制定法、或

合同中“单独的，显著的部分”。所以，将之译为我国法律条文中的“条”是合适的。纵然有字

典将“Article”译为“节”（李宗锷、潘慧仪，1999：23），或是其它不同翻译，笔者认为，“Article”

一词在法律条文翻译中一般应该译为“条”。

读者不能混淆“Article”与“Articles”的意义、用法。“Articles”应译为“条例”。例如，

在《美国宪法》之前颁布的《邦联和永久联合条例》（ArticlesofConfederationandPerpetual

Union）,这一宪法性文件直接称自己为“Articles”,不过，这不妨碍我们仍将该“条例”中的具体

的13个“Article”译为“条”。

（2）关于section一词的翻译，分歧比较大，主要有两种声音。第一种观点：“section”

应译为“条”或者“节”，而绝不可以译为“款”。如陈忠诚先生在其力作《汉英-英汉法律用语辩

证词典》中讲“以个人有限的认识而论，在英美有以„article‟称„条‟的，也有以„section‟称„条‟

的。以„article‟译„条‟为常，以„section‟译„节‟为常。……而未见有以„section‟译„款‟的”（陈忠诚，

2000：604）。第二种观点：“section”可译为“款”（薛波，2003：1234），此外，注释所言，

余叔通主编《新汉英法学词典》中也认为“款”可以译为“section”。

依笔者看，section一词在英汉法律英语翻译中，通常译为“节”，也可以译为“条”，

极少数情形下可译为“款”。

把Section译为“节”，是因为“section”这一概念有时很大，它比“article”（条）还大，

若译为“款”、“项”、“目”过小，译为“章”、“编”则又过大。例如，在《与贸易有关的知识产权

协定》（AgreementonTrade-RelatedAspectsofIntellectualPropertyRights，简称Trips

协议）中，第二部分《关于知识产权效力、范围和使用的标准》（StandardsConcerningthe

Availability，ScopeandUseofIntellectualPropertyRights）包括8个section，第三部分

《知识产权的实施》（EnforcementofIntellectualPropertyRights）包括5个section，每

个section又包括若干条article。此时，译为“节”最好。事实也如此，例如，第二部分中的

“SECTIO1:COPYRIGHTADRELATEDRIGHTS”，中文翻译便将之译为了“第一节：版权

和相关权利”。关于这点，读者可参看北大法律信息网，Trips协议相关中、英文内容。

把section译为“条”，这点很好理解。当section译为“条”时，subsection则译为“款”。

根据ADictionaryoftheLaw(Clapp,2000:389),Section:asubdivisionofastatuteor

document,representedbythesymbol§(or§§for“section”).Moststatutesandcodesare

dividedintosections.另外，subsection:ctionina

Statutemaybefurtherdividedintosubsections…Asubsectionisdenotedasanumberwith

mple,s.78(1)oftheTradePracticesActwouldreadassection78

subsection1.（陈忠诚，2000：605），上述解释说明，section可译为“条，”subsection则

可译为“款”。此外，经笔者检索，加拿大法《北美法案》（BritishorthAmericaAct）、《英

国货物买卖法》（SALEOFGOODSACT1979）等法律条文中均使用Section来表示“条”，

subsection表示“款”。

由于人们常将上述《美国宪法》中第1-4条（article）中数目不等的“section”译为“款”，

而很少有人将这里的“section”译为“节”，所以，将“section”译为“款”，已经是人们约定俗成

的一种情形。翻开今天的“外国法制史”类教材，我们可以发现这一事实（何勤华，1998：55；

由嵘，2000：355）。总之，英汉法律翻译中的“section”是个相对的词，翻译的时候，译者

需发挥主观能动性，选择合适的对应词为好。但是，同一篇法律条文中，必须遵循“译名同

一律”，不可毫无规矩。

（3）关于paragraph,subparagraph的翻译。笔者认为，应将paragraph,

subparagraph分别译为“条”、“款”。以往的翻译中，人们也大都将paragraph,译为了“条”。

这点问题不大。Trips协议中，第3条、第64条中有这样的例子。

beravailingitselfofthepossibilitiesprovidedinArticle6oftheBerne

Convention(1971)orparagraph1(b)ofArticle16oftheRomeConventionshallmakea

notificationasforeseeninthoseprovisionstotheCouncilforTRIPS.

任何利用《伯尔尼公约》第6条或《罗马公约》第16条第1款（b）项规定的可能

性的成员，均应按这些条款中所预想的那样，向TRIPS理事会做出通知。

agraph1(b)and1(c)ofArticleXXIIIofGATT1994shallnotapplyto

thesettlementofdisputesunderthisAgreementforaperiodoffiveyearsfromthedateof

entryintoforceoftheWTOAgreement.

自《WTO协定》生效之日起5年内，GATT1994第23条第1款（b）项和（c）

项不得适用于本协定项下的争端解决。

（4）其他词的翻译。

“Item”一词译做“目”非常合适。因为“Item”常常是subparagraph(项)下的一个部分。

让我们来参考Black‟sLawDictionary(Garner1999:837)中对此的解释，Item:Indrafting,

raldrafting,for

example,“(4)”istheiteminfollowingcitation:Rule19(a)(1)(B)(4).Alsotermedclause

inthissense.(来源：英语麦当劳－英语学习门户)

这个解释最后提到了“clause”这个词。关于clause一词的翻译，笔者认为，除了可

以将其译为“目”之外，更多的情形下应将其译为泛指意义上的“条款”。例如，《新英汉词典》

（1985：208）中对“clause”这个词的解释就是“条款”、“款项”。此外，不少工具书也均认可

“条款”这一译法（费曼，2004：245；薛波，2003：233）。比如，“clauseofdevolution”

译为“义务承担条款”。限于本文讨论的范围，不再展开论述。

还有rule以及regulation的翻译。依笔者看来，虽然它们与“条款”有一定关系，但

不应该有某些工具书中“条”的译法。rule应该译为“规则”，例如，美国刑法中精神病(insanity）

抗辩事由中的“TheM‟aghtenRule”(麦那顿规则)、“TheDurhamRule”(德赫姆规则)，都

可以译为“规则”。再如，FederalRulesofCivilProcedure,译作《联邦民事诉讼规则》，Rules

ofEvidence译作“证据规则”等等。

regulation则应译为“条例”、“规章”。依据Black‟sLawDictionary,Regulation一词

在美国指“Aruleororder,havinglegalforce,issuedbyanadministrativeagencyoralocal

government”(Garner,1999:1289)。所以，它是指行政机构颁发的法规，在我国行政机关

颁布的法规一般称为“条例”或“规章”。

最后是关于provision以及stipulation的翻译。有人常将provision与stipulation混

用。实则万万不可。Stipulation指“契约或协定中的实质性条款”（薛波，2003：1294）。

它只指契约的而不指法律的规定，因此陈忠诚先生主张将其译为“（以契）约(规)定”（陈忠

诚，2000：357-359；陈忠诚，1998：301-303）。笔者赞同上述意见。因为，这有章可循。

依据Black‟sLawDictionary,ialconditionorrequirementinan

taryagreementbetweenopposingpartiesconcerningsomerelevant

point(Garner,1999:1427)。如，stipulateddamages(约定损害赔偿金)，因此，stipulation

应译为“（契约）规定”；而provision则多指“（法律）规定”。关于这部分的论述，有学者

做过专门论述（参见：《法苑译谭》，中国法制出版社，2000年第162-165页相关论述），

在此不再赘述。

二、汉英法律翻译中的“条”、“款”、“项”、“目”

读者可以看得出，事实上，在英汉法律翻译中，经我们分析到最后，只有六个词即：

article,section,subsection,paragraph,subparagraph,item与法律条文翻译中的条、款、

项、目有关。这就十分有利于我们进行汉英法律翻译中“条”、“款”、“项”、“目”的讨论了。

根据《中华人民共和国立法》（2000年3月15日第九届全国人民代表大会第三次

会议通过，自2000年7月1日起施行）第五十四条：“法律根据内容需要，可以分为编、

章、节、条、款、项、目。编、章、节、条的序号用中文数字依次表达，项的序号用中文数

字加括号依次表述，目的序号用阿拉伯数字依次表述。”

举例说明：

第二十三条*公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死

亡：

（一）下落不明满四年的；**

（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满两年的。

战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。***

第二十三条*

第二十三条第一款第1项**

第二十三条第二款***

Article23.*Undereitherofthefollowingcircumstance,aninterestedpersonmay

applytothepeople‟scourtforadeclarationofacitizen‟sdeath:

(1)ifthecitizen‟swhereaboutshavebeenunknownforfouryearsor,**

(2)ifthecitizen‟swhereaboutshavebeenunknownfortwoyearsafterthedateof

anaccidentinwhichhewasinvolved.

Ifaperson‟swhereaboutsbecomeunknownduringawar,thecalculationofthe

timeperiodinwhichhiswhereaboutsareunknownshallbeginonthefinaldayofthe

war.***

article23*

thesubparagraph(1)ofarticle23**

thesecondparagraphofarticle23***

如上所述，法律根据内容需要，可以分为编、章、节、条、款、项、目。笔者依据

上文的论证认为，“编”的翻译一般应译为“part”;“章”译为“chapter”;“节”译为“section”;“条”

译为“article”;“款”译为“paragraph”;“项”译为“subparagraph”;“目”译为“item”。

例如，1997年《中华人民共和国刑法》共有2编（总则、分则各一编），15章（总

则5章，分则10章），共包括37节（总则除第1、5章外，其余章下均设节；分则第3章、

第6章下设若干节），452条，还有一个附则（包括附件一、附件二）（高铭暄，1998：

1079-1081）。引用条文时，例如刑法第240条第1款共包含8项，则引用文应写成第240

条第1款第X项；刑法第293条只有1款，包含4项，引用时写为第293条第X项（高铭

暄，1998：40）。

例如，第三章，刑罚，第四节，有期徒刑、无期徒刑。则译为“-Term

ImprisonmentandLifeImprisonment,ChapterIIIPunishments”。

再如，《中华人民共和国刑法》第十七条第2款规定，“已满十四周岁不满十六周

岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、、抢劫、贩卖、放火、爆炸、

投毒罪的，应当负刑事责任”。此时，应注意“条”与“款”的正确翻译。Thesecondparagraph

ofArticle17ofCriminalCodeofthepeople‟sRepublicofChinaprovidesthat:“Aperson

whohasreachedtheageoffourteenbutnottheageofsixteenwhocommitsthecrimesof

intentionallykillinganotherorintentionallyinjuringanother,evencausingseriousinjuryor

death,andthecrimesofrape,robbery,drugtrafficking,arson,explosion,andpoisoning

shallbearcriminalresponsibility”.

此外，上述“总则”可译为“GeneralProvisions”;“分则”则译为“SpecialProvisions”；

“附则”译为“SupplementaryProvisions”。“附件一、附件二”则译为“AppendixI,AppendixII”。

三、结束语

法律翻译中的陷阱很多，法律翻译中法律条文的翻译也只是法律翻译的一部分而

已。法律翻译中的混乱，不同于“百家争鸣，百花齐放”这种繁荣，它值得人们努力弥合。当

然，有些约定俗成的，也许不好更改了，例如在大陆，我们法规条文的结构依次是“条”、“款”、

“项”、“目”，但在台湾，这一次序是“条”、“项”、“款”、“目”。这点翻译工作者必须注意到，

如果将台湾“某法第某项”译成英文，这里的“项”恐怕就不能是“subparagraph”而是

“paragraph”了。

翻译中出现混乱了，也不失为一件好事，这样人们思考的东西就多了。解决这一问

题也不可能是一蹴而就的。法律翻译离不开法学、语言学与翻译理论的支持，它的繁荣需要

这三方面的诸位一同为之做出贡献。本文的探讨旨在抛砖引玉，请译界同仁指教。