基于实际案例分析的法律关系分析方法实践解析

基于实际案例分析的法律关系分析方法实

践解析

作者：陈彦欣

来源：《办公室业务》2015年第9期

文/解放军西安政治学院陈彦欣

【摘要】本文分析了法律关系分析方法的优势，然后以具体案例进行了实证分析，并总结

了几点结论，以供参考。

【关键词】实际案例分析法；法律关系分析方法；实践

法律关系分析方法是实际案例分析的基本方法之一，法律关系的分析方法不仅适用于法律

理论体系的构建，同时也是司法务实对案件进行分析的主要方法。法律关系分析方法是通过理

顺不同的法律关系，明确其各个要素和变动状况，以此全面掌握案件的性质以及当事人的权利、

义务关系，基于此通过三段论推理，同时准确适用法律，进而做出正确判决的一种案例分析方

法。

一、法律关系分析方法的优点分析

法律关系分析方法的优点主要表现在以下几个方面：其一，准确地掌握法律关系的变动状

况，法律事实是民事法律变动的原因和变动的效果，是实现法律关系与法律规范的中介。其二，

准确地掌握法律关系的各个要素，即内容、主体以及客体，法律事实并不是法律关系的内在要

素，但是会导致法律关系发生变化。其三，排除法律关系以外的因素，许多生活关系由宗教、

习惯、风俗以及道德等社会规律进行调整，并不需要法律的介入，例如，民法学上的“自然债

务”（由当事人的私人友谊调整，并不构成民法上的债务关系与违约责任问题）、“好意施惠

关系”（甲乙两人关系非常好，甲被邀请到乙家里做客，即好意施惠关系）。其四，当法律关

系比较复杂时，采用法律关系分析方法，通过对法律关系的全面分析与准确把握，能够有条理

地分析各种权利和义务，将各种法律关系分开，采用不同的法律关系确定当事人的权利、义务。

二、基于实际案例分析的法律关系分析方法实践解析

（一）法律关系分析方法的运用步骤分析。1.明确争议的法律关系。首先，应该明确围绕

哪些核心关系进行分析，确定是否发生了法律关系，例如，好意施惠关系，因为当事人是以私

人友谊进行调整的，并不构成民法上的债权债务关系，因此好意施惠不属于法律关系的考察内

容；再如，邻里之间的串门、亲朋好友之间的聚会交谈等，都不存在法律意义，即没有法律关

系，由于没有法律关系，则不予以考虑。2.分析法律关系的性质。例如，分析属于行政法律关

系、经济法律关系、民事法律关系，还是刑事法律关系，明确法律关系的性质，对于确定当事

人的义务与权力具有非常重大的意义。3.考察法律关系的各个要素。法律关系的各个要素包括

主体、内容以及客体。对于主体来说，通过解决法律关系所涉主体的范围、主体适格等问题确

定主体，在民事诉讼法律关系中，必须注意以下两个方面：一方面，由谁主张权利，是否和法

律关系存在直接的利害关系，是否具备民事诉讼的主体资格。另一方面，民事诉讼法律关系的

各方主体既可以是单人，也可以是多数，例如，在债权诉讼关系中，债务人、债权人，双方都

可以是一个人，也可以是多数人，确定了主体的范围后，可以确定主体；对于内容来说，法律

关系的内容指得是法律关系主体所需要承担的义务以及享有的权利，法律关系的内容是法律规

范调整社会关系的主要依据，任何组织、个人等都必须承担的义务和享受的权利，内容明确当

事人之间的关系，通过明确内容的效力、性质以及形式等，对于案例分析具有非常重要的作用；