论法律解释的文义解释方法

论法律解释的文义解释方法

[摘要]

[关键词]

一、有关法律解释的方法的研究概况

17世纪，荷兰自然主义启蒙思想家格老秀斯在对条约解释

时，提出文义解释和论理解释。他在名著《战争与和平法》一

书第二编第十六章“条约的解释”部分写道：“恰当的条约解

释规则应当从最可能的迹象得出各方的真正意图。有两种方法，

一为字面意思，一为推测含义。这两种方法即可以分开考虑，

也可以一并考虑”，除此之外，他还讨论了通常解释（习惯解

释）、学理解释、目的解释、历史解释和体系解释、字面解释

和隐喻解释、限定解释（狭义解释）和扩展解释（扩大解释）、

严格解释和随意解释等问题。

19世纪早期，法国接着又出现注释法学派，这一学派

1/12

强调，为了解决出现的矛盾和冲突现象，就必须运用一些技术，

如“类推解释”、“反对解释”、“拟制”等，通过扩张解释、

限制解释，来使矛盾和冲突的条文相互协调、一致。

1840年，德国历史法学家萨维尼又在名著《现代罗马法的

体系》第一卷第四章中详细阐述了他的法律解释论，提出了语

法解释、逻辑解释、历史解释、体系解释四种法律解释方法。

语法解释以将立法者的思考转变为我们的思维的媒介的用语为

作为对象，说明立法者使用的语言规则；逻辑解释存在于思想

的组合，以及由此而来的思想的各个部分之间相互关联的逻辑

联系之中；历史解释以由现行法律中关于法律关系的各种法规

规定的状态为对象，通过这种方式，使新法和旧法互相关联，

使旧法适应新的形势；体系解释，强调所有的法律制度以及法

规都是一个大的统一体，他们是互相连接、彼此结合、具有内

在的联系。体系解释就是要提示它们之间的相互关系，某项法

律如何有效地介入这一体系。萨维尼认为，通过这四种法律解

释方法，就可以洞察法律的内容和立法目的，避免适用法律时

可能发生的偏差和错误。另外，萨维尼还提出扩张解释、限制

解释、立法解释（又包括有权解释和习惯解释）和学理解释等

2/12

学说，以上思想，对近代西欧乃至日本、旧中国等都产生了巨

大的影响。

二、法律解释的方法的定义

学者张骐认为：法律解释的方法是解释者在进行法律

解释时为了达到解释的目标所使用的方法。它与前面所讲的法

律解释的特点、法律解释的意义和解释的目标是密切相连的。

对于法律解释的方法，民法法系和普通法系的国家的概括和表

述是不同的。虽然如此，法律解释的方法大体上都包括文义、

历史、体系、目的等几种方法。

关于以上几种法律解释方法，沈宗灵和葛洪义将其称

为一般的法律解释方法。

学者沈宗灵认为：法学作品中所讲的法律解释的方法

一般是指民法法系国家法学中经常讲的以上各种解释方法。

四、文义解释

（一）文义解释的概念

文义解释实际上是一种最古老的法律解释方法。古罗马法

学家盖尤斯在《法学阶梯》第290页就曾写道：古罗马人在法定

诉讼时期所采取的极端咬文嚼字的文义解释，即《十二铜表法》

3/12

第8表第11条规定“不法砍伐他人树木的，每棵处25阿司的罚

金”，如有人的葡萄蔓被人砍了，告到法官那里，他一定要说

树木被砍；如果说葡萄蔓被砍，那它就肯定要败诉。意大利法

学家贝卡利亚在《犯罪与刑罚》第12页写道：“刑事法官根本

没有解释刑事法律的权利，因为他们不是立法者。”第13页又

写道：“严格遵守刑法文字所遇到的麻烦，不能与解释法律所

造成的混乱相提并论。这种暂时的麻烦促使立法者对引起疑惑

的词句作必要的修改，力求准确，并且阻止人们进行致命的自

由解释，而这正是擅断和徇私的源泉。”

学者葛洪义认为，文义解释是指根据语法规则对法律条文

的含义进行分析，以说明其内容的解释方法。法律解释通常都

是从文义解释开始的。法律是高度概括和抽象的，要理解法律

的含义，首先就要从法律规范的文字含义入手。不过，也要注

意，法律语言有时不同于日常语言。法律中难免会有许多专业

术语，因此，解释时要避免将专业术语当日常语言来解释。

胡土贵将文义解释分为语法解释和字义解释两种。他认为，

语法解释是指依据语言规范对法律规范所作的解释。它通过对

法律条文的语言结构、文字排列、上下文关系和标点符号等的

4/12

分析，来阐明法律规范的内容和含义；

（二）文义解释的分类

字义解释是指对法律规范所使用的文字的含义所作出的解

释。字义解释按照解释的尺度不同又可分为字面解释、限制解

释和扩充解释。这一细化分类，被张骐归为“法律解释的种类”，

沈宗灵和葛洪义则将其归为特殊的法律解释方法。

1、字面解释又称严格解释。胡土贵认为字面解释是指

严格按照法律条文的字面含义所作出的解释。对字面的含义既

不扩大，也不缩小。葛洪义也认为字面解释是对法律所做的忠

于法律文字含义的解释，这种解释不扩大，也不缩小法律的字

面含义。笔者引用学者王三秀的举例：刑法规定又聋又哑的人

犯罪应从轻处罚，这里对“又聋又哑”和“从轻处罚”都采取

既不扩充也不限制的字面解释。学者苏惠渔则认为，《刑法》

第94条“司法工作人员”应解释为指“有侦查、检察、审判、

监管职责的工作人员”。

2、限制解释又称狭定解释、缩小解释。胡土贵认为限

制解释是指对法律条文所作的窄于其文字含义的解释。沈宗灵

则认为限制解释是指在法律条文的字面含义显然比立法原意为

5/12

广时作出比字面含义为窄的解释。葛洪义也认为限制解释是指

法律条文的字面含义较之立法意图明显失之过宽时，对法律条

文所做的窄于其文字含义的解释。它也是在法律条文的字面含

义与立法意图、社会发展需要明显不符时，为贯彻立法意图，

反映社会发展的实际需要而设定的解释方法。这种解释的含义

小于法律内容条文字面的含义。如1980年《婚姻法》第15条规

定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助

的义务。”这里的“父母”与“子女”都应作限制性解释。前

者所说的“子女”应限制在未成年且不能独立生活或丧失劳动

能力的子女，后者所说的“子女”应限制在已成年和具有劳动

能力的子女。又如在《关于审理为窃取、刺

探、收买、非法提供国家秘密、情报案件具体应用法律若干问

题的解释》中，将为窃取、刺探、收买、非法提供国家秘

密、情报罪中的“情报”解释为“关于国家安全和利益、尚未

公开或者依照有关规定不应公开的事项”，也是一种限制解释。

再如笔者引用的王三秀的举例：公民有依法服兵役的义务，这

里的“公民”也应作限制解释。

3、扩充解释又称扩大解释、扩张解释。胡土贵认为扩充解

6/12

释是指对法律条文所作的广于其文字含义的解释。沈宗灵认为

扩充解释是指法律条文的字面含义显然比立法原意为窄时所作

出的比字面含义为广的解释。葛洪义认为扩充解释是指当法律

条文的字面含义过于狭窄，不足以表现立法意图、体现社会需

要时，对法律条文所做的宽于其文字含义的解释。在我国，扩

充解释不是也不能任意扩大法律的内容，它是为更好地实现法

律条文文字未能包含的立法意图而设定的解释方法。因此，它

始终必须以立法意图、目的和法律原则为基础。这种解释的含

义比字面上要宽。如法律上使用的“领土”一词包括领陆、领

水、领空，就是扩充解释。又如《宪法》第33条规定：“中华

人民共和国公民在法律面前一律平等”，这里的“法律”一词

应作广义解释，宪法、法律、行政法规和地方性法规等都包括

在内。又如：“法律面前人人平等”，此处的“法律“解释

为”一切法律渊源“。再如《刑法》第341条（非法收购、运输、

出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪）中“出

售”，解释为“包括出卖和以营利为目的的加工利用行为”，

也属于扩充解释。笔者引用的王三秀的一个举例，2006年全国

司法考试卷一也曾考及：父母子女有相互继承财产的权利，根

7/12

据对”子女“的扩大解释，被收养的子女也有权继承。最高人

民法院将“抢劫金融机构”解释为“抢劫正在使用中的运钞车”，

视为抢劫金融机构，这也是一种扩充解释。

（三）文义解释的使用方法

张骐认为文义解释，又称语法解释、文法解释、文理解释，

是指从法律条文的文字、语法来理解其含义。可以有以下五种

具体方法来确定法律条文的字面含义：

（1）根据日常语言文字的含义来确定法律的含义。语言

是表达思想的工具。日常语言是大众进行思想交流的基本工具。

立法者在制定法律的时候，一般要考虑本民族的语言习惯，根

据语言规则表述法律要求，尽可能使法律规定得清楚、明确。

因此，在解释法律文本的时候，应当根据语法规则，从法律条

文的最常用、最自然、最明显的含义来解释法律。如什么叫“占

有”？学者徐国栋解释为“能够保持”；又如王三秀曾举的例

子：挪用公款罪与贪污罪最明显的一个区别就是，挪用公款罪

的“挪用”，顾名思义，就是“从一个地方到另一个地方”。

（2）掌握法律专业术语的特定含义。法律专业术语是法

律工作者之间进行交流或在法律文件中表达特定事物、概念的

8/12