起诉状中的第三人

起诉状中的第三人

起诉状中的第三人

能否在诉状中书列第三人的分歧，主要源于第三人应在何时参加

诉讼，另外原告能否直接对第三人提出诉讼请求。

根据民诉法第56条的规定，第三人是指在诉讼中，对他人之间争

议的诉讼标的具有独立的请求权，或者虽无独立请求权，但案件的处

理结果与他有法律上的利害关系，因而参加到当事人已经开始的诉讼

中来进行诉讼的人。

其又分为有独立请求权和无独立请求权的第三人两种。

有独立请求权的第三人在诉讼中既不同意原告的主张，也不同意

被告的主张，他是以本案的原、被告为被告，处于原告的诉讼地位。

根据不告不理的原则，即使法院在审理中发现有有独立请求权的

第三人存在，也只能通知其诉讼发生的情况，是否参加诉讼全凭其自

身的意愿来决定，而不能主动追加其为当事人。

因此，原告在诉状中书列有独立请求权的第三人是没有法律和理

论上的依据的。

那么在诉状中书列无独立请求权的第三人是否就有法律和理论上

的依据呢?笔者认为也没有，无独立请求权的第三人是指对当事人之间

争议的诉讼标的虽然没有独立的请求权，但案件的处理结果，可能同

他有法律上的利害关系，因而参加到已经开始的诉讼中来的人。

他既不处于原告地位，也不处于被告地位，而是具有独立诉讼地

位的诉讼参加人。

因此，第一、无独立请求权的第三人参加诉讼的时间，法律虽无

明确的规定，但从理论上来分析，应限于诉讼开始之后，法院作出判

决之前。

因为第三人虽有多个特征，但对诉讼标的有独立的请求权，或者

对案件的处理结果有法律上的利害关系，并参加他人之间已经开始的

诉讼中去，是其最基本的两个特征，参加诉讼的时间不同，

决定了在通知第三人参加诉讼活动的形式上也有所不同，如被告

是以传票方式通知其应诉，而第三人是以通知的方式通知其参加诉讼

活动。

第二、根据民诉法的规定，第三人参加诉讼的方式有两种，一是

本人亲自申请参加;二是由法院通知参加。

法律虽然如此规定，但是实践中，第三人如何能够知道他人进行

的诉讼与自己有关系?法院决定让第三人参加诉讼，这个决定的产生的

基础是什么?依据是什么?

有必要说明的是，法院的通知对第三人是否产生必须参加诉讼的

义务在理论界是有争议的，但从最高院的相关解释来看是有拘束力的。

第三，请求权的基础不同，原、被告及有独立请求权的第三人的

请求权，反映在实体法上是一种债上请求权，而无独立请求权的第三

人与诉讼标的无直接利害关系，原、被告所争议的法律关系不涉及到

该第三人的实体权利义务，

反过来第三人参加诉讼的法律关系同样不会涉及原告的实体权利

和义务，第三人只是因为案件的处理结果与其有法律上的利害关系，

而且这种法律上的利害关系仅与本案的诉讼标的有牵连，因而为维护

自已的民事权益而申请

或经通知参加到他人已经开始的诉讼中来。

第四，第三人参加诉讼活动的决定权在于法院，而不在于原、被

告当事人的任何一方，如充许当事人在书状中列明第三人，并对其提

出诉讼请求，法院而予受理的话，法院无疑放弃了这种决定权，这与

设立第三人的诉讼思想是相悖的。

因此，原告无权在诉状中书列第三人，更没有法律依据请求第三

人履行某种(项)义务。

所以，原告在诉状中书列无独立请求权的第三人同样没有法律和

理论上的依据。

第三人参加诉讼的制度在执行的实践中存在不少问题，其中就存

在是否允许原被告申请第三人参加诉讼的问题?由于第三人自己难以

发现别人正在进行的诉讼与自己有关系，法院在开庭之前也难以发现

是否要追加第三人，

如果待开庭后发现需要追加第三人时再决定追加，那么，无疑增

加开庭的次数，延缓案件审理的时间，因此，实践中，许多法院允许

原被告申请追加第三人，法院经审查发现申请有理的，再依职权通知

第三人参加诉讼。

这样，就出现了在起诉状或答辩状中要求追加第三人的情况。

笔者认为，当事人在起诉状、答辩状中申请追加第三人的，应该

允许，但是是否需要追加，应该由法院决定。

如果原被告申请追加第三人、法院不加审查、不以法院的名义通

知、而直接将原告的起诉状或被告的答辩状送达第三人，程序就不对

了。

有独立请求权的第三人在诉讼中既不同意原告的主张，也不同意

被告的主张，他是以本案的原、被告为被告，处于原告的诉讼地位。

根据不告不理的原则，即使法院在审理中发现有有独立请求权的

第三人存在，也只能通知其诉讼发生的情况，是否参加诉讼全凭其自

身的意愿来决定，而不能主动追加其为当事人。

因此，原告在诉状中书列有独立请求权的第三人是没有法律和理

论上的依据的。

在司法实践中，如果有独立请求权的第三人在二审中提出参加诉

讼的，根据民诉法适用意见的规定，应当发回重审。

起诉状中的第三人如何列明

写在被告下面!内容跟原被告一样。

原告：***性别，民族，住址，身份证号：.............

被告：***性别，民族，住址，身份证号：.............

第三人：***性别，民族，住址，身份证号：.............

以下内容可在阅读后自行删除。

声明：1.本合同文本及具体条款，不是标准及最终法律文本，仅

供参考。

2.本文本不能作为您的决定或行为的支持依据，使用前应根据实

际情况对具体内容进行更改。如不能确定，建议咨询相关律师。

3.文书中需填写的内容应在电脑上填写完毕后再打印出来，除签

名外不应手填。

法律知识之无效合同：

无效合同是指合同虽然成立，但因其违反法律、行政法规、

社会公共利益而无效。可见，无效合同是已经成立的、欠缺生效

要件的、不具有法律约束力的合同，不受国家法律保护。无效合

同自始无效，但部分条款无效，不影响其余部分的效力。

确认合同无效的条件:

1、订立合同内容不合法，表现为：违反法律、行政法规的强制

性规定的合同，无效；违反社会公共利益的合同，无效；恶意串通，

损害国家、集体或三人利益的合同，无效；以合法形掩盖非法目的合

同，无效；无处分权的人处分他人财产的合同，无效。但有两例外：

事后经权利人追认的，有效；事后取得处分权的，有效。

2、意思表示不真实，即意思表示有瑕疵，如：一方以欺诈、胁

迫的手段订立合同，损害国家利益的，无效。

3、订立合同主体不合格，表现为：无民事行为能力人或者限制

民事行为能力人订立合同且法定代理人不予追认的，该合同无效，但

有例外：纯获利益的合同和与其年龄、智力、精神健康状况相适应而

订立的合同，不需追认，合同有效；代理人不合格且相对人有过失而

成立的合同，该合同无效；法人和其他组织的法定代表人、负责人超

越权限订立的合同，且相对人知道或应当知道其超越权限的，该合同

无效。