性骚扰是个伪命题——评《妇女权益保障法》第40条

更新时间:2024-11-08 07:54:43 阅读: 评论:0


2022年8月24日发
(作者:亏损额)

作者:周志轶

作者机构:广东外语外贸大学商英学院,广东广州510420

出版物刊名:云南社会主义学院学报

页码:J0079-J0081页

年卷期:2013年第1期

主题词:性骚扰;法律英语;法律汉语;语境制约;交叉注释

摘要:在法律英语和法律汉语的不同语境制约下,利用历史解释、文献检索、文本分析以及

博弈论等方法,对比研究国内外性骚扰立法现状及司法实践,重点是我国性骚扰立法的必要性及其

法律适用。主要结论是,汉语言媒体对女和性充满激情,《妇女权益保障法》亦在舆论压力下立法

禁止性骚扰,但未界定其法律概念,未归纳其法律特征,且未在法律汉语语境中交叉注释以赋予其可

诉性,以致于司法语言不得不远离性骚扰的骚扰,而仍依其固有法律思维与逻辑推理来定纷止争。

既然不能解决法律问题,性骚扰立法就应修正,要么完善,要么废止,以维护法律汉语的纯洁性。


本文发布于:2022-08-24 20:13:45,感谢您对本站的认可!

本文链接:http://www.wtabcd.cn/falv/fa/78/85243.html

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

标签:性的法律
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
推荐文章
排行榜
Copyright ©2019-2022 Comsenz Inc.Powered by © 站长QQ:55-9-10-26