原告答辩状意见书

原告答辩状意见书

答辩人：谌刚案号：（2021）深罗法民一初字第2316号

就法庭要求对原告进行司法鉴定一事，原告提出以下意见：

1、在法律没有宣判原告是限制民事行为能力人之前，原告就是完全民事行为能力人

（包括诉讼能力），对于被告对原告民事行为能力的质疑原告不予认同，如果每起案件都

要求对原告进行民事行为能力的鉴定，势必提高诉讼门槛，并对原告造成巨大经济压力，

影响公民依法维权。原告自己起草撰写起诉书起诉，在法庭上自辩，自己写辩护书，这些

事实都是原告有诉讼能力最好的证明，希望法庭予以采信，对原告有没有行为能力法医鉴

定可能更专业，但对原告有没有诉讼能力法官可能能更专业的判断，对于被告对原告有无

诉讼能力的质疑法庭应予驳回。如果刻板的做司法鉴定，医院完全可以通过内部操作，将

所有被精神病人挡在法庭外。在2021年6月15日，河南省周口市中级法院终审判决吴春

霞起诉河南省精神病医院胜诉的’案件中，医院代理人多次要求对原告进行是否有精神病，

是否有民事行为能力和诉讼能力的鉴定，均被法庭予以驳回，才有原告最终的胜诉。如果

这类案件都要求原告做司法鉴定，很可能就合法的把所有与精神病院打官司的人赶出法庭，

申冤无路。不知这是不是法律所要达到的效果。

2、被告在确诊原告患有“精神分裂症”基础上提出对原告进行民事行为能力的认定，

原告对被告“精神分裂症”的诊断不予认同，要求首先对原告是否患有“精神分裂症”进

行医疗事故鉴定，鉴定医院是否误诊，如果原告没有患有“精神分裂症”，被告对原告没

有民事行为能力的认定就无从说起。

3、在被告答辩书中提出第三次住院为2021年8月18日，说原告“不配合服药，不

听家人劝说，言语行为冲动，有危害他人安全的危险”，有何证据，原告有没有出过院？

冲动的行为是什么？如果没有证据就是虚假的。以此为由的强制收治入院也是违法的。法

律存在的意义是惩罚和避免违法犯罪，保护公民的合法权益，在医院与个体的诉讼对垒中，

强弱显然不对等，不应置被告的违法行为不顾，反而要求原告做对原告明显不利的行为能

力的鉴定，而且由于难于到与被告完全没有关系的第三方鉴定机构，法庭采信这样的鉴

定结果违背法律公平公正的基本原则。

原告：谌xx

2021年7月29日

感谢您的阅读，祝您生活愉快。