20201228《民法典》下的“三段论”应用

《民法典》背景下的“三段论”应用

法律行业中特别重要的逻辑推理方法就是“三段论”，即大前提、小前

提、结论，可谓应用广泛，也是律师办案的重要工具和方法论。所谓“大前

提”即法律中提到的“请求权基础”，确定了法律的具体规定。“小前提”即

事实内容。

具体到一个案件：

律师分析案件的通常流程是简要判断案件的法律关系——分清楚属于

哪部法调整的权利义务，属于最高院民事或刑事案由的哪个案由。

其次，寻调整这一部分权利义务的具体法律法规，确定请求权基础。

最后，整理好已搜集的事实材料，根据请求权基础组织形成“证据链”。

至于立案开庭，则是将有利于我方的“证据链”提交法院，对于不利于

我方的“证据链”则作模糊处理，除非对方当事人明确提出或反驳证据，则

尽量避免提及。

其实“三段论”推理是演绎推理中的一种简单推理判断。这种方法同样

适用于生活和工作分析的方方面面，前提是你需要掌握准确的大前提。具

体到经济学领域，需要准确理解经济学原理、原则等大前提，然后结合当前

面临的事实、问题加以分析，然后推定出一个结论。因此“三段论”具有普

适性，要求我们多掌握一些大前提，比如经济学要懂复利效应、数学要懂定

理、公式；文学要懂得一些文艺理论，可以说你越掌握接近真理的原则，越

有可能得到接近自然真实的结论，而这些结论让你看上去显得更加专业。

本周《中华人民共和国民法典》即将实施，意味着民法领域内的“大提

前”将发生较大的变化，因此对于一名律师而言，就要掌握这个“大前提”，

否则后果不堪设想。

曾经，我作为一名律师只是潜移默化地应用“三段论”在办案上面，但

是最近反思“三段论”的应用，突然发现“三段论”在现实生活中实在有太

大的应用空间，但是受限于自己对其他学科原理的了解，发现除了法律外，

1

其他分析都严重受限于自己的知识结构，究其根源还在知识结构中除法律

之外的知识不够充足所致。

因此，特此分享，与诸君共勉，多丰富下与现实生活联系紧密的学科知

识，比如经济学、管理学、心理学，可能会发现一处不一样的世界，更好玩、

更有趣、更有深度的新世界。

2