民事执行难问题的原因及解决的方法-法律毕业论文-本科毕业论文-毕业论文

民事执行难问题的原因及解决的方法-法律

毕业论文-本科毕业论文-毕业论文

——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——

民事执行是实现民事权利的一种法律途径。从执行行为启动

民事执行难问题的原因及解决的方法

的方式角度，民事执行可以分为自觉执行和强制执行。

执行难是指人民法院对已经发生法律效力的法律文书，有条

一、我国民事执行的现状

件执行，但由于主观、客观方面因素的存在，无法使之实现或难以实

现的现象。当前执行难的主要表现可以概括为四句话：被执行人难，

执行财产难查，协助执行人难求，应该执行的财产难动.法院执行难

是社会各界普遍关注的焦点，也是法院审判工作中存在的难点。当人

民法院裁判送达当事人后，因种种原因致使该生效裁判规定的权利、

义务内容难以实现。

民事执行是实现民事权利的一种法律途径。从执行行为启动

的方式角度，民事执行可以分为自觉执行和强制执行。前者是被执行

人在生效的法律文书所规定的期限内主动执行的行为，是民事诉讼终

结前的一种正常程序状态，具有成本低、效率高的特点；后者是被执

行人在生效的法律文书所规定的期限届满后经申请执行人启动执行

申请程序之后的一种被动执行行为，是民事诉讼终结前的一种非正常

程序状态，需要付出比自觉执行更高的成本，是不自觉执行的法律后

果。一般来说，法治化程度越高的国家，其自觉执行案件在整个民事

执行案件中所占的比例应越大。然而，就我国目前的民事执行现状来

说，尽管法治在不断向前推进，但自觉执行率并不尽如人意，给执行

工作带来诸多不便，是造成执行难社会现象的重要因素。

在法治国家里，法律乃是一国的最高行为规范。一方面，能

二、民事执行难的危害性

否确保法律得到有效执行是衡量一个政府治理国家事务能力的最重

要的尺度，所以法律得不到执行应视为政府的莫大；另一方面，国

民是否遵守法律也是区分一个国家，一个民族文明与野蛮的分水岭，

因此不执行法律判决有损国家和民族的整体形象。生效法律判决得不

到有效执行的危害性的后果必然是法律白条越来越多和应对失措。事

实证明，法律判决得不到有效执行的危害性是多方面的和多层次的。

法律判决得不到执行对当事人来说不仅是有案件表的或案值

（一）对当事人的损害

的量度的直接损失，还包括以下几方面的损失：第一，讨债的直接成

本；第二，因讨债而影响其他活动的机会损失;第三，因浪费时间和

精力产生的疲劳和厌烦，已经因目标实现不了情绪失落等形成的精神

损害。

对权力机关而言，不仅因人们指责执法机关效率低下而受到

（二）对权力机关的损害

损害，还包括：第一，因败诉方拒绝执行判决，执法机关的权威和尊

严受到的损害，同时也损害了司法公正和法院的形象；第二，受到腐

败无能的怀疑和责难；第三，整个权力机关面临监督不力的责难；第

四，对法律的不信任会转嫁为对党和政府的失望。

在市场经济条件下，每个自然人或法人的经济角是多重的，

（三）对整个社会广普性的损害

他可能是债权人，又可能是债务人。如果他作为债权人的权利得不

到保护，就很难指望他会心悦诚服的承担债务人的义务，于是赖债就

会向传染病一样很快蔓延，甚至会引发恶性，影响社会稳定的大局。

由此可见，法院执行工作不仅是一个法律问题，也是一个社

会问题，解决得不好，将直接影响国家改革、发展、稳定的局面。

（一）执行立法滞后

三、民事执行难的主要原因

执行工作目前主要依靠民事诉讼法和关于执行

工作的规定开展。而民事诉讼法中，关于执行的条文仅有三十多条，

如此少的容量必然导致规定过于原则化，缺乏操作性，也必然导致强

制执行制度的不完备和执行中的无法可依。《关于人民

法院执行工作若干问题的规定》也是规定的少且原则性的多，确定性

的内容少，对一些问题并没有作出具体详细的规定和有效的措施。如

对执行当事人，协助执行人和执行程序一些环节上缺乏法律约束力，

对干涉、阻挠、妨碍法院执行工作的行为，没有规定明确的处罚措施，

对执行措施，执行方式，执行期限，申请人举证，执行协助，拒不履

行的制裁，也尚需具体明确的规定和完善。

总的来说，现行的执行立法的效率精神乏弱，没有认识到执

行工作与审判工作相比所具有的特殊性，有关的执行规范还不能满足

提高执行工作效率的需要。目前，我国尚未制定出一部较完善的强制

执行法！而多年来，全国法院有待执行的案件不少于二、三百万件，

而且情况千差万别，所以，把执行程序规范作为民事诉讼法的部分，

这种立法体例本身就限制了执行规范的完善。尽管现在有些相关的规

定和司法解释，但仍未改变内容过于概括，原则抽象，可操作性差的

状况，立法滞后是造成执行难的不可忽视的原因。

（二）法律意识单薄

1、公民尊重、遵守法律的意识淡薄

突出表现在：不少有履行能力的被执行人采取拖、赖、躲、

逃等手段违法阻碍、抗拒执行；相当一部分被执行人无视法律尊严，

有的甚至围攻、殴打执行人员，对执行人员进行非法拘禁，毁损执行

公务车辆等。

我国人治的理念深厚，有几千年的封建历史，法治自古弱于

2、地方党政机关尊重、遵守法律的意识单薄

人治。而且地方党政机关为了提高自己的政绩，对那些属于地方政府

主要财源和利税大户的骨干企业给予重点保护，所以常常以权压法，

以言代法，非法干预司法执行工作。

（三）地方保护主义干扰严重

当前我国的法院和法官的管理体制还存在一些问题，法院隶

属于地方，由地方人民选举产生，对其负责，受其监督，法院直接

受地方党委的领导，在用人方面应经其核准同意，法院经费由地方财

政直接拨与，在财物上受制约，地方法院还不是国家设在地方的法院

而是地方的法院，执行工作在某些方面确实很难摆脱地方和部门的干

扰。而且区域经济的存在决定了当地的经济状况与其利益直接相关，

也与当地老百姓的切身利益密不可分。而当地领导也自然要维护当地

的利益。地方法院的人、财、物都属于地方，它不受地方的敢于是不

可能的，保护地方利益也在所难免。一些地方和部门的领导干部法制

观念淡薄，无视法制统一和尊严，滥用权力，以言代法，以权代法，

肆意干涉人民法院的执行工作，案件的执行直接涉及财物的，有些地

方和部门缺乏全全局观念，往往为了避免损失，保住既得利益，片面

的从维护本地区本部门的经济利益出发，对法院执行工作设置种种障

碍，这些都阻挠执行工作的正常发展。

1、执行体制不健全

（四）法院自身工作存在问题

人民法院的执行工作是随着近十几年来民商事案件有大量增

加而发展起来的，执行工作发展之始，就没有形成一套符合执行规律

的执行工作体制。其内部没有形成分权制约机制，外部没有形成整体

合力，执行机构的职责、权限不清，在一定程度上加剧了执行难现象

的发生。具体表现在：第一，执行机构和审判机构权责划分不明确而

相互扯皮、引起争端的现象时有发生，而且还存在重审轻执的现象；

第二，执行机构内部的执行命令权、执行实施权、执行裁决权三种权

能，往往是由同一执行员统一行使，缺少有效的监督制约；第三，横

向的同级执行机构之间关系松散，相互配合协调不够，相互牵制的情

况经常发生；第四，纵向的上下级执行机构之间监督制约乏力、集中

统一不够。

大批力量投入审判，而执行力量不足，执行案件堆积，少数

2、执行机构和队伍存在的不足

执行人员无暇顾及，当事利迟迟得不到法院的强制保护。同时在执

行工作岗位上，执行人员法律知识不熟，遇到问题不知道如何处理，

往往简单地认为，执行就是拿着判决书、调解书向被执行人讨账，这

是一种普遍的错误观念。执行干警综合素质不能适应执行工作的客观

要求，也造成了当今的执行难。

众所周知，法院办案大量的时间集中在审理，执行的期限应

3、执行的期限过长，导致当事人产生执行无效率的失落感

当比审理的期限短，当事人才没有失落感。而现在，许多案件法院都

是采用简易程序的，采用三个月（简易程序）审理完毕的案件，却需

要六个月才会执行完毕，明显加重了当事人的失落感。

12下一页