法律英语词语用法区别

官履行了陪审员的职务”。







怎样翻译“他已与妻子离婚了”?







你可能将它译为He has divorced with his wife。如果这样，你就错了。因为作动词用时，divorce为“使离婚”，常用于被动语态，常用的搭配是to be divorced from sb。因此本句应译成 He has been divorced from his wife。当然，它也可以用主动语态，译作 He has divorced his wife。此时，就不必加from了。切不可按汉语习惯加上with之类的介词。下面一些用法，粗看起来好像不大对头，实际上却都是非常地道的英语：

Did Mr. Hill divorce his wife or did his wife divorce him? 是希尔先生要与妻子离 婚还是他的妻子要与他离婚?

The judge divorced them．法官让他们离婚了。(而不是法官与他们离婚)

The court divorced Mr. and Mrs. Jones. 法庭给琼斯夫妇离了婚。







谁是谁非：ouster, ejection, ejedctment与eviction







这几个词都可以译作“剥夺”、“驱逐”、“撵出”。但所用的场合完全不同，甚至相反。ouster是指合法占有人的权利被非法剥夺，因此香港人将它译作“横夺”，很有道理。而ejection和ejectment是对非法占有人所取得的非法权利的合理剥夺。

例如，房产所有人将非法占有房产的人从该房产中驱逐出去，这种行为就称为 ejection 与ejectment。因此它是收回合法权利的行为，不可随便与ouster换用。

如 For removal of illegal occupier from the property,she had to bring an action of ejectment.(为了把非法占有者从房产中驱逐出去，她只好提起收回不动产的诉讼。)中当然应用 ejectment。不过，有时很难说这一剥夺或驱逐行为是合法或不合法的。这时一般只能由说话人根据自己的立场来采用了。如 The police at the meeting were makiang an ejection to the trouble-makers.(在场警察在驱逐闹事者。)这就表示说话人认为闹事者是不对的。在诸如ouster of franchise(剥夺选举权)；ouster of jurisdiction(剥夺裁判权)中，暗示说话者认为该剥夺行为是不正当的；而在ejection of tenant(驱逐租户)；action of ejectment(收回不动产之诉)中，却暗示说话者认为这些剥夺行为是正当的。 但也有一个比较中性的词，那就是eviction, 它只指房地产主驱逐房客或承租人，收回房地产的行为，并不强调谁是谁非。如There have been a lot of evictions in this district recently.(本区近来已经发生多起驱逐房客的事件。)这表示说话人只想表明有这么一件事，没有表示这究竟是房东的错，还是房客的错。







mortgagor与mortgagee







众所周知，作为名词的后缀，-or 指“施动者”，-ee指“受动者”。也许是施动者往往与权利人联系在一起(如employer, consignor, author), mortgagor常被误认为抵押 权人。其实，在抵押关系中

数”，只能译为overwhelming majority，而不可译为overwhelming phwality。因为连半数都没有超过，就算不了“压倒”。deportation order与 exclusion order在法律词典中都被译作“驱逐令”。其实两者含义迥异。前者指将某人驱逐出国的正式命令。而exclusion order却指婚姻诉讼中用以阻止丈夫或妻子进入婚姻住所的法庭命令(court order in matrimonial proceedings which stops a wife or husiband from going into matrimonial home)。又如 murder; manslaughter；homicide 这三个字，通常都可译作“杀人”，其实它们有很大区别。murder指“故意杀人”，即“谋杀”。它专指“有预谋的蓄意谋杀”(premeditated and deliberate murder)，在美国称为 first degree murder(一级谋杀)。manslaughter 指“过失杀人”或“误杀”，着重于没有预谋的杀人。所以，非自愿的杀人，被称为 involuntary manslaughter。甚至，即使是有意的杀人行为：，但显然具有从轻情节的，比如遇到对方挑衅、出于职务上的原因、或者出于正当防卫的杀人，也称 voluntary manslaughter，而不用murder这个词。homicide 则泛指所有的杀人，既包括意外的过失杀人，也包括故意杀人。如 The homicide rate has doubled in the last ten years.(在过去十年里，杀人犯罪率增加了一倍。)这显然指各种各样的杀人案件。如culpable homieide (刑事杀人)，justifiable homicide (正当杀人)等都包括在内。incapital 与 in words 都被译成“大写”。可是in capital 是指英文字母的大写，通常尤指英文单词的第一个字母的大写。如北京应写成 Beijing。而 in words 却指数字的大写，如 518 写成 five hundred and eighteen。因此total number of containers (in words)是指“集装箱总数须用大写”，不能用一般阿拉伯数目字表示。He signed a cheque for $10,000 in words.(他用大写签发了一张一万美元的支票。)指的是用大写写成一万美元(ten thousand dollars)，而不是指支票上的姓名大写。由此可见，一本好的英汉法律词典决不应以只向读者提供中文对应词为满足。







切忌逐字翻译







法律荚语中，有许多词语是长期以来形成的固定用语，有其固定的含义。如果将它拆开来逐字翻译，即使每个字都译得对，也非出错不可。如power of attorney 原意为“授权委托书”，有的人根据词典逐字翻译为“检察官的权力”。to file a brief 不是“将案情摘要归档”，而是指律师“向法院提出辩护” He has plenty of briefs．不是说他有许多摘要，而是说他的律师生意很忙。类似这些例子说明，在英译中时，虽然每个词都译对了，有时却与原意相去甚远。反之，在中译英方面，也不宜对照词典逐字翻译。如foreign一词，虽然在诸如foreign policy(外交政策)；foreign affairs(涉外事务)

；foreign trade(对外贸易)等词语中都有“涉外”的意思，但把“涉外律师事务所”译成foreign law firms 或者 foreign lawyer office 就显然不妥。按照WTO法律文件的标准译法，在中国设立的外国律师事务所才称为foreign law firms。而国内的涉外律师事务所应译为 foreign affairs lawyer office 或者 foreign-related law firms。同样的道理，foreign enterprises 是“外国企业”，而非涉外企业；foreign securities institutions 是“外国证券机构”，而非涉外证券机构；foreign award of arbitration 是“外国仲裁裁决”而非涉外仲裁裁决。







当心多义词的翻译







记得美国总统克林顿因为与白宫实习生莫尼卡发生绯闻事件而受到法律起诉时，报纸上常常出现某某联邦律师出庭指控或传讯总统之类的报道。当时很多人都感到纳闷，美国律师怎么有权出庭指控或传讯一位被认为犯了法的现任总统呢? 这位律师又是受了谁的委托? 难道是美国法律特殊? 后来才弄明白，原来是新闻稿中把attorney一词译错了。attorney 在美语中常指律师、代理人。如attorney at law 专指律师，attorney of record 指记录在案的律师，attorney of the day 指值班律师。也许正由于这一原因，attorney 的另一个重要的意义“检察官”反而被忽视了。原来指控和传讯克林顿的不是什么律师，而是联邦检察官。美国的法律并不例外。在法律英语中这种一词多叉或者貌似相同的词语非常多。它们在不同的场合具有不同的含义，译成中文时，必须十分小心。如 executioner 和 executor 都是从 execute 或 execution(执行)这个词转化过来的，但executor 是指“执行员”，而executioner 指的是行刑的“刽子手”。detention house 是“拘留所”，而detention home是“少年感化院”或“少年管教所”。tally man 是“赊销商店店主”，而 tally clerk 是远洋货运中的“理货员”。wrong intervention 是指“不正确的干涉”，着重于not morally right (不道德的)，而wrongful intervention 指的是“不合法的干涉”，着重于not fair/legal (不公平、不合法的)。后者远比前者严重。尽管evasion, dodge, avoidance, shield, shelter 等词都作“回避”、“规避”等解释，大同小异，但 tax evasion 与 tax dodge (or tax dodging)都指“偷税”或“漏税”，即“非法逃税”。这是犯罪行为，要负刑事责任。而 tax avoidance; tax shelter与tax shield 均指“避税”、“省税”。是指在合法范围内以合法的手段避开可能交纳的税，属于合法行为。如Accountants advise on tax avoidance. (会计师就如何避税提出建议)；She was jailed for tax evasion.(她因逃税而入狱。)The system in etherlands provides a useful tax shelter for some UK companies. (荷兰的税收制度为一些英国公司提供了

有效的避税方法。)法律文书中类似这些细微的差别都必须区分清楚，才能保证译文的正确。