礼法合治、德主刑辅的现代启示

礼法合治、德主刑辅的现代启示

摘要：“礼法合治、德主刑辅”是古代政治家总结的治国经验，

也是中国大部分朝代所采用治国方略。现今西学流入，社会结构巨变，

但对推进依法治国仍然是不可替代，它被赋予新的时代意义，更好的

推进社会治理。

关键词：道德;法治;社会治理

礼法合治、德主刑辅在古代用以维护统治，现在则是用来维护社

会和平稳定的有效治国理念，保证中国快速稳定的发展，随着经济发

展和社会变革，各种社会问题不断出现，这就需要从道德和法律两方

面对公民的行为加以约束，礼法合治，德主刑辅，才能更好地推动社

会的稳定发展。

一、礼法合治、德主刑辅的衍变

礼法合治、德主刑辅中国几千年来治国理政基本经验的总结。周

公制礼，对夏商以来的传统仪礼习俗进行整理、修订与补充，使之成

为一套较为完整的典章和规范，可称为“周礼”。春秋时期，百家争

鸣，各种思想并存，其中以儒家和法家为主流。儒家思想在各国被君

王用于愚民，利于自身统治。春秋末期各国不断征伐吞并，商鞅、吴

起等法家代表在各国实施变法，以严刑酷法治国，秦统一六国便是商

鞅变法打下的根基。

秦法彻底打破“礼不下庶人、刑不上大夫”的传统，对王公贵族

第1页共6页

一视同仁，法制在秦朝达到了顶峰。但秦法的严苛程度放到今天也令

人咋舌，秦法的严苛，虽然助秦统一六国，但秦朝仅昙花一现。汉朝

政治家吸取了秦覆灭的教训，与法相结合，重新将注重礼的儒家引入

治国思想。

汉朝经汉初至汉武帝时期逐渐将礼法合治、德主刑辅的思想贯彻

到统治之中，并为后人提供了治国的理念。从汉初的无为之治，到汉

武帝时期，废黜百家，独尊儒术。汉朝提倡将礼引入法，强调礼作为

法的前置。礼法合治在汉朝确立下来。唐朝开元盛世，为礼法合治、

德主刑辅的集大成者，最终确定了一种治国思想，并延续至今。

可以说“礼法合治、德主刑辅”是古代政治家的治国精髓。最初

有礼无法，阶级等级森严，生产力发展滞后;再到有法无礼，忽略人

最基本的权利，到现在的礼法合治、德主刑辅，强调以人为本，可以

说是一个巨大的进步，2000年前就已被使用的治国方略，放到今天

依然可以作为治国的思路。

二、现今社会面临的问题

我国改革开放三十多年来，社会经济发展取得了举世瞩目的成绩，

逐步建立了社会主义特的市场经济，这是三十多年来坚持以经济建

设为中心所取得的结果。但同时，我们必须意识到，在经济快速发展

的同时同时，整个社会风气变的更加趋利和浮躁，利用法律漏洞为自

己谋利，道德滑坡的事情时有发生，在网络媒体快速发展的今天，越

来越多的人用“出洋相”的方式“搏出位”、“博眼球”，获得人们

的关注，从中获取利益，不断地挑战的社会大众的道德底线。

第2页共6页

在整个社会道德下滑的情况下，法律的完善显得尤为重要，人性

的弱点决定了人总是以一种趋利避害的态度来发展着，而人的欲望是

无止境的，当权力开始膨胀，人就开始了追逐权力、名望、利益。这

时候，如果没有法律的限制，或者违法的成本太小，那么越来越多的

人将会去尝试法律的禁地，这就会使让公民懂法、守法、用法只是变

成一纸空文，造成整个社会对权力的崇拜。当社会没有一个对全体公

民进行有效约束的体制机制，这个社会便会有越来越多不公平的现象

发生，这也为社会的不稳定埋下了隐患。

中国是个人情大国，人情之重，不言而喻。当权力被当做谋求自

身利益的工具，或者执法者有权利却没有应有的法律素质、政治素质，

甚至司法机关都不能独立地解决法律问题，这也是社会法律公正漏洞

的开始，千里之堤毁于蚁穴。

中国权力的失衡导致了贫富悬殊、人人不敢讲真话、不讲诚信、

精英热衷于移民海外、疑官仇富、吃空饷、走关系、潜规则盛行、甚

至连许多原本信誉十分良好的跨国公司到中国后也变坏了。

人性有好有坏，制度也有好有坏，好的制度会让坏人做不了坏事，

但坏的制度会让更多的好人去做坏事。法律就是维护社会公平正义的

工具，在现代社会，当法律真正维护大众权益，发挥了惩恶扬善的神

圣使命，那么公平公正就就会在应然的状态中产生。

在法治社会中，法律能促进道德的实施，道德也能更好弥补法律

的空白。礼法合治，德主刑辅，首先强调的是“德”，而道德作为人

的一种内心善恶的标准，这很难有一个具体的规定，但在社会主义大

第3页共6页

环境下，作为经济基础的上层建筑，每个人的道德也是有基本的相通

性的，它很好的弥补了法律的不足，在法律所涉及不了的区域，道德

往往发挥着不可估量的作用。

如果说法律是一种强制执行的措施，那么我觉得道德同样也具有

强制性，只不过法律的强制性来自于国家;而道德作为一种内心信念

和善恶观，他的强制力来自于自己内心的驱使，来自于社会的舆论，

而这个内化的作用更有成效，并且一旦形成，就很难改变。如果我们

能够在坚持依法治国的前提下，用道德的荣誉感与廉耻心去影响人们

的心里活动，不仅可以源头引导人们的行为规范，而且道德教育本身，

对于人们理解法律的意义有一定的促进作用，使人们能够更好的理解

法律，更好的遵守法律。

三、礼法合治、德主刑辅与现代法治的结合

任何一种治国方略都是与其所处的时代的背景密切相关，中国作

为一个悠久历史的国家，儒家思想的礼与德影响了中国几千年，得天

独厚的条件，让德与礼可以作为现代法治的补充。现实情况也是国人

在做事之前考虑的不是合不合法，而是合不合情理，符合人们约定俗

成的道德规范，在法之前无形中增加了一道屏障，但是法必须作为最

终的评判标准。

当今社会，围绕着金钱与欲望的问题层出不穷，社会利益分配不

公，贫富差距加大，各种社会问题出现，法治并不能很好的预防这些

的问题的出现，公民素质参差不齐，而仅仅依法治国是远远不够的。

“礼法合治、德主刑辅”提供了很好的治国理念。它强调对公民柔性

第4页共6页

的治国思路，不照搬西方法律置于人前，而是人本身的道德思想作为

限制个人违法行为的一种“法”，再用法律予以裁定。道德舆论作为

社会矛盾与纠纷冲向法治这条底线之前缓冲带，缓解冲突，缓和社会

矛盾。

《论语》中有云“道之以政，齐之以刑，民免而无耻，道之以德，

齐之以礼，有耻且格”。意思就是说用行政命令来治理社会，用刑罚

来规范老百姓的行为，老百姓因为畏惧刑罚而避免触犯法律，但不会

因为没有触犯法律而有荣辱之心;而以道德来治理社会，用礼制来规

范老百姓的行为，既能让老百姓有耻辱之心，而且有规矩。在道德与

法律的关系中，法律是社会治理的底线，是保证一个健康发展的必要

前提，然而法律并不能解决社会中的每一个问题，还要有道德的约束

和缓冲。社会的发展犹如一驾爬坡的马车，要想稳健的前进，既需要

有人在后面向前推进马车，避免马车滑向坡底，又需要有人在前面牵

马前进，指引方向。法律犹如后面推进的人，为社会的健康发展提供

最有力的支撑和最有利的保障，但同时也是被动的，无法引领社会发

展的浪潮;而道德则犹如牵马前行的人，为社会的健康发展提供动力，

同时，能够主动积极的引导社会发展前进的方向，引领社会发展的浪

潮。

礼法合治、德主刑辅与现代法治的结合是各取其优势，一柔一刚，

前者作为法律的前置，后者刚作为最终评判标准。西方社会历史远没

有中国源远流长，我们要做的更是将祖先的智慧发扬光大，取其精髓，

去其糟粕，科学合理的加以的运用。（作者单位：西安理工大学）

第5页共6页

参考文献：

[1]李光达、路巧香.“礼法合治、德主刑辅”治国思想在三晋

大地的孕育与成熟[]，发展导报，2015（2）

[2]铁永功.礼法合治、德主刑辅[J]，新华每日电讯，2014（10）

第6页共6页