通过案例分析方法分析案例

通过案例分析方法分析案例

一王泽鉴《法律思维与民法实例》的历史方法与请求权方法处理实例题的主要

方法有：一为历史方法，一为请求权方法。历史方法，指就案例事实发生的过程，依

序检讨其法律关系。请求权方法，指处理实例应以请求权基础为出发点。

关于以请求权关系为内容的实例，究应采历史方法或请求权方法的争论，不是对

错的问题，而是何者更合目的性。准此以言，应以请求权方法较为可采。

实例：甲将机器1部卖与乙，双方定有买卖契约。嗣乙因厂房整建尚未完竣。乃甲

订立寄托契约，将该机器暂置甲处。某日，该机器为丙所窃，卖与善意第三人丁，并已为

支付。请问：（1）该机器属于何人所有？（2）甲、乙各对丁得行使何种请求权？

机器所有权的归属：历史方法

1、甲将机器1部卖于乙，双方订有买卖契约。基于此，甲得向乙请求交付其

物，并移转其所有权。

2、乙因厂房尚未完竣，乃与甲订立寄托契约，并将该机器暂置于甲处，使得乙

因此取得间接占有，以代交付。

3、某日，该机器为丙所盗，卖与善意第三人丁，并已为交付，民法对盗赃物善

意受让设有例外规定。

4、该机器所有权属丁所有。

当事人间法律关系：请求权方法

1、第949条回复请求权：甲、乙得依第949条之规定向丁请求回复其物；甲、乙

得对丁行使第949条的回复请求权，以复活机器被盗前的权利，具有邢成权的性质，丁

取得的所有权，因此项回复请求权的行使而归于消灭。

2、不当得利请求权：甲得否向丁行使不当得利请求权（第179条）。在善意受让

的情形下，受让人取得动产所有权，系受有利益，致瑞安人受损害，但此乃基于法律规

定，立法意旨在使得善意受让人终局保有其权利，具有法律上原因，故不成立不当得

利。

二黄茂荣《法学方法与现代民法》的法学方法黄先生的《法学方法与现代民法》

虽提到了法学方法这一概念，但从该书内容上看：一、论法源；二、法律概念；三、法

律规定之逻辑结构；四、法律事实的认定；五、法律解释；六、法律漏洞及其补充的方

法；七、法律体系；八、从民间合会之法律关系论习惯对法律漏洞的补充，其所讲的法

学方法与我国一般界定的法律方法大体相当。

三段论法：

法律之一般的规定是大前提，将具体的生活事实通过涵摄过程，归属于法律构成要

件底下，形成小前提，然后通过三段论法的推论导出规范该法律事实的法律效果。

三段论法的推论过程：

（1）假使构成要件T为任何法律事实所充分，那么法律效果R应用于该法律事实

（大前提）。

（2）某具体的法律事实S以充分了该构成要件T,亦即该法律事实是该构成要件所

指称之法律事实（小前提）。

（3）则该法律效果R应适用于该具体的法律事实S（结论）。

以上的说明可简单地用下述之公式表示：

T—R（R适用于所指称之任何案子）

S=T（S

S—R

是T所有指称之案子之一）

（R适用于S）

在该三段论法中，其大前提系由一个完全的法条所构成，通过将一个具体的法律事

实涵摄于该法条的构成要件，构成小前提，其结论则为该法条所指称之法律效果适用于该

法律事实。

三两者比较分析

通过以上对两者的陈述可看出，

相同点：王泽鉴先生和黄茂荣先生提出的法学方法具有一定的共同之处：如都对法

律概念、法律的适用、法律解释、法律漏洞等进行了的论述，并从中可看出，黄先生的观

点有对王先生观点的继承与延伸。

不同点：王先生对法学方法的划分包括了历史方法和请求权方法；而黄先生不仅包

括了狭义上的法律方法，还包含了法律体系建构，法律价值判断等法学方法。

四分析方法的提出及案例验证

法律关系分析的方法，是指通过理顺不同的法律关系，确定其要素及变动情况，从

而全面的把握案件的性质和当事人的权利义务关系，并在此基础上通过逻辑三段论的适

用以准确适用法律，做出正确的判决的一种案例分析方法。通过法律关系分析，既可以

判断案件的法律性质（是民事案件，还是行政案件，或是刑事案件），又可以确定案

件当事人之间的权利与义务。

法律分析方法与请求权基础方法比较：虽然请求权基础方法在我国现阶段案例分析

的适用有一定局限性，但是，法律关系分析法也不能代替请求权方法，因为请求权方法可

以逐一检索请求权体系，避免遗漏，并且不用将案件事实的全部法律关系纳入视野，只

需把握与请求权相关的法律事实和法律规范即可，不必全部考察那些无重大关联的法律

事实，因而适用较为便捷。此外在大多数案件中，当事人的主张都是以请求权的方式表

现出来，诉讼上的争议多为给付义务的争议，请求权方法也能适合实务的需要。

通过比较，本人认为，王先生的《法律思维与民法实例》的请求权方法，为实例解

题提供了可资遵循的思维及论证方法，增进了法律适用的合理性及客观性。

案例：甲有一幅画，卖给了乙，并已经交付，乙保管此画时，被丙偷走。问：

（1）如果甲乙间的合同不能成立，甲可以向乙、丙主张什么权利，怎样主张；乙可以

向丙主张什么权利，怎样主张；（2）如果丙损害该画，乙可以主张什么权利，怎样主

张。

请求权方法解题：（1）：根据《物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动

产的，权利人可以请求返还原物。因为合同未成立，则所有权未发生转移，甲仍为画的

所有权人，则甲可以向乙主张原物返还请求权。

根据《物权法》第二百四十五条：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人

有权请求返还原物。如甲不知丙，则乙对甲负赔偿责任。如甲知丙，也可以选择向丙行使

物上请求权。

由于合同不成立，乙对画无所有权，但享有占有利益，根据《物权法》第

二百四十五条，乙可向丙行使占有返还请求权。

（2）：《侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责

任。《物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，

也可以请求承担其他民事责任。丙将画损毁，对甲构成侵权。此时，甲可向乙或丙请求赔

偿。如果甲向乙主张权利的话，乙赔偿甲后，应追究丙的赔偿责任，此时，丙对乙构成

“不当得利”，乙的损失，应由丙赔偿。