电影《刮痧》表现出中西法律文化冲突施程磊

电影《刮痧》表现出中西法律文化冲突施程磊

一、刮痧的故事梗概故事发生在美国密苏里州的圣路易斯,华

人许大同和简宁移居美国八年,终于实现了他们的美国梦,有了一个幸

福的家庭,一个可爱的孩子和令人羡慕的社会地位。

许大同搞网络游戏设计,并取得了一定的成就。

在年度行业颁奖大会上,大同激动地告诉大家我爱美国,我的美国

梦终于实现了然而,意料不到的灾难突然降临到了这个家庭,五岁的

儿子丹尼斯肚子疼痛,在家的爷爷因为看不懂药品上的英文说明,便用

中国民间流传的刮痧疗法给孙子治病。

说来凑巧,爷爷偶遇老友老霍,晚上跟着老霍去赌船上开眼界,不

料在回家途中老霍发病猝死,爷爷不认得路只能留在警察局等儿子来

接他回家,恰好简宁上班不在家,心急如焚的大同把丹尼斯一个人留在

家里,直奔警察局接爷爷,等回家开门时,丹尼斯奔跑着应门,不慎在黑

暗中摔倒,额头撞破,流血不止,在医院医治过程中,医务人员发现孩子

背部有刮痕,认为是受家庭暴力虐待所致,不让许大同夫妇接孩子出院,

孩子暂且交给儿童福利院照顾。

后来,福利院拿出孩子受虐待的种种证据,把许家告上了法庭。

为了保护父亲,许大同向法院谎称说是他本人给儿子刮痧的,自己

一人承担了责任,并与妻子一起向父亲隐瞒了真相。

老人得知由于自己的原因给儿子带来困扰后,忍受着痛苦回国

了。

许大同被判决与儿子隔离,在圣诞节夜晚,为了见到儿子,大同冒

着生命危险沿水管爬上了9楼自己的窗户⋯⋯。

故事以皆大欢喜的大团圆结尾。

二、刮痧中的文化冲突1“刮痧”在美国刮痧这个在中国极为平常

的传统法,在美国却引起了那么大的冲突与灾难,因为“说不清

楚”,丹尼斯身上留下的刮痕自然被作为大同一家虐待儿童的证据,无

论大同用英文和时儿夹杂着中文怎么解释都无法让美国人明白刮痧

是什么。

笔者认为与其说影片刮痧讲述的是许大同这个中国家庭在美国

的遭遇,不如说是中国传统文化在美国因为不被理解和认同所处的尴

尬和无奈的境地。

影片中法官要求大同“一个官方医生,用简练的、一个老法官能

看懂的英文来说明刮痧”,但正如大同的辩护律师所说,“没有一本美国

的医学教科书有关于刮痧的记载,那是不科学的,没有人会为此作证。

”在法庭上,当许大同试图解释“刮痧”时,他不得不使用中文“丹

田”、“七经八脉”等术语,因为美语里根本不到相应的词汇来表达,

许大同的“dan2tian”和“sevenjingandeightmai”让在场的美国人不知

所云,法官阻止他继续说下去,让他们去专家人士来说明“刮痧”为

何物,可大同与其妻简宁费劲全力也不到这样的人,他们只好放弃解

释“刮痧”。

影片中爷爷痛惜地自问“刮痧在中国几千年了,到了美国怎么就

说不清楚了呢”就爷爷和大多数中国观众看来,刮痧这种方法在

中国那么普通,似乎美国人也理所当然地应该知道这一疗法,他们不懂

应该是他们的错,这便是跨文化交际中最容易犯的错误,即将自己的文

化强加给另一种文化,用自己的行为方式为标准来评判对方的行为。

刮痧事件使得大同失去了对儿子的监护权以及随之而来的送父

回国、带子逃亡、夫妻分居、朋友反目,其实这不仅仅是“刮痧”这一中

医疗法与美国法律的冲突,它反映的是中国传统文化与异域文化相遇

时产生的难以避免的碰撞和摩擦。

2中国人的情感与美国法律任何观看了这部影片的中国观众无

一不被大同一家三代人之间浓浓的父子情、夫妻情和祖孙情所感动。

大同毫无顾及地顶替他父亲说是他本人给儿子刮痧的,大同从福

利院“偷”儿子到机场与即将回国的爷爷见面以及为了在圣诞夜与家

人团聚大同冒着被逮捕的危险爬水管上九楼等都反映了中国人对亲

情的重视,中国观众感动得眼泪汪汪,但大同的这些行为实际上都是美

国法律不允许的。

生活在一切都讲求法律的美国社会里,虽然大同爱子心切,但却拿

不出证据来证明刮痧是中国的传统法,无论他怎样用语言来表达

他是多么地爱自己的儿子都打动不了法官的心,法律只需要证据。

美国是一个法制国家,法律存在于每一个角落,每一种纠纷都通过

法律途径来解决,他们看重的事实,是证据。

大同最终还是被判决与自己的儿子隔离,这一判决虽然缺乏人情

味,但是从依法办事的角度来看,法院的判决却是正确的,只是广大中

国观众绝对接受不了,情感还是站在不守法的大同这一边。

但冷静下来想想,我们又不得不承认在这场文化较量过程中,我们

看到了美国人是如何地重视人权,他们用法律和社会机构来约束人们

的行为,特别是对未成年人的保护是值得我们学习和借鉴的。

影片中许大同在公共场合教育儿子,叫丹尼斯给小朋友道歉,儿子

不从,大同就当着众人的面摔了他一巴掌,这在一般中国人眼中父母管

教儿女是天经地义的事情,“子不教,父之过”。

中国父母在处理小孩之间类似打架这样的事情时都是首先教育

自己的孩子,但在美国,情况就完全不一样了,他们更加尊重事实,大同

的行为让他们觉得中国人教育孩子的方式太粗暴,甚至还认为他有虐

待倾向,这让广大中国观众不得不为大同叫屈。

中国人爱孩子是出了名的,而且很多家庭对独生子可以说是溺

爱。

在中国人的传统观念中,儿女的生命是父母给予的,不管用什么方

式管教孩子他人无权干涉。

中国父母对子女有严厉的教育观念,教育的方式多种多样,包括训

诫,体罚甚至打骂。

中国父母认为打孩子是为了孩子好,为了爱孩子,希望孩子成材,

将来有出息。

美国人当然也是爱孩子的,影片中儿童福利院就是出于对丹尼斯

的关心和保护才不让被他们认为有虐待嫌疑的父母接近孩子。

在美国,父母只是子女的监护人,不能对其有过分责骂,更不用说

动手打人了。

他们认为不论男女、不论年龄大小,每一个成员都是平等的,每一

个成员都享有充分的民主和自由权利。

尤其是对于未成年孩子,他们更是通过一系列的法律来保护未成

年人的平等权利,影片中医院里的医生一发现孩子背后的血痕就马上

通知法院起诉孩子的父亲就足以说明这一点。

美国这些法律规定对中国人来说显得有些多事,甚至不可理喻。

比如,为了保护未成年儿童的安全,美国交通法还规定,体重不足

40磅的儿童,必须连同儿童椅用安全带绑在汽车后座上,违反规定,罚

款400美元。

这是因为小孩太小,屁股底下没有儿童座椅很有可能从安全带里

滑下来。

但中国人一般认为把孩子抱在怀里已经很安全了,父母无疑是爱

孩子的,是会保护孩子的,大可不必用一些冷冰冰的条条框框来约束我

们的行为。

美国的法律涉及面之广是中国人难以想象的,人们在政治、经济、

教育、婚姻等方方面面受到法律的保护,法制观念已植根于每个人的

价值体系之中,人们时时处处都会感觉到法律的存在。

把孩子独自留在家里是犯法,夫妻在家打架是犯法,这些对中国人

来说好像应该算是自家的私事,用不着外人干涉,更与法律无关。

美国人的法制观念和中国人的传统文化很不相同,反映了不同的

价值观,很难说清谁对谁错。

但刮痧也的确让我们深思,我们对孩子的爱是否科学我们是不

是也应该把打骂孩子提升到是否是对人的基本权利的侵犯和不尊重

这个层面来认识3中国人的面子观在听证会上,大同的老板作为证人

说出了大同打儿子的事实,令大同非常失望和愤怒,甚至断绝了与老板

的朋友和工作上的关系。

在其后的一段对话中,大同道出了打儿子的原因。

昆兰老板“我只相信事实你不应该打丹尼斯”许大同“我为什

么打我自己的儿子还不是因为尊重你,为了给你面子”昆兰“什么乱

七八糟的中国逻辑,打你孩子怎么能是给我面子”许大同“不可理