性别与法律研究的回顾与展望-夏吟兰周应江

性别与法律研究的回顾与展望/夏吟兰周应

江-

;自1995年第四次世界妇女大会在北京召开以来，社会性

别概念与理论被引入中国，性别与的研究也逐步开展起来。从译

介女性主义法学理论，到揭示与社会性别的内在关联，进而用社

会性别视角审视、推动保障性别平等和妇女权益制度的完善等，

取得了一系列成果。在中国特社会主义体系已经基本建立的今

天，深入开展性别与的研究，对于落实男女平等基本国策、完善

社会主义体系、推进依法治国基本方略都具有重要的理论意义和

现实意义。本文拟对性别与这一研究领域的情况给予简短的回

顾，并提出展望，期望引起学界的关注。

;一、引入社会性别理论和女性主义法学理论，为法律的社

会性别分析建立研究框架和研究方法

;社会性别是指以生物性别为基础，以文化和符号方式构建

出来的性别社会身份和期待。女性主义法学理论的核心主题，是

揭示妇女在法律中的依附地位即男女不平等的体制性特征。在引

入社会性别理论和女性法学主义理论的过程中，研究者们译介了

不同女性主义法学流派的核心思想，引进了社会性别分析方法；

借助这些理论，研究者们努力揭示法律与社会性别的内在关联，

重新阐释法律中性别平等的涵义，探讨实现性别平等的法律上的

途径等，为对法律进行社会性别分析建立起了研究框架与研究方

法。社会性别理论和女性主义法学理论的引入，为中国学者开展

性别与法律研究提供了契机和基础，也使其他相关问题的研究有

了新的视角。

;二、聚焦妇女权益问题的重点难点领域，关注弱势妇女权

益，着力构建保障妇女权益的法律机制

;以1992年《妇女权益保障法》为标志，中国妇女权利的

法律保障体系已经形成，并初具规模。尽管中国法律确立了男女

具有平等法律地位，突出了政府、相关部门在促进妇女享有各项

法律权利上的责任，并针对妇女规定了一些特别保障措施。但是，

中国妇女的生存与发展还面临诸多突出的问题，迫切需要制度层

面上的改进。妇女参政、妇女就业、妇女社会保障、妇女教育与

健康、家庭暴力、性骚扰、农村妇女土地权益、人口性别比等妇

女权益领域的重点难点问题，一一进入了性别与法律研究者的视

野；与此同时，本着人人平等的理念和关注弱者的情怀，研究者

们将更多的目光投向了妇女中的一些弱势体如农村妇女、女民

工、下岗女工、婚姻状况发生变化的妇女、性工作者、女犯罪人

等的生存与发展。以社会性别视角和实证研究方法对各个具体问

题和具体人展开深入的研究，并在此基础上，着力构建落实和

保障妇女权益的法律机制，推动相关领域的法律与政策的制定和

实施，性别与法律的研究者们贡献良多。

;三、努力将性别与法律研究契入法学学科与专业建制，搭

建研究平台，促进妇女与法律研究的主流化

;对于中国既有的法学学科与专业建制来说，社会性别理论

与视角是全新的事物。性别与法律的研究要发挥其影响力，必须

到进入法学主流的通道。为此，在发表性别与法律研究论著的

同时，将相关理论、方法与知识引入法学教育课堂，通过开设相

关课程、确立研究生培养方向、建立研究中心、组织学术会议、

在期刊上开设研究专栏等途径，努力将性别与法律研究融入法学

教育与研究的主流，成为性别与法律研究者们的理性选择。一些

高校开设了妇女法律课程，确立了女性法律研究方向，设立了研

究妇女与法律的研究中心，也有期刊开设专栏集中推出这方面的

文章。在这方面，《中华女子学院学报》的女性与法律栏目是

突出代表。该栏目自1995年开设以来，以每期四篇左右的容量，

围绕性别与法律的基础理论和热点焦点问题，持续性地推出有关

这一领域的理论性、应用性和时效性强的文章或专题研究报告，

在推进性别与法律研究、推动性别与法律研究进入主流等方面发

挥了积极作用，产生了较好的社会影响，成为性别与法律研究者

和实务工作者不可不读的专业性栏目。

;四、性别与法律研究具有广阔的应用前景，也需要有更为

深入系统的、更具说服力和可行性的研究成果来展现此领域研究

的价值和意义

;既有的研究虽然在传播先进性别法律文化、引入社会性别

视角和人权法理论分析法律、构建保障妇女权益的法律机制等方

面都取得了积极的进展，但是无论在研究的深度广度还是研究的

方法视角等方面，都需要研究者们作出更有成效的努力：第一，

法律的社会性别分析方法的明晰化。以社会性别分析的方法研究

法律，已为诸多学者采用，但这种方法具体包括哪些内容、其具

体步骤和途径又有哪些，特别是如何与传统的法律研究方法既相

区别又相融合等问题，还难说有一个清晰的、系统化的理论阐释。

第二，妇女人权理论和妇女人权法理论的系统化。妇女人权、妇

女人权法等概念已在学者中通行，但是这些概念及其相关的社会

背景、学理基础等问题，还没有深入的揭示和梳理，更没有形成

通行的系统化理论和知识体系。第三，研究方法的实证化。既有

的研究，多的是逻辑演绎、规范分析，少的是实证性的定量分析

和案例研究，在研究结论的可考性和说服力方面难以获得满意的

效果。第四，研究成果的现实化。将社会性别分析和妇女人权理

论转化为现实的法律政策，是性别与法律研究的重要目标。既有

的研究在这个方面着力较多，但学者们提出的现实化途径和对

策，往往零散、分割，缺少系统性、体系化的意见和建议；在各

个法律部门如何协调等问题上，也缺乏深入的探讨；在具体问题

的对策上，更多地停留在介绍和比较域外经验上，而缺少对中国

现实情况的深入体察和关照。（作者单位：中国政法大学、中华

女子学院）