民法典人格权编切实保障人格尊严

民法典人格权编切实保障人格尊严

保障人格尊严是现代宪法的核心价值之一，人格尊严在世界范围内

受到普遍重视。我国民法典人格权编更是以法典化的方式规范保障人格

尊严。

民法典人格权编是宪法人格尊严条款的具体化

我国宪法第38条规定，“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵

犯。”宪法中的人格尊严条款确立了国家的义务，即国家应当通过立法、

司法、行政等各种方式，保障人格尊严。在民法典之中设置独立的人格

权编，就是国家通过立法的方式来保障人格尊严。人格权编独立可以为

人格权的制度设计及未来发展提供充足的空间，从而使得该编可以回应

我国当下所面临的诸多重要社会热点问题，如个人信息保护、隐私保护、

基因编辑技术的规范、性骚扰的规制等。这些社会问题也反映到了司法

诉讼之中。据统计，近年来我国的人格权诉讼呈快速增长趋势。民法典

人格权编密切关注这些社会问题，就这些问题所涉及的法律问题予以明

确，有助于强化对社会公众人格尊严的保护，也可以为司法裁判提供统

一的标准。

人格权的享有与人格尊严保障

民法典宣示了民事主体享有的人格权，包括其享有的具体人格权和

一般人格权。无论是具体人格权还是一般人格权，都是基于人格尊严而

产生的权利，都是为了维护民事主体的人格尊严。

1

民法典之中并没有对人格权下定义，而是首先对具体人格权采取开

放性列举的方式，指明了典型的人格权类型。民法典第990条第1款

明确规定，具体人格权包括生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、

肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等。此种开放性列举的方式有助于保

持法典的开放性和灵活性。

同时，民法典第990条第2款还就一般人格权作出了规定，明确

了一般人格权是自然人享有的“基于人身自由、人格尊严产生的其他人

格权益”。民法典第990条第2款结合我国宪法第37条和第38条关

于人身自由和人格尊严的规定，确立了我国的一般人格权制度。一般人

格权最重要的功能是兜底，使人格权制度可以保持开放性，解决具体人

格权制度难以因应社会发展的问题。例如，民法典规定声音受法律保护，

但声音并非具体的人格权，而是受法律保护的利益，从体系上也可以将

其纳入一般人格权之中。

原则上说，人格权是“高度个人化”的权利，其不可被放弃、转让，

也不可被继承。这是人格权的本质属性，是保障人格尊严的必然要求，

也是其区别于财产权之处。对此，民法典第992条规定：“人格权不得

放弃、转让或者继承。”这一规定明确了人格权的专属性规则。如果某

人以公告的方式宣布放弃自己的隐私权，在法律上是没有效力的。

人格权保护与人格尊严保障

2

人格权请求权。为了保障人格尊严，人格权保护必须要有制度保障。

人格权请求权就是此种制度保障之一，具有防患于未然的作用，因为侵

害人格权的损害后果往往具有不可逆性，一旦发生就很难恢复原状。民

法典第997条规定：“民事主体有证据证明行为人正在实施或者即将实

施侵害其人格权的违法行为，不及时制止将使其合法权益受到难以弥补

的损害的，有权依法向人民法院申请采取责令行为人停止有关行为的措

施。”这一规定确立了人格权请求权制度。它对于完善请求权体系、强

化人格权的保护具有重要意义。本条特别强调，人格权请求权的行使前

提是存在“违法行为”，明确了“违法性”这一要件。在实践中，有些

妨害是合法的，如正当防卫、攻击性紧急避险等情形，此时就无法适用

人格权请求权。

对于侵害人格权的情形，权利人主张停止侵害、排除妨碍、消除危

险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求权，是不是应当适用诉讼时

效，在实践中也存在争议。为了统一裁判标准，民法典第995条明确了

这些请求权不适用诉讼时效的规定。从法理上来看，停止侵害、排除妨

碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求权，之所以不适

用诉讼时效，是因为它们属于人格权请求权的范畴。人格权请求权是“面

向未来”的请求权，着眼于避免未来的妨害或损害，具有防患于未然的

作用。

3

侵害人格权的侵权责任。民法典人格权编注重其与侵权责任编的衔

接和配合，因此，在人格权编之中，基本上没有直接规定侵权责任。人

格权编涉及侵权责任的法条一般都是不完全法条。

人格权编之中这些不完全法条对于保障人格尊严也具有重要意义：

其一，这些法条有助于为社会公众提供行为指引，明确人们的行为标准，

从而保护他人的人格权。例如，民法典第1033条列举了侵害隐私权的

各种具体表现，包括：以电话、短信、即时通讯工具、、传单

等方式侵扰他人的私人生活安宁；进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆

房间等私密空间；拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；拍摄、窥

视他人身体的私密部位；处理他人的私密信息。其二，这些法条通过与

侵权责任编的配合适用，可以明确侵害人格权的侵权责任，从而给予人

格权主体以法律保障。例如，民法典第1010条第1款规定：“违背他

人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，

受害人有权依法请求行为人承担民事责任。”此处使用“依法”二字，

在解释上，应当主要结合民法典侵权责任编的规定，来确定行为人要承

担的责任，如精神损害赔偿等。

合同当事人侵害人格权的违约责任。对于违约的情形，是否可以主

张精神损害赔偿，理论上一直存在较大争议。民法典第996条规定：“因

当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害

方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿。”

本条明确了在因违约而侵害他人人格权的情形，如果造成了严重的精神

4

损害，受害人可以主张精神损害赔偿。例如，在医疗合同的履行过程中，

因医务人员的过错，患者的子宫被不当切除。此时，患者因身体权受侵

害而遭受严重精神痛苦，就可以主张精神损害赔偿。民法典第996条的

规定对于充分救济受害人具有积极意义，也有利于充分保障人格尊严。

死者人格利益保护。人格尊严的保护，也要求人格享有的延伸保护，

即保护死者的人格利益。在比较法上，各国学说判例一般认为，自然人

死亡之后，其人格利益应当直接或间接地得到保护，这主要是基于公共

利益和公共政策的考虑。我国司法实务一直坚持死者人格利益应当受到

保护。《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的

解释》第3条明确规定，死者人格利益应当受到保护，其近亲属可以主

张精神损害赔偿。民法典第994条总结司法解释的经验，明确了死者的

姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害时的民事责任，同时

也明确了请求权人的范围和顺位。

5