共享单车面临的法律风险有哪些

共享单车面临的法律风险有哪些

共享单车面临的法律风险有哪些

在共享单车给我们带来便利的同时，也产生了或多或少的法律

问题，值得引人深思。

首先，共享单车乱停乱放的现象给城市的形象和交通造成了极为

不好的影响。共享经济的兴起，足以证明了一个城市的迅速发展，

但遗憾的事，部分市民的文明素质并没有跟上社会发展的步伐，潜

在的问题无一不暴露出来。挤占通行道路、停放在盲道区、放在自

家楼道甚至后院，这些乱象无疑背离了共享便捷的本意，急需通过

法律手段来解决，同时运营商也需要加强有效管理。

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条规定：非机

动车应当在规定地点停放。未设停放地点的`，非机动车停放不得妨

碍其他车辆和行人通行。

第八十九条规定：行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通

安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元

以下;非机动车驾驶人拒绝接受处罚的，可以扣留其非机动

车。

笔者认为，因共享单车均设置了定位系统，若使用者未将车辆停

放在指定区域或规定的地点，可以通过征信系统或扣除相应押金的

方式来强迫使用者养成良好的习惯，提高素养。

其次，私自占用共享单车违背了“共享”经济的本质。主要表现

为使用者为了方便自己使用，以上锁、藏匿等方式将单车据为己有。

共享单车共享的仅仅是车辆的使用权，且这种使用是一种临时的

租用，使用者只是短时间内租赁单车的人，无权去随意处分单车。

这一般分为三种情况：

第一，单车使用完之后不予归还，涉及到刑事法律中规定的侵占

罪;

第二，如果没有使用，只是把锁撬开带回家，这就涉嫌盗窃罪;

第三，使用完了为了方便自己下次使用，直接加上自己的锁或者

带回家，这种行为，很难从《刑法》的角度去将之定性为犯罪。但

这种行为也导致其他使用者无法使用该单车，侵犯了运营商的财产

权益。

经笔者查阅相关报道发现，类似的情况已经有了相应的处罚，因

行为人并未处在合法用车的过程中，将车反锁据为己用，违反了治

安管理处罚法，被民警处以5天的行政拘留。

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三款规定：

有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以

下;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元

以下：

(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的。

第四十九条规定：盗窃、、哄抢、抢夺、或者故意

损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下

;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以

下。

由此可见，共享单车强调的是“共享”二字，若只“私享”，则

城市经济无法发展，社会也不可能进步。

从这几个方面来看，共享单车在使用过程中还有很多需要说明、

规范的法律问题未做详细补充，共享单车的发展也留下了不少隐患。

因此，共享经济理念根植于良好的法治环境之中，要求政府部门

以法治思维和法治方式，为共享型经济模式提供优质的公共服务，

更要求共享经济的每一位公民具有良好的道德法律素养及良善的公

德心，通过自律，实现“与人方便，与己方便”。