论冲突规范_0

论冲突规范

内容提要：冲突规范是国际私法的重要组成部分，本文从冲突规范的由来、特点、

结构、类型等方面论述了它的重要作用，又简述了其在运用中的缺点，希望通过

此之论述，能帮助我们更好理解冲突规范和国际私法，促进我国冲突规范的立法。

目录：

一、概论

二、冲突规范的特点

三、冲突规范的结构

四、冲突规范的类型

五、冲突规范的缺陷

六、结束语

关键词：冲突法冲突规范连结点系属公式

正文：一、概论

“冲突法”名称始于17世纪，从19世纪30年代以后，冲突法在有的著作

中又被称为国际私法。19世纪末以后，通过条约统一规定调整涉外民商事法律

关系的实体规范，出现了“统一实体规范”。有些学者认为国际私法除了冲突法

外，还包含统一实体规范，但另一些学者仍主张国际私法仅指冲突法。可见冲突

法在国际私法中的重要地位（当然现在已经没有必要争论统一实体规范是不是国

际私法了），那么什么是冲突法呢？

冲突法是解决不同国家或地区之间民商事法律冲突问题的法律规范。因此，

我们有必要谈一下冲突法和冲突规范的关系。“冲突法”有两层含义，其一是指

一种法学理论而言，是法学的一个学科，严格来讲应该是“冲突法学”；其二是

指冲突法规范本身，是法律的一个部门，本文中“冲突法”就是“冲突规范”的

意思。

冲突规范（conflictrules）又称法律适用规范（rulesofapplicationoflaw），

法律选择规范（choiceoflawrules），有的国际条约中称“国际私法规范”

（rulesofprivateinternationallaw），它是由国内法或国际条约规定的，指明

不同性质的涉外民商事法律关系应适用何种法律规范的总称。例如：《中华人民

共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第144条：“不动产的所有权，适用

不动产所在地法律。”就是一条典型的冲突规范。而被冲突规范援用来具体确定

涉外民商事法律关系的当事人的权利义务的法律，被称为法律关系准据法

（lexcausae或applicablelaw）

二、冲突规范的特点

冲突规范作为国际私法的法律适用规范，具有其自身独特不同，下面我们简

要地论述一下冲突规范的特点：

1、从冲突规范内容和作用看，冲突规范并不直接规定涉外民商事法律关系

当事人的权利义务，不能直接够成当事人作为或不作为的准则，因而对涉外民商

事法律关系仅起间接调整的作用。由于冲突规范是一种法律适用规范，它仅指明

某一种涉外民商事法律关系应如何适用法律，因而有别于能直接确定当事人权利

义务的实体规范。就其调整作用来说，它必须与经过它援引的某一特定国家的实

体规范结合起来，才能发挥法律规范调整当事人权利义务的作用，因而只是间接

调整的作用。

2、从冲突规范的性质看，冲突规范是一种不同于实体规范也不同于程序规

范的特殊类型的法律适用规范。尽管冲突规范不直接确定当事人的权利义务，不

是实体规范，而是通过指定适用何种法律调整涉外民事法律关系，但它终究在本

质上同以诉讼关系为调整对象的程序不同。所以冲突规范也不是程序规范。就其

性质上讲，它是指明某种法律关系应如何适用法的法律规范。

3、从冲突规范的结构来看，冲突规范具有非常特殊的法律规范结构。一般

法规包括假定、处理、制裁三部分，而冲突规范则由“范围”、“系属”、“关

联词”三部分组成。

三、冲突规范的结构

冲突规范本身具有很特殊的结构，它由范围、系属和关联词三部分构成。下

面简要论述一下冲突规范的三部分结构。

（一）范围（categories），又称连结对象（objectofrection），是冲突规

范所调整的法律关系或所要解决的法律问题，一般指冲突规范前面的部分。例如：

“不动产依不动产所在地法”中“不动产”法律关系和“侵权依侵权所在地

法”中的“侵权”法律关系都是冲突规范的范围。由于作为国际私法调整对象的

涉外民商事法律关系是一种广义的民商事法律关系，故冲突规范“范围”种类繁

多，其中最常见的有合同关系、侵权关系、行为关系、所有权关系、婚姻家庭关

系、继承关系等。

（二）系属，是指明冲突规范所涉及法律关系应适用的法律。它一般是冲突

规范后面的部分。例如：“不动产所有权，适用不动产所在地法律”中系属是不

动产所在地法律：“侵权依侵权行为地法”中系属是侵权行为地法。

因为范围不是一般的民商事法律关系，而是一种涉外的特殊民商事法律关

系。所以，与此相适应，系属也有它特定的含义，是针对上述特殊性，在内国法

与有关外国法相冲突的情况下，从法律适用上对范围中的涉外民商事法律关系指

出一个应适用的法律。而这个适用法律的指定，在规范形态上一般是通过一定的

标志来实现的。

在国际私法术语中就把这个标志称为“连结点”（pointofcontact）或“连

结因素”（connectingfactor）。具体而言，连结点是指冲突规范借以确定涉外

民商事法律关系应适用什么法律的根据。例如：1898年《日本法例》第16条规

定：“离婚依其原因事实发生时丈夫之本国法。”这条冲突规范，就是依离婚原

因或事实发生时丈夫之国籍作为确定适用法律的根据的。

在冲突规范中，连结点的法律意义表现在两个方面：第一，从形式上看，连

结点起着一种把冲突规范中范围所指的法律关系与一定地域的法律起来的纽带

或媒介作用；第二，从实质上看，这种纽带或媒介又反映了该法律与一定地域的

法律之间存在着内在的实质或隶属关系。

为了更好的理解连结点，我们对连结点作一简要分类：首先，连结点可以分

为客观连结点和主观连结点。前者是指客观实在的标志，主要有国籍、住所、居

所、营业地、物之所在地、行为地、法院地等；后者是指“当事人的合意”或“当

事人的选择”，这一连结点的主要作为确定适用于合同关系的准据法的根据。其

次，连结点还可分为静态连结点（constantpointofcontact）和动态连结点

（variablepointofcontact）。前者指固定不变的连结点，主要是不动产所在地

以及涉及过去的行为或事件的连结点，如婚姻举行地，合同缔结地，法人登记地，

侵权行为地等，由于其不变，故便于确定涉外民商事法律关系应适用的法律。动

态连结点是指可变的连结点，如国籍，住所，居所，营业地，动产所在地等，一

方面加强了冲突规范的灵活性，另一方面也为当事人规避法律提供了可能的条

件。

在长期的实践中，双边冲突规范的系属逐渐固定起来，形成了国际私法中的

系属公式。所谓系属公式，就是把一些解决法律冲突的原则公式化而成为固定的

系属，使它适合解决同类性质法律关系的冲突问题。常见的系属公式主要有以下

几类：

（1）属人法（lexpersonalis），这是指以当

事人的国籍、住所或居所作为连结点的系属公式，主要用于解决有关人的能力、

身份、婚姻家庭和财产继承等方面的法律冲突问题。

随着国际交往的发展，一些国家的立法以及国际条约开始把当事人的惯常居

所地也作为其属人法，大有取代住所地的趋势。其实，采用国籍作为连结点的国

家有一些在近年也以出现松动迹象，开始在某些方面兼用或改用住所地法或惯常

居住地法，以使立法更符合实际需要，也可以说这是属人法方面本国法原则与住

所地法原则的一种调和。

（2）物之所在地法（lexreisetae或lexlocisitus），这是作为民事法律关

系客体的物在空间上所位于的国家的法律，常用于解决所有权与其他物权关系方

面的法律冲突问题。

（3）行为地法（lexlociactus），指作出某种民事法律行为时的所在地法律，

它源于“场所支配行为”这一古老的习惯法原则，起初主要用于确定行为方式的

有效性，后来也用来解决行为内容方面的法律冲突。

（4）法院地法（lexfori），指受理民事案件的法院所在地的法律，主要用

于解决涉外民事诉讼程序方面的问题，在某些场合下也用来解决实体法方面的法

律冲突问题。

（5）当事人合意选择的法律（lexvoluntatis），指双方当事人协商同意将

其适用民事关系的法律，即“意思自治”原则，基本上用于解决涉外合同的法律

适用问题。但近些年来这一系属公式在侵权、继承等领域也被采用。

（6）最密切地法，指与涉外民事关系有最密切的国家（或地区）的法律，

是近几十年发展起来的一个系属公式，在合同领域采用比较多，一些国家把它用

于侵权行为和家庭关系等方面。

（三）关联词，它从语法结构上将“范围”和“系属”起来。有的学者认为

冲突规范只含范围和系属两部分。“但是关联词是冲突规范的一个重要组成部

分，如果没有它，范围和系属只不过是毫无的两个概念，当它将两者起来时，冲

突规范才成其为冲突规范。例如，《民法通则》第144条规定：‘不动产所有权，

适用不动产所在地法律。’中的‘适用’就是关联词。”

四、冲突规范的类型

在一个冲突规范中，一般只给“范围”一个“系属”，也就是只规定一个连

结点，但同时规定几个系属即几个连结点的情况也属常见。按系属中连结点的不

同规定，可把冲突规范分为四种：

（一）单边冲突规范。这一类型冲突规范，其系属直接指明只适用内国法，

或直接指明只适用外国法。（1）直接指明只适用内国法。例如，《中华人民共和

国合同法》第126条规定：“……在中华人民共和国境内旅履行的中外合资经营

合同、中外合作经营合同、中外合作勘探开发自然资源的合同，适用中华人民共

和国的法律。”（2）直接指明只适用外国法。例如，1926年的英国《（非婚生

子女）准正法》第8条规定：“子女是否因双亲的事后婚姻而准正，如果该婚姻

缔结时生父的住所不在英国，适用该住所地法。”

虽然单边冲突规范在适用上比较简单，但法律适用上的灵活性较差，随着国

家之间交往越来越密切，国际私法立法的进步，各国已越来越少地采用单边冲突

规范。

（二）双边冲突规范。这一类型的冲突规范，其系属既不明确规定适用内国

法，也不明确规定适用外国法，而是提供一个以某种标志（即连结点）为导向的

法律适用原则。例如，我国《民法通则》规定的“不动产所有权，适用不动产所

在地法律”就是一条双边冲突规范。根据它提供的以不动产为导向的法律适用原

则，结合不动产位于何国这一实际情况，就可以推定应该适用的法律。

双边冲突规范所指的准据法既可能是内国法，也可能是外国法，它体现了内

外国法律的平等对待，符合国际私法的发展方向，因此，它是最常见的一类冲突

规范，下面将述及的选择型冲突规范和重叠型冲突规范，实际上是由双边冲突规

范演变或派生出来的。

（三）选择型冲突规范。这类冲突规范有两个或两个以上的系属，即规定了

两种或两种以上可以适用的法律但实际上只能选择其中的一种。根据选择方式又

可再分为两种：（1）无条件的选择型冲突规范。在这种冲突规范中，其系属指明

的几种法律具有同等地位，可以不分先后顺序而任意进行选择。就是说选择不附

加条件。例如，1978年的《奥地利联邦国际私法法规》第16条第2款规定：“在

国外缔结的婚姻，其方式依许婚各方的属人法；但已符合婚姻缔结地法关于方式

的规定者亦属有效。”（2）有条件的选择型冲突规范。在这种冲突规范中，其

系属指明的几种法律处于不同的地位，首先适用顺序排在首位的法律，只有该法

律无法适用时，才能选择其后一顺序的法律。就是说选择是有条件的，即必须按

顺序选用。

（四）重叠型冲突规范。这一类型的冲突规范，其系属指明必须同时适用两

种或两种以上的法律。例如，1902年于海牙订立的《离婚及分居法律冲突与管

辖权冲突规范》第2条第1款规定：“离婚的请求非依夫妻的本国法和法院地法

均有离婚理由的，不得提出。”这表明，是否准许当事人提出的离婚请求，必须

通过重叠适用夫妻本国法和法院地法来确定。

将冲突规范分为上述四种类型，只是比较常见的分类。从另外的角度，还有

再做其他分类的。

五、冲突规范的缺陷

冲突规范是国际私法最重要的内容之一，客观正确的认识它的作用，对进一

步理解冲突规范具有极其重要的意义。虽然冲突规范的作用是巨大的，但它也有

其自身无法克服的缺陷：

1、与实体法相比较，冲突规范只是起到间接调整的作用，不能直接构成当

事人作为或不作为的准则，使当事人很难据之预见法律关系的后果，故而缺乏实

体规范那样的预见性和明确性。

2、由于冲突规范只是作出立法管辖权上的选择，即通过连结点对有关涉外

民事法律关系指定一个特定国家具有立法管辖权，而不问该管辖权国家有无调整

该法律关系的法律及其具体内容如何，因此，有时会缺乏合理性或针对性。

3、受国家主权观念、案件审理结果与法院地国的利害关系以及法律适用上

的司法便利等因素的影响，在长期冲突法实践中，逐渐形成了与冲突规范适用相

的一整套法律制度，如反致、公共秩序保留、限制法律规避等，从各个不同的侧

面限制或削弱了冲突规范的效力，因而又使冲突规范缺少法律规范应具有的稳定

性。

以上冲突规范的缺陷是冲突规范本身性质和特点决定的，因此，人们也一直

在寻求解决的办法，以期促进国际私法和冲突规范的发展。

六、结束语

近一、二十年来，在冲突规范立法方面出现了新的趋势。主要表现在：（1）

新的冲突规范立法大都采用双边冲突规范。例如，1896年《德国民法实行法》

所采用的冲突规范多为单边冲突规范，而1986年《德国国际私法法规》则大量

采用双边冲突规范。（2）在许多新的冲突规范立法中，采用选择适用的冲突规范

大量增加。由于选择型冲突规范对同一涉外民商事法律关系允许在几个可适用的

法律中进行选择，从而有利于保证涉外民商事法律关系的稳定。

总之，冲突规范是国际私法的重要组成部分，在

国际私法中具有无可比拟的地位和作用，虽然它也不可避免地存在一定的缺陷，

但我们始终相信冲突规范在国际私法的发展中有着不可限量的广阔前景。我国也

应当加强国际私法方面冲突规范的立法，促进我国国际私法的不断进步和发展。