作者：泮伟江
作者机构：北京航空航天大学法学院
出版物刊名：清华法学
页码：72-84页
年卷期：2010年第6期
主题词：功用论;分离命题;纯粹应当;法律规范的功能;现代社会
摘要：当代中国法学研究者对英美法实证主义传统研究成效斐然，却面临实质障碍，难以有
效参与中国问题的研究。究其根本，实于英美法实证主义传统在当下所面临的重大危机有关。
恢复早期法律实证主义的问题视野，对于克服当下危机具有重要启发意义。从霍布斯开始，中
经休谟和边沁，直到奥斯汀，早期法律实证主义通过将是与应当的区分，并且否认纯粹的应
当，建立了一种以功用论（Utilitarianism）为基础的法律实证主义传统。由于康德哲学重新恢
复了纯粹应当的存在，使得新康德主义者凯尔森进一步将规范性因素当作核心要素重新引入法
律中，成功地抛弃了早期法律实证主义的法律功用论命题，建立了法实证主义的新范式。建立
在纯粹规范性基础上的新范式却无法有效地坚持法实证主义的根本立场，即道德规范与法律规
范的区分，因此陷入困境。哈特及其弟子试图通过引入现代语言哲学克服困境，却并不成功。
只有在坚持法律规范性的前提下，在新的语境下重新引入英美早期法律实证主义者的功用论视
角，通过考察法律规范之于现代社会建构中所起的不同干道德规范的独特功用，才能既坚持法
律实证主义传统的根本立场，同时有效地回应现代社会对法律所发出的一系列挑战。
本文发布于:2022-08-15 15:20:00，感谢您对本站的认可！
本文链接：http://www.wtabcd.cn/falv/fa/78/75357.html
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
