共享单车有关法律问题的分析

共享单车有关法律问题的分析

近几年来，共享单车在我国厦门、上海、北京等城市获得了较快的发展。现已推出了互

联网支付模式，能有效简化租赁流程，给人们的出行带来了很大的便利。但同时也存在很多

的问题，在监管方面还存在明显的不足，导致交通事故、盗窃、二维码等问题频发，急

需相关单位加强管理，已实现其应有的效益。

一、共享单车与法律之间的关系

（一）法律性质

现阶段，共享单车在各大城市得到了广泛使用，不仅是因为其具备绿环保、节能减排

等功能，还拥有租赁流程简便等特点，能有效满足用户的使用需求。虽然这种租赁方式是通

过互联网来完成操作，但也属于交易行为，根据《合同法》的相关规定，其租赁行为完成了

物币交易的整个过程，就应该具备法律法律效益。而运营企业承担了提供货物这一职能，共

享单车的所有权还是归企业所有，用户只享有使用权。但这种合同方式与传统纸质合同有所

差异，主要是因为采用了互联网的交易方式，其具备电子合同的性质。

（二）权利与义务

当企业与用户形成合同之后，使企业和个人都依法享有部分的权力和义务。例如，当用

户租赁完毕后，其主要享有使用权，同时，也需要履行保管义务。当出现损坏、丢失等问题

时，需要承担相应的赔偿责任。而当企业完成交易后，需要履行相应的告知义务，可通过APP

应用软件，对车辆的使用说明以及企业的管理制度告知给用户。另外，企业具备共享单车的

所有权，享有对货物维护、管理的义务，当出现损坏、丢失问题时，可依法追求责任。

二、浅析共享单车的法律问题

（一）民事责任

第一，企业层面。目前，我国共享单车行业发展较快，加剧了企业间的竞争，部分企业

为了提高市场竞争力，存在恶意压缩成本的问题。例如，以市场上每辆共享单车成本为300

元为例，企业为了提高经济效益，在车辆生产上采用劣质材料，常常会出现刹车失灵、链条

损坏、车体断裂等问题，使共享单车存在严重的质量问题。在这种情况下出现伤亡事件时，

需要企业承担相应的民事责任，给予用户相应的补偿。同时，还有另外一个问题，因企业维

护不当而导致车辆无法使用时，也需要承担民事责任，但这属于违约责任，导致共享单车没

有起到应用的价值。

第二，用户层面。用户在完成租赁流程后，依法享有车辆使用权，同时，也享有保管义

务。如果因个人原因而引起的车辆损坏、丢失等问题，应承担民事责任，根据合同规定赔偿

相应的金额。

（二）刑事责任

1.二维码。随着信息网络技术的发展，给人们的生产、生活方式带来了很大的变化，

使共享单车可以采用二维码支付的方式，但也存在很多安全隐患。一些不法分子会利用管理

漏洞，在原有二维码的基础上粘贴二维码，从而骗取公众财务。其行为可能需要承担刑

事责任，根据相关法律规定，当出现、偷盗、抢劫等行为时，要依法进行行政拘留处分，

并视案件严重情况进行适当。当数额较大并获取利益时，可同罪论处。

2.私人占有。共享单车的含义是公众共同享有使用权力，但部分用户的法律意识、道德

意识比较低，经常出现私人占有或随意损坏的问题。在日常生活中，经常能看到一些人给共

享单车上私锁或私自刷漆等行为，将共享单车据为己有。还有一部分人恶意损坏车辆，导致

其无法使用。这些行为都已违反了法律规定。

根据我国相关法律规定，对存在恶意损坏、盗窃、抢夺、占有公共财物的行为，将视案

件严重情况进行相应刑事处罚。对于盗窃数量多且数额巨大的行为，与盗窃罪同处。随着市

场经济的发展，共享单车的成本已经大幅度缩小，其成本大多在500元以内，根据我国刑法

规定，当盗窃金额达到500元以上才构成盗窃罪，但部分企业的共享单车投入较早，其成本

大多超过了千元。因此，用户在私自占有共享单车时，可能存在盗窃罪的风险。

3.乱停乱放。目前，我国市场上大多数共享单车都是无桩停放，给用户带来了极大的便

利，但同时也存在一些问题。很多用户为了停靠方便，对共享单车随意停放，经常出现占有

停车位、占用车道或草坪停放等问题，大大增加了交警部门、运管部门、园林部门的管理难

度。与此同时，用户的这些行为可能需要承担刑事责任。根据《交通法》的规定，共享单车

属于非机动车辆，应当停放在专用的位置上，对于未规划地区，其停放位置不能阻碍行人或

其他车辆通行。一旦发现有下列行为的，将处以50元以内的，当使用者未听劝告时，可

依法扣留车辆，并根据案件严重情况追究其刑事责任。

三、结语

共享单车的发展，给人们的出行带来了很大的便利，尤其是电子支付形式的出现，大大

简化了租赁流程。但部分用户和企业未能正当行驶自身的权力和义务，对他人的权力造成了

侵犯，甚至需要承担法律责任。因此，要求企业和个人正确看待自身的权力和义务，自觉承

担法律责任，保证共享单车行业快速发展，实现其经济效益和社会效益。