为权利而斗争读书笔记

为权利而斗争读书笔记

以下是关于为权利而斗争读书笔记，希望内容对您有帮助，

感谢您得阅读。

为权利而斗争读书笔记

一直想读一本关于法律的文章，可是又不知道到底哪一篇

比较好。后来询问学法律的朋友，其中一写为我推荐了《为权

利而斗争》这篇文章。于是就读了一番，读后感慨颇多而且有

了新的体会。

老实说在刚开始读这篇文章时我本觉得“为权利而斗争”

更象是一个空洞的发概念或口号，虽令人振奋，但终究是理想

主义的，象是缺乏血肉的骨架。而诚如耶林所言，在经理了一

件事后，我真正体会到了“为权利而斗争”是怎样令人激动而

又沉甸甸的六个字。

如果说前面耶林是在替权利人在较低层次上向权利侵害

人开火，那在本书第六章《现代罗马法与为权利而斗争》中，

耶林则把批判的矛头指向了现行法，对其存在的两个根本性的

错误进行了强烈的抨击。这种批判无疑是最具有现实意义的，

因为立法的失误和缺陷无疑会给权利带来更普遍、致命的伤害，

对恶法的斗争是“为权利而斗争”的高级形态，是更根本的。

“国家权利乃所以保护人民的权利，而今人民的权利感情反为

·

国家权力所侵害，则人民将放弃法律途径，这是事所必然！”

比如说，在证据上将非法等同于未经同意。证据的要求之

一是合法性。我国司法解释规定，未经对方当事人的同意非法

录制录音录像所取得的证据不能用。这里就将“非法”与“未

经同意”划了等号，认为只要未经同意就是非法的。但问题是，

未经同意为什么是非法的？除去少数侵害隐私权的情况，债权

人为证实债权的存在而未经同意录音录像，既不会违法，又能

证明案件事实，为何不能作为证据采用？如果在过去，法律出

于对债务人这一弱者保护的考虑，将法律的天平想其倾斜，那

么，让我们反思一下，在信用危机的现代中国社会里，究竟是

债权人处于优势，还是债务人处于优势？从“借钱的是大爷，

要债的是孙子”的俗语中看得一清二楚：如今的杨白劳已翻身

做了主人，黄世仁则在借出钱后成了仰人鼻息的可怜虫。所以，

在债权处于优越地位的今天，如何加强对债权人的保护就成为

立法的重点，合同法对债权人代位权、撤消权的规定即是明证。

在西方，只要私人保全证据的行为未构成犯罪，取来的证据哪

怕是具有非法因素也可以用。民诉采取“谁主张谁举证”的原

则，如不承认公民私自的录音录像是证据，就直接限制了当事

人的举证资源，当事人保全证据的权利缩小了，很多事实就无

法证明，债权人的利益就得不到保护。

所以正因为如此这般我们才应当学会运用法律，敢于“为

·

权利而斗争”。我相信只要我们每个人都拥有这种信念我们的

法律就会更加完善，我们的国家也将更加强盛！

·