有法律效力的保证书

竭诚为您提供优质文档/双击可除

有法律效力的保证书

篇一：丈夫写保证书是否有法律效力

丈夫写保证书是否有法律效力

[案情]黄琳（女）与李裘自20XX年5月登记结婚后，因家庭生活琐

事，双方时有矛盾，李裘往往动不动便对黄琳施以拳脚。经亲朋好友

多次劝解，李裘虽一再表示痛改前非，但常常事过即忘，黄琳渐渐对

李裘失去了信心。

20XX年7月，李裘再一次对黄琳进行打骂后，见黄琳提出离婚，为

挽回婚姻，李裘向黄琳写下了一份保证书：“我保证今后不打黄琳。

否则，如导致离婚，全部夫妻共同财产均归黄琳一人所有。”

20XX年8月，李裘在酒后又将黄琳打得头破血流，黄琳遂愤然向法

院起诉离婚。事情至此，李裘对离婚并无异议，但认为保证书是为了

挽救婚姻才写的，没有法律效力，而且将20余万元的财产全部给黄

琳显失公平。

[审判]法院审理认为，该保证书是李裘的真实意思表示，符合夫妻对

婚姻关系存续期间所得财产归属的约定，它的产生并不存在欺诈、胁

迫等违法行为，也不损害国家、集体或者他人的合法权益，应当具有

法律效力，遂判决支持了黄琳“全部夫妻共同财产归其所有”的诉讼

请求。

[点评]法院的判决是正确的。

竭诚为您提供优质文档/双击可除

《婚姻法》第19条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财

产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所

有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第

17条、第18条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚

前财产的约定，对双方具有约束力”。本案的关键也正在于，保证书

是否属于夫妻对财产归属的约定。

首先，黄琳与李裘符合约定夫妻共同财产归属的实质要件。夫妻约定

财产制的实质要件包括：（1）缔约双方必须具有合法的夫妻身份；

（2）缔约双方必须有完全民事行为能力；（3）约定必须双方自愿；

（4）约定的内容必须合法，不得利用约定规避法律。

很明显，黄琳与李裘系夫妻，彼此有完全民事行为能力，当初双方均

无异议，也不违法，即完全与之吻合。

其次，保证书应视为夫妻对财产约定的书面形式。鉴于针对书面形式

问题，目前我国法律并没有规定或强调怎样的格式、方式，也就表明

书面的形式可以不拘一格。既可以是双方的共同签约行为，也可以是

单方作出意思表示，为对方所接受。

同时，黄琳并没有对李裘实施欺诈或胁迫等非法行为，并因此导致李

裘作出了错误的意思表示；对李裘的单方表示，黄琳愿意接受。

此外，本案并不存在显失公平。

在

竭诚为您提供优质文档/双击可除

婚姻自由的前提下，基于李裘不断实施暴力，黄琳提出离婚，并非是

一种优势。从李裘具有完全民事行为能力、当时的情形并不是非得出

具保证书不可上看，李裘也不存在缺乏经验、判断力或紧迫、草率问

题，更何况系李裘自己出于维持婚姻而写保证书，但黄琳并没有要求

李裘必须这样做。

篇二：关于承诺函(保证书)的效力问题

影响单方承诺保证函法律效力的要件不外以下两种：

第一，是否具有订立合同的意思表示。从合同法角度而言，任何一个

合同的订

立，都要由双方当事人真实的意思表示。尽管单方承诺保证函系一方

当事人单方面出具，但是如果在承诺保证函中明确无误地表达了类似

“愿意承担连带担保责任”的意思表示，另一方当事人也表示了接受，

那么保证行为中的意思表示应当视为已经具备。

第二，第二，单方承诺保证函形式与内容是否符合相关法律的规定。

《担保法》

司法解释第22条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，

债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。

案例一中，当事人在承诺书中所作出的承诺符合《担保法》司法解释

的要求，因此被法院认定担保合同已生效。而在案例二中，当事人承

诺的是其“将在银行提出要求之日起的14日，为借款人提供保证责

任，并签订保证合同”，因此，该承诺书尽管已具有明确的提供保证

责任的意思表示，但却同时表明将另行签订书面保证合同，即意味着