法学法律调查报告范文法学法律社会调查报告范文

法学法律调查报告范文法学法律社会调查报告范文

在我院近两年受理的案件中，出现了一个本不该出现的犯罪体：大

学生。这些生活在象牙塔中、备受社会关注的天之骄子们为何走上犯罪的

道路，承办人在办理案件过程中应注意什么问题，怎样才能减少大学生犯

罪现象带着这些问号，笔者对我院受理的大学生犯罪案件进行了调查分析。

一、大学生犯罪特点

(一)犯罪类型：大学生犯罪涉及的罪名十分单一，从目前统计情况看，

仅涉及盗窃和故意伤害这两种罪名，笔者在调查前主观认为应存在的高智

商犯罪没有一例;涉案大学生男女比例为7：1，男大学生主要涉嫌故意伤

害罪，女大学生无一例外全部是涉嫌盗窃罪;

(三)侵害客体：大学生犯罪侵害的客体多是同学，越熟悉的人越容易

成为被侵害对象，如同宿舍同学。不认识的人被侵害权益的仅有两例(故

意伤害罪一例、盗窃罪一例).

(四)强制措施：大学生犯罪以取保候审为主要强制措施，且被取保人

一般能遵守法律，仅有一例因传唤不到而改变强制措施的;

(五)处理结果：处罚一般都较轻。不起诉案件占15%，其余均判处有

期徒刑三年以下刑罚;在审理程序上一般适用简易程序。

(六)人员成分：在涉案大学生中，以民办高校的本专科、高等院校成

人教育学院的本专科和公立高等院校的专科为主。在笔者收集的案例中尚

未出现公立高等院校本科学生犯罪的情况。

(七)年龄结构：以本科一、二年级和专科一年级的学生为主。本科三、

四年级学生犯罪的情况没有出现一例。

(八)户籍特征：以外地来京上学的大学生为主。仅有两例本地学生犯

罪案例。

(九)犯罪主观故意：这些大学生主观恶性比较小，没有顽抗情绪，全

部都能如实供述自己所犯罪行，且口供十分稳定，从侦查阶段到庭审阶段，

均未出现翻供现象。

二、大学生犯罪原因分析大学生法律意识普遍淡漠。

就我国目前的教育体系来看，重心仍然在于学历教育，而非素质教育。

虽然几经呼吁这种“重学历、轻素质”的情况有所改观，但还远远没有达

到理想状况。在中小学的课本当中没有关于普法教育的内容，就算是在大

学，也仅仅是在大学一年级时开一门必修课“法律基础理论”。在这种教

育制度下，从学生到家长都只注重分数，而忽略素质教育，守法的概念也

就十分淡漠了。

2、社会大环境和学校小环境的影响。

大学生们虽然已经属于法律意义上的成年人，但由于绝大多数属于自

幼上学、很少接触社会，其心理状态还没有达到成年人的成熟度，周围的

环境对他们影响不容忽视。

从社会大环境来看，学生们从小接触最多的就是电视和书报杂志。一

些港台不良影视作品和杂志从视觉和心灵上冲击着学生们的人生观、道德

观，潜移默化地影响着学生们的一言一行。某些长期浸淫其中的学生在脱

离中学的“高压管理”进入较为自由的大学后，思想放松，有可能会走上

歧途。虽然绝大多数犯罪的大学生案发后都后悔不已，但已无济于事。

从学校小环境来看，在犯罪大学生所属的学校中，民办大学占了相当

大的比重，位居第二的是成人教育学院。不可否认，某些民办大学为吸纳

高考落榜学生和低分学生作出了积极的贡献，成人教育学院也为社会上希

望继续进修的人员提供了机会，但二者注重经济效益、实行松散管理的办

学模式也为当地的社会治安埋下了隐患，更不利于大学生的成长。

3、犯罪大学生心理原因分析

(1)侥幸心理、冲动心理作祟。大学生犯罪当中，蓄谋犯罪的几乎没

有，多是冲动型犯罪，即临时起意。犯盗窃罪的大学生多存在贪慕虚荣，

贪图享乐思想。在侥幸心理的驱使下，鬼使神差般地将他人物品“顺手牵

羊”，仅有一例是出于好奇、刺激的心理去偷窃;犯故意伤害罪的大学生

多是头脑发热、一时冲动，待到把人打伤后又追悔不已。

(2)受心理失衡感、失落感的影响。在笔者收集的案例中，犯罪主体

全部是大学一、二年级(包括大专)的学生，尤以外地学生居多。外地大学

生初来北京求学，远离家乡和亲人，周围环境变动很大，心理处于学生向

成人过渡的转型期;再加上自己囊中羞涩，心理易产生失衡或彷徨，孤独

感也油然而生。自制能力差或是思想一贯懒散的学生这时如果没有人从旁

开导，容易走上歧途。

4、诱使大学生犯罪的“”分析

诱使大学生犯罪的直接原因，也就是诱使犯罪的是被害人自身

防范意识不强，给思想不良大学生以可乘之机。在盗窃案例中，被盗物品

多是由被害人随手放置在暴露于公共视线之内的地方，引发了思想不良的

大学生顺手牵羊;故意伤害案例中，被害人对有暴力倾向(或醉酒)的大学

生缺乏防范意识，不懂得适时避让，以退为进，结果造成自身不必要的伤

害。

三、承办人在办理大学生案件中应注意的问题：承办人在办理大学生

犯罪案件中，应以挽救为主，以攻心为上，针对个案制定案件审查方案，

对不同性质的大学生犯罪要采取不同策略。对一贯表现良好仅是一时糊涂

的大学生，要给予其适当安慰，鼓励其继续学业(或是继续学习);对于确

属主观恶性较大、劣迹斑斑的个别“害之马”，承办人员也应注意将其

与一般刑事犯罪分子区分，仔细审查后作出适当的结论。

2、承办人员应及时与学校、家庭沟通，深挖犯罪大学生的思想根源，

不能草草结案了之。大学时代是一个学生心理从幼稚走向成熟的转折期，

很容易受到外界因素的影响。如果我们在办案中忽略了对犯罪大学生身边

环境的了解，就不可能做好大学生犯罪预防工作。承办人员应以检察建议

的形式督促学校(以民办学校为主)健全规章制度，树立良好的校风，尤其

做好新生入校后的入学引导工作，加强大学生日常法律基础教育，加大对

大学生的管理力度，使学校在教育产业化的基础上，最大限度完成经济效

益和社会效果相统一。

20某某年1月28日至3月8日,在密云县人民法院我参加了社会实

践活动,在这期间我参与了一个交通事故现场清理引起的诉讼案件,通过自

己的亲身经历,我对道路交通安全事故的执法与处理谈一谈自己的见解:国

务院《道路交通事故处理办法》第八条规定"公安机关接到报案后,应当立

即派员赶赴现场,抢救伤者和财产,勘查现场,采取措施尽快恢复交通."这

一规定赋予了交通管理机关处理交通事故现场的职权,也明确了公安交通

管理机关清理事故现场的原则是抢救伤者和财产,尽快恢复交通.下面就交

通执法工作中这一原则的适用和把握进行了深入的调查.

一,案情主要内容如下

20某某年1月的一天,内蒙古自治区赤峰市松山区广源贸易货栈(以

下简称广源货栈)雇佣司机尹某驾驶载有文具,小百货,小电器等货物的东

风牌大货车由南向北行驶至我市101国道密云段西大桥上时,由于该车右

后轮螺丝断裂发生侧翻,占用了两条机动车道(该路有三条机动车道)和紧

急停车带.密云交通大队接报案后派事故科民警赶赴事故地点,清理现场,

疏导交通.为保证道路畅通,需要迅速清理货物.现场民警紧急调来吊车和

拖板车,试将事故车辆连同货物整体吊装到拖板车上,但试了几次均不成功,

加之货车翻在桥上,从桥上整体吊装,货物一旦散落到桥下非常危险.只能

先卸下货物,车,货分别吊装清运.尹某及随车装卸工将捆绑货物的绳子锯

断卸下货物.由于现场系101国道主路,车流量大,并且以大型货车居多,故

民警拒绝了尹某提出的人工清运方式.先后调集,拦截了1辆铲车,5辆自

卸车,耗时4个多小时,清运7车次,至清晨8时30分将现场清理完毕,恢

复交通.事故车及所载货物运至密云县事故停车场,由尹某及随车人员保管.

在清运过程中,该车部分货物发生损坏,后由于尹某等人保管不善和天气下

雨,存放在停车场的货物也有部分丢失,受损.3天以后,广源货栈在密云县

公证处见证下,与6名货主共同对存放在停车场的货物进行清点,后将所有

货物拉回赤峰市.20某某年2月,广源货栈向密云交通大队申请国家赔偿.

密云交通大队于同年3月作出事故科行为不违法确认书.20某某年3月,

广源货栈向密云县人民法院提起行政诉讼,请求确认事故科的清理行为违

法,赔偿损失38万余元.

二,争议焦点:

事故科民警在依法履行清理事故现场职责中有无滥用职权行为,是否

应当承担国家赔偿责任原告提出,被告清理现场时,调来铲车和翻斗车象铲

砂石一样将货物铲装到翻斗车上,翻卸到密云事故停车场,致使货物绝大部

分损坏,部分丢失,给原告造成直接经济损失38万余元,被告的行为违反了

《道路交通事故处理办法》第八条,公安部《道路交通事故处理程序规定》

第十六条的规定,属违法行为,请求法院依法确认被告的行为违法.交通大

队事故科答辩认为,原告单位的车辆在西大桥上发生故障,造成101国道西

大桥由东向西一带主路和辅路严重堵塞;交通民警及时赶到现场,为保证勤

务和交通畅通,采取措施清理了现场,履行了公安机关的法定职责,不构成

违法行为,请求法院依法驳回原告的诉讼请求.

三,诉讼经过

密云县人民法院经开庭审理后认为,行政机关及其工作人员行使行政

职权不仅应当符合法律,法规,规章的明文规定,亦应符合法律原则.《道路

交通事故处理办法》第八条规定:"公安机关接到报案后,应当立即派员赶

赴现场,抢救伤者和财产,勘查现场,收集证据,采取措施尽快恢复交通."这

一规定赋予了公安交通管理机关处理事故现场的职权,也明确了公安交通

管理机关清理事故现场的原则是抢救伤者和财产,尽快恢复交通.公安交通

管理机关及其工作人员应当依法正当履行上述职权.交通民警作为处理交

通事故的专业警察,在处理现场时,应当考虑事故发生的时间,地点,事故车

辆的型号,损坏程度,货物的种类,数量等相关因素,采取适当措施以抢救伤

者和财产,尽快恢复交通,在这一过程中应当避免因行使职权造成财产损失.

由于被告没有考虑应当考虑的因素,只是采取了严重不当的清理方式清理

事故现场,使相对人的合法财产受到了严重损坏,违反了公安交通管理机关

在清理交通事故现场过程中应当遵循的法律原则,已构成滥用职权的违法

行为.被告因为违法清理事故现场,致使货物严重受损,应当承担主要赔偿

责任.20某某年5月作出(20某某)密行初字第66号行政判决,确认交通大

队事故科20某某年2月在101国道密云西大桥段清理事故现场的行为方

式违法;同年5月作出(i20某某)密行初字第67号行政赔偿判决,判决交

通大队事故科赔偿原告经济损失26万余元,诉讼费6497元亦由交通大队

事故科承担.

交通大队事故科和原告分别上诉.北京市第一中级人民法院于同年4

月分别作出(20某某)一中行终字第177,180号终审判决,维持原判.交通

大队事故科不服,于20某某年5月向北京市第一中级人民法院提出申

诉,20某某年6月再次申诉.北京市第一中级人民法院于同年6月裁定再

审.同年6月作出再审判决,撤销原一,二审判决,确认交通大队事故科清理

事故现场行为合法.当日,被告对原告遭受的财产损失给予行政补偿人民币

19万元。

家庭是构成社会的基本单位，离婚的增多就意味着家庭的不稳定，家

庭的不稳定则会带来社会秩序的混乱。

一.从1991年--2003年十三年来离婚案件的数量分析

年份3692003

件数2287228261227212

占当年的比例20%12%16%15%13%21%18%20%15%21%25%23%24%

(说明:因从2002年开始实行大民事统计，为了进行比较，从1991年

起统一按大民事统计方法进行统计)

从以上表中可以看出，离婚案件的比例总体上是有所上升，并且占据

民商事案件较大的比例。几年来，许多国家的离婚率直线上升。据美国统

计，在过去100年间离婚增长率是人口增长率的13倍，有1/3的初婚者

以离婚告终。前苏联的离婚率也高达35%左右。我国1980年离婚率为

4.75%，而到了1997年离婚率竟增加到13%，有的大城市甚至达到了25%。

①

二、通过对近三年判决和调解结案的离婚案件抽样分析，离婚案件在实体

上的新特点

(一)结婚时间比较短，离婚率却比较高

结婚不到一年的有5件，占5%;结婚1-3年的15件，占15%;结婚3-

5年的16件，占16%;结婚5-10年的30件，占30%;结婚10-20年的25

件，占25%;结婚20年以上的9件，占9%。

(二)、年龄比较小，离婚率较高

30岁以下离婚的占46.5%，30-40岁的离婚的占34.5%，40-50岁离

婚的占13.5%，50岁以上离婚的占5%。

(三)、女性提起诉讼的比例高于男性

女方起诉为58件，占58%;男方起诉为42件，占42%。男方提出离婚

的主要原因有:性格不和及无感情基础、女方有婚外情、经济纠纷及对性

生活不满;而女性提出的离婚理由主要是:丈夫虐待妻子、性格不合、丈夫

有外遇、经济纠纷及男方有罪。

(四)、离婚的原因比较集中

从分析表明，离婚的原因主要有:(1).因一方存在婚外情而导致离婚

的25件，占25%;(2).因不能正确对待家庭生活矛盾而导致离婚的23件，

占23%;(3).因一方在外打工，夫妻长期分居而导致离婚的17件，占

17%;(4)因双方感情不合分居而离婚的11件，占11%;(5)因一方患有严重

的疾病的8件，占8%;(6).因家庭暴力而离婚的4件，占4%(7).因一方被

判处刑法而离婚的3件，占3%;(8).因家庭经济困难而离婚的2件.占

2%;(9)因婆媳关系不和导致离婚的2件，占2%;(10).一方因网恋而导致

离婚的1件，占1%。(11).其他案件4件，占4%。

(五)、通过判决或调解，离婚的比例高，有88件，占88%。(不包括

撤诉案件在内)

三、在程序上的新特点

(一)、举证困难。在证实夫妻感情破裂方面的证据主要是双方当事人

的陈述，其他相关的书证和证人证言比较少。书面证据主要就是结婚证，

常住人口登记卡。大部分判决或调解离婚的，证据也不是很充分，从统计

的判决准予离婚的57件案件中，只有结婚常住人口登记卡，当事人的陈

述的有42件，占70%。大部分判决不准离婚的案件是因为证据不足，从

统计的12件判决不准离婚的案件中，因证据不足的为8件，占67%。

(二)、公告送达的案件为11件，直接送达的为89件。

(三)、缺席的比例高，缺席审理的为24件，占24%。

(四)、调解的比例比较低，调解结案的为31件，占31%。判决结案

的为69件，占69%。(2003年我院一般民商案件的调解率为46%)。

(五)第一次判决不准离婚后，短期内(在6个月到一年内)第二次提起

离婚诉讼的比例高，有19件，占19%;第二次提出离婚诉讼判决准予离婚

的比例高，19件中被判准予离婚的为18件，占95%。

三、上述现象存在原因的分析

(一)、为何离婚案件长期以来一直居高不下

笔者以为:

从婚前感情基础来分析。现在在外打工的绝大部分都是年轻人，特别

是农村的年轻人，打工与异性接触的机会大，又没有父母的监督和帮助，

恋爱比较自由。但也产生一个负面作用，双方了解不是很深时

，就已经进行同居生活。从分析表明，婚前恋爱时间不到一年占18%，

特别是早婚的现象也越来越严重,结婚时一方未到婚龄的占15%。

从婚后的感情建立来分析:结婚的时间长短中分析，就会发现，结婚

的时间的长短与年龄成正比例，30岁以下，一般结婚在10年以内，从时

间上结婚10年以内的比例为36%;从年龄分析上30岁以下离婚的占46.5%。

即年龄越小，其结婚的时间越短，夫妻之间的感情还不很牢固，加上年轻

气盛，说离就离。但大部分都已生育了子女，孩子也比较小，认为孩子小

越好办，对孩子的感情上不会有较大的影响。随着年龄的增大，结婚的时

间越长，一方面夫妻的感情比较深厚，不易破裂;另一方面，随着孩子长

大，双更多的要考虑孩子的感情及其影响，也就会比较理智。

从离婚的原因来分析:年轻的夫妻离婚，大部分是因为因一方在外打

工，夫妻长期分居而导致离婚。本来婚前基础不牢，结婚的时间不长，夫

妻如果一方外出打工或双方不在同一个地方打工，夫妻长期分居生活，感

情就会慢慢变淡，很难经得起冲击。另外，外出人员一般年收入在1.5万

-2万元，和在家乡的收入反差强烈，从而导致人生观、价值观发生变化。

一旦有什么波折，及易导致离婚。

(二)、为何30岁以内的离婚率较高(达46.5%)

以前在农村，一谈到离婚，就觉得十分丢人。现在农村的青年在外打

工的比较多，他们与外界接触的机会多，见得世面比原来的要宽阔的多。

人们的生活观和价值观正在发生变化。加上现在的电子信息高速发展，人

们通过各种新闻媒体对离婚的案件及离婚程序了解的比较清楚。夫妻之间

实在和不来，能够比较理智的通过诉讼程序来解决。另一个方面，由于受

到外面的精彩世界的诱惑，一些人开始对自己在家务农的结发之妻感到不

满，想方设法通过婚外情来寻满足，有的想干脆加以抛弃。

(三)、女性提起诉讼的比例高于男性

之所以出现这种状况，主要是因为妇女在家庭中经济地位提高，不再

忍气吞声，一旦对婚姻不满，就可依自己的意愿提出离婚。离婚后，妇女

有能力自己独立生活。另一个主要原因是男人对外交往比较多，接触危及

婚姻关系的不良因素的几率比较大，相对女方更容易受外界影响，比如有

的丈夫养成了赌博、酗酒等不良嗜好，有的丈夫不尊重妻子，对妻子任意

打骂，还有的与他人同居，这些都严重影响了夫妻之间的感情。欧美男性

提出离婚的主要原因有:太太有外遇、要求太多、无法与亲戚很好相处及

婚姻对自由限制过多。而妻子提出的离婚理由更多，主要有:丈夫大男子

主义、不关心体贴妻子、婚外性关系、嗜酒及赌博、婚姻暴力(对妻子进

行身体和心理虐待)、个性不合、性生活问题及财务困难等。

(五)、离婚原因比较集中的体现在婚外情方面

从上面的分析表明，因婚外情而导致离婚的比例位居第一。成年人的

婚外情,尤其是男性所占的比例要高于女性。从分析的数据反映，男性为

15件，女性为10件,比例为1.5:1。据北京某区调查，由“第三者”插足

而引起的离婚在1982年占总数的14%，1983年占30%，1988年达到了40%

左右。在上海徐汇区的调查，随机抽出的633件离婚案件中，夫妻一方或

双方有婚外情的占了35%。武汉某区1995年1-7月受理离婚案件480件，

其中因“第三者”插足的占了60%以上。而婚外情中，真正纯感情交往的

比例比较小。大部分都与性有关。巴尔的摩的心理学家葛莱丝针对发生外

遇的男女所做的研究发现，75%的男性表示性欢愉是让他们“偷腥”的主

要原因，但只有35%的女性如此表示。77%的女性认为发生婚外情的理由

常常是“陷入恋爱之中”，而这个比例在男性中只有43%。②婚外性关系

的背后也隐藏着种种动机:对幻想的爱与性的追求，或对浪漫的寻求;好奇

心(尤其是那些没有什么婚前性检验的人);妇女想证实自己的吸引力，男

子想证实自己的男性气质;各种原因引起的性自卑;性厌烦;性试验;对自己

伴侣的报复(即使是不让对方知道);偶然遇到实现妄想的机会，以及想验

证一下自己的能力。对于有些人来说，婚外性关系的吸引力，在于其秘密

性，他们说“猥亵”的性比“合法”的性更令人满足等等。当然也有出于

性需要未能满足的情况。旅游、节假日、离家在外和晚会等，都会是引起

婚外性关系的潜在因素，但通常只是短暂的。由于现在男女在外打工，机

会都很多，这就增加了亲热的机会，使得婚外性关系更有可能。除此之外，

大部分以夫妻感情不合、不能正确对待家庭生活矛盾为由的案件中，其实

际上就隐含了夫妻性生活不协调的原因在内。新近上海的一份调查报告则

明确表明，自1984年以后明确提出因性生活问题而离婚的人数明显增加，

目前在离婚夫妇中有23%以上认为性生活不和谐而不愿意将家庭维持下去，

还有36%的离婚缘由系“第三者”插足所致。这样，直接由性因素造成的

再加上“第三者”插足所致，在离婚案例中竟有半数以上与性有关。③

(五)、现在

离婚案件在程序上出现一些新的特点，主要是离婚案件有其独特的特

点

1.突出表现离婚案件的证据缺乏与离婚率高的矛盾。离婚案件涉及的

主要是人身关系，尤其是感情方面的事，是人的内心的思想活动，只有当

事人本人最清楚，别人只能从一些表面现象去摧测，加上现在人们的思想

观念的变化，大家奉行“多一事不如少一事”和“宁愿建一座庙，不愿拆

一桩婚姻”的思想，要求当事人提供相应的证人是比较困难，但有些案件

事实是众所周知的，又没有人肯出来作证，另一方当事人又不答辩和参加

开庭，通常如果是第一起诉的，以证据不足判决不准离婚。如果是第二次

起诉的，一般仅以原告的陈述就判决离婚。

3.对待离婚案件的观点正在发生变化。大部分办理离婚案件的法官认

为，离婚案件是涉及个人的隐私问题，因充分体现个人意思自治。只要当

事人提出离婚诉讼，对方同意离婚，不管是否符合判决离婚的条件(夫妻

感情完全破裂，调解离婚的除外)，一律判决离婚。不再重视调解的方式

结案。

4.同样是审理一件民事案件，对于离婚案件所花费的时间和成本要高

于其他案件，而且从效益的角度来讲，又是比较低，因而大部分法官对于

离婚案件并不是十分的重视。往往抱有一种吃力不讨好的感觉，所以在处

理上，主观随意性比较大，很少去花更多的时间和精力去做当事人的思想

工作。

5.第二次起诉在一定的意义上变成了判断是否准予离婚的又一新的标

准。笔者在上述的分析中也提到，第一次起诉如果证据不足，被判决不准

离婚后。通常法官会对当事人解释只有等下次起诉，当事人也会认为第二

次起诉，法院一定会判决准予离婚。而实践中，在当事人第二次起诉后，

即使证据不是很充分，一般也会判决准予离婚。这里的理由一般有两种，

一是依照婚姻法的相关规定在被判决不准离婚后，双方分居一年以上，视

为夫妻感情确以破裂;二是以被判决不准离婚后，双方的夫妻关系没有能

够改善，因而认定其夫妻感情确以破裂。

四、思考与建议

民事案件无小事。单个看起来离婚案件只是一个家庭的问题，也有人

认为离婚案件比较简单，其实不然。在民事案件中，离婚案件不仅在数量

上占据较大的比例，而且离婚案件也是最为复杂，且最为容易引起社会不

稳定因素的一类案件。如果处理不好或不妥，极易引发新的矛盾和纠纷，

各类报纸也经常登有这类报道。

(一)、端正认识，抓好离婚案件当事人的思想工作。

但是在我国，犯罪学家、临床心理学家分别证实了青少年犯罪和青少

年及儿童罹患心理、精神疾病与家庭环境的关系。临床心理学的大量统计

数据说明，亲生父母离异的过程和结果，都对孩子尤其是幼龄孩子造成不

可避免的心理伤害，他们的孤独、自卑、怨恨等不让良情绪可能导致难以

矫治的人格障碍。因此，应重视对离婚案件当事人的调解工作。这需要法

官花更多的时间和精力去做工作。这又与司法效率相冲突。通常，我们对

待事关重大社会生活特殊类型的案件，成立专门的法庭进行审理，如少年

法庭，军人维权法庭等。在这里笔者有一个建议，即各基层法院成立一个

专门的婚姻家庭法庭。配备一些经验丰富的资深法官和适当的女法官，注

重做好当事人的思想工作，解开当事人的思想疙瘩，尽量挽回一个家庭。

对这样的专门的法庭，不宜定经济指标，对它以一高一低两个比率来进行

考量，即以调解结案率(高)和当事人重复起诉率(低)。

王琦

通过调查，近两年受理的案件中，本不该的犯罪体：大学生。生活

在象牙塔中、备受社会关注的天之骄子们为何走上犯罪的道路，承办人在

办理案件过程中应注意问题，怎样才能大学生犯罪？带着问号，我对我市

受理的大学生犯罪案件了调查分析。

一、大学生犯罪特点

（一）犯罪类型：大学生犯罪涉及的罪名单一，从统计情况看，仅涉

及盗窃和故意伤害这两种罪名，笔者在调查前主观应的高智商犯罪一

例；涉案大学生男女比例为7：1，男大学生主要涉嫌故意伤害罪，女

大学生无一例外是涉嫌盗窃罪；

（三）侵害客体：大学生犯罪侵害的客体多是同学，越熟悉的人越容

易被侵害，如同宿舍同学。不认识的人被侵害权益的仅有两例（故意伤害

罪一例、盗窃罪一例）；

（四）强制措施：大学生犯罪以取保候审为主要强制措施，且被取保

人能遵守法律，仅有一例因传唤而强制措施的；

（五）结果：处罚都较轻。不起诉案件占15％，其余均判处有期徒

刑三年刑罚；在审理程序上适用简易程序。

（六）人员成分：在涉案大学生中，以民办高本专科、高等院校成人

教育学院的本专科和公立高等院专科为主。在笔者收集的案例中尚未公立

高等院校本科学生犯罪的情况。

（七）年龄结构：以本科

一、二年级和专科一年级的学生为主。本科

三、四年级学生犯罪的情况一例。

（八）户籍特征：以外地来京上学的大学生为主。仅有两例本地学生

犯罪案例。

（九）犯罪主观故意：大学生主观恶性小，顽抗情绪，都能如实供述

所犯罪行，且口供稳定，从侦查阶段到庭审阶段，均未翻供。

二、大学生犯罪原因分析

（一）大学生法律意识淡漠。

就我国的教育体系来看，重心仍然在于学历教育，而非素质教育。几

经呼吁“重学历、轻素质”的情况改观，但还远远理想状况。在中小学的

课本当中没于普法教育的内容，就算是在大学，也仅仅是在大学一年级时

开一门必修课“法律基础理论”。种教育制度下，从学生到家长都只注重

分数，而忽略素质教育，守法的概念也就淡漠了。

（二）社会大环境和学校小环境的。

大学生们属于法律意义上的成年人，但绝大多数属于自幼上学、很少

接触社会，其心理状态还成年人的成熟度，周围的环境对不容。

从社会大环境来看，学生们从小接触最多的电视和书报杂志。港台不

良影视作品和杂志从视觉和心灵上冲击着学生们的人生观、道德观，潜移

默化地影响着学生们的一言一行。某些长期浸淫的学生在脱离中学的“高

压管理”较为自由的大学后，思想放松，有会走上歧途。

绝大多数犯罪的大学生案发后都后悔不已，但已无济于事。

从学校小环境来看，在犯罪大学生所属的学校中，民办大学占了大的

比重，位居的是成人教育学院。不可否认，某些民办大学为吸纳高考落榜

学生和低分学生了的，成人教育学院也为社会上希望进修的人员了机会，

但二者注重经济效益、松散管理的办学模式也为当地的社会治安埋下了隐

患，更不利于大学生的成长。

（三）犯罪大学生心理原因分析

1、侥幸心理、冲动心理作祟。大学生犯罪当中，蓄谋犯罪的几乎，

多是冲动型犯罪，即临时起意。犯盗窃罪的大学生多贪慕虚荣，贪图享乐

思想。在侥幸心理的驱使下，鬼使神差般地将他人物品“顺手牵羊”，仅

有一例是出于好奇、刺激的心理去偷窃；犯故意伤害罪的大学生多是头

脑发热、一时冲动，待到把人打伤后又追悔不已。

2、受心理失衡感、失落感的。在笔者收集的案例中，犯罪主体是大

学

一、二年级（包括大专）的学生，尤以外地学生居多。外地大学生初

来北京求学，远离家乡和亲人，周围环境变动，心理学生向成人过渡的转

型期；再加上囊中羞涩，心理易产生失衡或彷徨，孤独感也油然而生。

自制能力差或是思想一贯懒散的学生这时人从旁开导，容易走上歧途。

（四）诱使大学生犯罪的“”分析

诱使大学生犯罪的直接原因，也诱使犯罪的是被害人自身防范

意识不强，给思想不良大学生以可乘之机。在盗窃案例中，被盗物品多是

由被害人随手放置在暴露于公共视线之内的地方，引发了思想不良的大学

生顺手牵羊；故意伤害案例中，被害人对有暴力倾向（或