最新法学法律调查报告

在我院近两年受理的案件中，出现了一个本不该出现的犯罪体：大学生。这些生活

在象牙塔中、备受社会关注的天之骄子们为何走上犯罪的道路，承办人在办理案件过程中

应注意什么问题，怎样才能减少大学生犯罪现象?带着这些问号，笔者对我院受理的大学生

犯罪案件进行了调查分析。

一、大学生犯罪特点

（一）犯罪类型：大学生犯罪涉及的罪名十分单一，从日前统讣情况看，仅涉及盗窃

和故意伤害这两种罪名，笔者在调查前主观认为应存在的高智商犯罪没有一例;涉案大学

生男女比例为7：1,男大学生主要涉嫌故意伤害罪，女大学生无一例外全部是涉嫌盗窃

罪；

（二）涉案金额（后果）：涉嫌盗窃罪的大学生们下手的U标都是移动性强的个人物

品，如移动电话、信用卡、随身听等，且涉案金额都比较小，多数都在千元左右，仅有一

例涉案金额为七千元（审查结果为不起诉）；而故意伤害罪的犯罪情节最高是“轻伤偏重”，

绝大多数为轻伤；

（三）侵害客体：大学生犯罪侵害的客体多是同学，越熟悉的人越容易成为被侵害对

象，如同宿舍同学。不认识的人被侵害权益的仅有两例（故意伤害罪一例、盗窃罪一例）.

（四）强制措施：大学生犯罪以取保候审为主要强制措施，且被取保人一般能遵守法

律，仅有一例因传唤不到而改变强制措施的；

（五）处理结果：处罚一般都较轻。不起诉案件占15%,其余均判处有期徒刑三年以

下刑罚；在审理程序上一般适用简易程序°

（六）人员成分：在涉案大学生中，以民办高校的本专科、高等院校成人教育学院的

本专科和公立高等院校的专科为主。在笔者收集的案例中尚未出现公立高等院校本科学生

犯罪的悄况。

（七）年龄结构：以本科一.二年级和专科一年级的学生为主。本科三、四年级学生

犯罪的请况没有出现一例。

（八）户籍特征：以外地来京上学的大学生为主。仅有两例本地学生犯罪案例。

（九）犯罪主观故意：这些大学生主观恶性比较小，没有顽抗悄绪，全部都能如实供

述自己所犯罪行，且口供十分稳定，从侦査阶段到庭审阶段，均未出现翻供现象。

二.大学生犯罪原因分析大学生法律意识普遍淡漠。

就我国U前的教育体系来看，重心仍然在于学历教育，而非素质教育。虽然儿经呼吁

这种“重学历、轻素质"的悄况有所改观，但还远远没有达到理想状况。在中小学的课本当

中没有关于普法教育的内容，就算是在大学，也仅仅是在大学一年级时开一门必修课“法

律基础理论”。在这种教育制度下，从学生到家长都只注重分数，而忽略素质教育，守法

的概念也就十分淡漠了。

2、社会大环境和学校小环境的影响。

大学生们虽然已经属于法律意义上的成年人，但山于绝大多数属于自幼上学.很少接

触社会，其心理状态还没有达到成年人的成熟度，周W的环境对他们影响不容忽视。

从社会大环境来看，学生们从小接触最多的就是电视和书报杂志。一些港台不ft影

视作品和杂志从视觉和心灵上冲击着学生们的人生观、道德观，潜移默化地影响着学生们

的一言一行。某些长期浸淫其中的学生在脱离中学的“高压管理”进入较为自山的大学后，

思想放松，有可能会走上歧途。虽然绝大多数犯罪的大学生案发后都后悔不S,但已无济于

事。

从学校小环境来看，在犯罪大学生所属的学校中，民办大学占了相当大的比位居第二

的是成人教育学院。不可否认，某些民办大学为吸纳高考落榜学生和低分学生作出了积极

的贡献，成人教育学院也为社会上希望继续进修的人员提供了机会，但二者注重经济效益、

实行松散管理的办学模式也为当地的社会治安埋下了隐患，更不利于大学生的成长。

3、犯罪大学生心理原因分析

(1)侥幸心理、冲动心理作祟。大学生犯罪当中，蓄谋犯罪的儿乎没有，多是冲动型

犯罪，即临时起意。犯盗窃罪的大学生多存在贪慕虚荣，贪图孚乐思想。在侥幸心理的驱

使下，鬼使神差般地将他人物品“顺手牵羊‘‘，仅有一例是出于好奇、刺激的心理去偷

窃；犯故意伤害罪的大学生多是头脑发热、一时冲动，待到把人打伤后乂追悔不已。

(2)受心理失衡感、失落感的影响。在笔者收集的案例中，犯罪主体全部是大学一、

二年级(包括大专)的学生，尤以外地学生居多。外地大学生初来北京求学，远离家乡和亲

人，周围环境变动很大，心理处于学生向成人过渡的转型期；再加上自己粪中羞涩，心理

易产生失衡或彷徨，孤独感也油然而生。自制能力差或是思想一贯懒散的学生这时如果没

有人从旁开导，容易走上歧途。

4、诱使大学生犯罪的“”分析

诱使大学生犯罪的直接原因，也就是诱使犯罪的是被害人自身防范意识不强，

给思想不良大学生以可乘之机。在盗窃案例中，被盗物品多是山被害人随手放置在暴露于

公共视线之内的地方，引发了思想不ft的大学生顺手牵羊；故意伤害案例中，被害人对有

暴力倾向（或醉酒）的大学生缺乏防范意识，不懂得适时避让，以退为进，结果造成自身

不必要的伤害。

三.承办人在办理大学生案件中应注意的问题：承办人在办理大学生犯罪案件中，应

以挽救为主，以攻心为上，针对个案制定案件审査方案，对不同性质的大学生犯罪要采取

不同策略。对一贯表现良好仅是一时糊涂的大学生，要给予其适当安慰，鼓励其继续学业

（或是继续学习）；对于确属主观恶性较大、劣迹斑斑的个别“害之马”，承办人员也

应注意将其与一般刑事犯罪分子区分，仔细审査后作出适当的结论。

2、承办人员应及时与学校、家庭沟通，深挖犯罪大学生的思想根源，不能草草结案

了之。大学时代是一个学生心理从幼稚走向成熟的转折期，很容易受到外界因素的影响。

如果我们在办案中忽略了对犯罪大学生身边环境的了解，就不可能做好大学生犯罪预防工

作。承办人员应以检察建议的形式督促学校（以民办学校为主）健全规章制度，树立&好的

校风，尤其做好新生入校后的入学引导工作，加强大学生日常法律基础教育，加大对大学

生的管理力度，使学校在教育产业化的基础上，最大限度完成经济效益和社会效果相统一。

3、承办人特别应注意办案后的回访工作。犯罪的大学生主观恶性不大，多是轻型犯

罪，一般在一年左右的时间就会刑满回归社会，还有不少被判处缓刑的大学生回归社会时

间更短。在很短的时间里，这些大学生经历了自己人生最惨痛的一次教训，凭自身的努力

很难做到“哪里摔倒哪里站起来”，的是需要周的亲人朋友的帮助。然而一些学生家长"恨

铁不成钢"，乂是断绝家庭关系，乂是对刑满归来的孩子冷嘲热讽，进一步打击了犯罪大学

生的生活信心，很有可能会促使这些大学生破罐破摔，再次滑向犯罪的深渊。承办人员应

该关注自己经办的大学生犯罪案件，通过写信、通电话等方法了解其近况，鼓励其改过自

新，及时帮助犯罪大学生打消消极的念头，巫新扬起生活的风帆。

4、承办人员应针对大学生犯罪个案或同类案件及时调研，出相似之处，及时与案

发大学联系，以讲座、宣传材料等各种形式强化大学生的防范意识和法律意识，要求大学

生们平时注意保管好钱财，遇事要冷静沉着，不能意气行事等等，均能起到很好的犯罪预

防作用。

2（）xx年1月28日至3月8日，在密云县人民法院我参加了社会实践活动，在这

期间我参与了一个交通事故现场清理引起的诉讼案件，通过自己的亲身经历，我对道路交

通安全事故的执法与处理谈一谈自己的见解：国务院《道路交通事故处理办法》第八条规

定"公安机关接到报案后，应当立即派员赶赴现场，抢救伤者和财产，勘查现场，采取描施

尽快恢复交通•"这一规定赋予了交通管理机关处理交通事故现场的职权，也明确了公安交

通管理机关清理事故现场的原则是抢救伤者和财产，尽快恢复交通-下面就交通执法工作

中这一原则的适用和把握进行了深入的调査.

一，案悄主要内容如下

20XX年1月的一天,内蒙古自治区赤峰市松山区广源贸易货栈（以下简称广源货

栈）雇佣司机尹某驾驶载有文具，小白货,小电器等货物的东风牌大货车山南向北行驶至

我市101国道密云段西大桥上时，山于该车右后轮螺丝断裂发生侧翻,占用了两条机动车

道（该路有三条机动车道）和紧急停车带•密云交通大队接报案后派事故科民警赶赴事故

地点，清理现场，疏导交通•为保证道路畅通，需要迅速清理货物•现场民警紧急调来吊

车和拖板车，试将事故车辆连同货物整体吊装到拖板车上,但试了儿次均不成功，加之货

车翻在桥上，从桥上整体吊装，货物一旦散落到桥下非常危险•只能先卸下货物，车，货

分别吊装清运•尹某及随车装卸工将捆绑货物的绳子锯断卸下货物•山于现场系101国道

主路，车流量大，并且以大型货车居多，故民警拒绝了尹某提出的人工清运方式•先后调

集,拦截了1辆铲车,0辆自卸车，耗时4个多小时，清运7车次,至清晨8时30分将现

场清理完毕，恢复交通•事故车及所载货物运至密云县事故停车场，山尹某及随车人员保

管•在清运过程中，该车部分货物发生损坏，后山于尹某等人保管不善和天气下雨，存放

在停车场的货物也有部分丢失,受损.3天以后，广源货栈在密云县公证处见证下,与6名

货主共同对存放在停车场的货物进行清点，后将所有货物拉回赤峰市•20XX年2月，广

源货栈向密云交通大队申请国家赔偿•密云交通大队于同年3月作出事故科行为不违法确

认书.20XX年3月，广源货栈向密云县人民法院提起行政诉讼，请求确认事故科的清理

行为违法，赔偿损失38万余元.

二,争议焦点:

事故科民警在依法履行清理事故现场职责中有无滥用职权行为，是否应当承担国家

赔偿责任原告提出，被告清理现场时,调来铲车和翻斗车象铲砂石一样将货物铲装到翻

斗车上，翻卸到密云事故停车场，致使货物绝大部分损坏，部分丢失,给原告造成直接经

济损失38万余元，被告的行为违反了《道路交通事故处理办法》第八条，公安部《道路

交通事故处理程序规定》第十六条的规定,属违法行为，请求法院依法确认被告的行为违

法•交通大队事故科答辩认为，原告单位的车辆在酉大桥上发生故障，造成101国道西大

桥山东向西一带主路和辅路严重堵塞；交通民警及时赶到现场，为保证勤务和交通畅通,

采取措施清理了现场，履行了公安机关的法定职责，不构成违法行为，请求法院依法驳

回原告的诉讼请求.

三，诉讼经过

密云县人民法院经开庭审理后认为，行政机关及其工作人员行使行政职权不仅应当

符合法律，法规，规章的明文规定,亦应符合法律原则.《道路交通事故处理办法》第八

条规定:"公安机关接到报案后，应当立即派员赶赴现场,抢救伤者和财产，勘查现场，收

集证据，采取措施尽快恢复交通•"这一规定赋予了公安交通管理机关处理事故现场的职

权，也明确了公安交通管理机关清理事故现场的原则是抢救伤者和财产，尽快恢复交通•

公安交通管理机关及其工作人员应当依法正当履行上述职权•交通民警作为处理交通事故

的专业警察，在处理现场时，应当考虑事故发生的时间，地点，事故车辆的型号，损坏

程度，货物的种类，数量等相关因素，采取适当措施以抢救伤者和财产,尽快恢复交通，

在这一过程中应当避免因行使职权造成财产损失•山于被告没有考虑应当考虑的因素，只

是采取了严重不当的清理方式清理事故现场，使相对人的合法财产受到了严重损坏，违

反了公安交通管理机关在清理交通事故现场过程中应当遵循的法律原则，已构成滥用职

权的违法行为•被告因为违法清理事故现场，致使货物严重受损，应当承担主要赔偿责

任.ZOxx年5月作出（20XX）密行初字第66号行政判决,确认交通大队事故科20xx年

2月在101国道密云西大桥段清理事故现场的行为方式违法;同年5月作出（i20xx）密

行初字第67号行政赔偿判决，判决交通大队事故科赔偿原告经济损失26万余元，诉讼

费6497元亦山交通大队事故科承担•

交通大队事故科和原告分别上诉•北京市第一中级人民法院于同年4月分别作出

（20XX）—中行终字第177,180号终审判决，维持原判•交通大队事故科不服，于

20XX年5月向北京市第一中级人民法院提出申诉,20xx年6月再次申诉•北京市第一中

级人民法院于同年6月裁定再审•同年6月作出再审判决，撤销原一，二审判决，确认交

通大队事故科清理事故现场行为合法•当日，被告对原告遭受的财产损失给予行政补偿人

民币19万元。

家庭是构成社会的基本单位，离婚的增多就意味着家庭的不稳定9家庭的不稳定则

会带来社会秩序的混乱。山此可见，离婚不再是个人的问题，而是一个社会问题。昔日

曾共同生活、亲密接触乃至有过甜蜜时光的夫妻，今日何以曲终人散、分道扬《C笔者

分别从我院近十三年的离婚案件进行了分析比较，并从近三年来审结的离婚案件中随机

抽取了100件（判决和调解的案件）进行了分析，得出以下一些微薄的结论，并提出一

点拙见，以供大家参考。

一.从1991年一2003年十三年来离婚案件的数量分析

年份3692

2003

件数2287228261227212

占当年的比例20%12%16%15%13%21%18%20%15%21%25%23%24%

（说明：因从2002年开始实行大民事统计，为了进行比较，从1991年起统一按大

民事统计方法进行统计）

从以上表中可以看出，离婚案件的比例总体上是有所上升，并且占据民商事案件较

大的比例。儿年来，许多国家的离婚率直线上升。据美国统计，在过去100年间离婚增

长率是人口增长率的13倍，有1/3的初婚者以离婚告终。前苏联的离婚率也高达35%左

右。我国1980年离婚率为4.75%,而到了1997年离婚率竟增加到13%,有的大城市其

至达到了25%。①

二.通过对近三年判决和调解结案的离婚案件抽样分析，离婚案件在实体上的新特点

（一）结婚时间比较短，离婚率却比较高

结婚不到一年的有5件，占5%;结婚1-3年的15件，占15%;结婚3-5年的

16件，占16%;结婚5-10年的30件，占30%;结婚10-20年的25件，占25%;结婚20

年以上的9件，占9%。

（二）、年龄比较小，离婚率较高

30岁以下离婚的占46.5%,30-40岁的离婚的占34.5%,40-50岁离婚的占13.

5%,50岁以上离婚的占5%。

（三）、女性提起诉讼的比例高于男性

女方起诉为58件，占58%;男方起诉为42件，占42%。男方提出离婚的主要原因有:

性格不和及无感情基础、女方有婚外情、经济纠纷及对性生活不满;而女性提出的离婚理由

主要是:丈夫虑待妻子.性格不合、丈夫有外遇、经济纠纷及男方有罪。

（四）、离婚的原因比较集中

从分析表明，离婚的原因主要有：（!）■因一方存在婚外1W而导致离婚的25

件，占25%：（2）.因不能正确对待家庭生活矛盾而导致离婚的23件，占23%;

（3）.因一方在外打工，夫妻长期分居而导致离婚的17件，占17%;（4）因双方感

悄不合分居而离婚的11件，占11%:（5）因一方患有严重的疾病的8件，占8%：

（6）.因家庭暴力而离婚的4件，占4%（7）•因一方被判处刑法而离婚的3件，占

3%：（8）.因家庭经济困难而离婚的2件.占2%;（9）因婆媳关系不和导致离婚的

2件，占2%：（10）,—方因网恋而导致离婚的1件，占1%。（11）-其他案件4

件，占4%。

（五）、通过判决或调解，离婚的比例高，有88件，占88%。（不包括撤诉案件在

内）

三.在程序上的新特点

（一）、举证困难。在证实夫妻感悄破裂方面的证据主要是双方当事人的陈述,其他

相关的书证和证人证言比较少。书面证据主要就是结婚证，常住人口登记卡。大部分判决

或调解离婚的，证据也不是很充分，从统il•的判决准予离婚的57件案件中，只有结婚

常住人口登记卡，当事人的陈述的有42件，占70%。大部分判决不准离婚的案件是因为

证据不足，从统计的12件判决不准离婚的案件中，因证据不足的为8件，占67%。

（二）、公告送达的案件为11件，直接送达的为89件。

（三）、缺席的比例高，缺席审理的为24件，占24%。

（四）、调解的比例比较低，调解结案的为31件，占31%。判决结案的为69件，占

69%。（2003年我院一般民商案件的调解率为46%）O

（五）第一次判决不准离婚后，短期内（在6个月到一年内）第二次提起离婚诉讼的

比例高，有19件，占19%;第二次提出离婚诉讼判决准予离婚的比例高，19件中被判准予

离婚的为18件，占95%。

三、上述现象存在原因的分析

（一）、为何离婚案件长期以来一直居高不下?

笔者以为:

从婚前感W基础来分析。现在在外打丄的绝大部分都是年轻人，特别是农村的年轻

人，打工与异性接触的机会大，乂没有父母的监督和帮助，恋爱比较自山。但也产生一个

负面作用，双方了解不是很深时

,就已经进行同居生活。从分析表明，婚询恋爱时间不到一年占18%特别是早婚的现

象也越来越严重，结婚时一方未到婚龄的占15%。

从婚后的感悄建立来分析:结婚的时间长短中分析，就会发现，结婚的时间的长短与

年龄成正比例，30岁以下，一般结婚在10年以内，从时间上结婚10年以内的比例为36%;

从年龄分析上30岁以下离婚的占46.5%。即年龄越小，其结婚的时间越短，夫妻之间的

感1W还不很牢固，加上年轻气盛，说离就离。但大部分都已生育了子女，孩子也比较小，

认为孩子小越好办，对孩子的感悄上不会有较大的影响。随着年龄的增大，结婚的时间越

长，一方面夫妻的感情比较深厚,不易破裂;另一方面，随着孩子长大，双更多的要考虑孩

子的感悄及其影响，也就会比较理智。

从离婚的原因来分析:年轻的夫妻离婚，大部分是因为因一方在外打工，夫妻长期分

居而导致离婚。本来婚前基础不牢，结婚的时间不长，夫妻如果一方外出打工或双方不在

同一个地方打工，夫妻长期分居生活，感情就会慢慢变淡，很难经得起冲击。另外，外出

人员一般年收入在1.5万-2万元，和在家乡的收入反差强烈，从而导致人生观、价值观

发生变化。一旦有什么波折，及易导致离婚。

（二）、为何30岁以内的离婚率较高（达46.5%）

以前在农村，一谈到离婚，就觉得十分丢人。现在农村的青年在外打工的比较多，他

们与外界接触的机会多，见得世面比原来的要宽阔的多。人们的生活观和价值观正在发生

变化。加上现在的电子信息高速发展，人们通过各种新闻媒体对离婚的案件及离婚程序了

解的比较清楚。夫妻之间实在和不来，能够比较理智的通过诉讼程序来解决。另一个方

面，山于受到外面的精彩世界的诱惑，一些人开始对自己在家务农的结发之妻感到不满，

想方设法通过婚外1W来寻满足，有的想干脆加以抛弃。

（三）、女性提起诉讼的比例高于男性

之所以出现这种状况，主要是因为妇女在家庭中经济地位提高，不再忍气呑声，一旦

对婚姻不满，就可依自己的意愿提出离婚。离婚后，妇女有能力自己独立生活。另一个主

要原因是男人对外交往比较多9接触危及婚姻关系的不良因素的儿率比较大，相对女方更

容易受外界影响，比如有的丈夫养成了赌博、酗酒等不&嗜好，有的丈夫不尊重妻子，对妻

子任意打骂，还有的与他人同居，这些都严重影响了夫妻之间的感情。欧美男性提出离婚

的主要原因有:太太有外遇、要求太多、无法与亲戚很好相处及婚姻对自山限制过多。而妻

子提出的离婚理山更多，主要有:丈夫大男子主义、不关心体贴妻子、婚外性关系、嗜酒及

赌博、婚姻暴力（对妻子进行身体和心理虐待）、个性不合、性生活问题及财务困难等。

（五）、离婚原因比较集中的体现在婚外w方面

从上面的分析表明，因婚外悄而导致离婚的比例位居第一。成年人的婚外悄,尤其是

男性所占的比例要高于女性。从分析的数据反映，男性为15件，女性为10件，比例为

1.5:1。据北京某区调査，II]"第三者”插足而引起的离婚在1982年占总数的14%,1983

年占30%.1988年达到了40%左右。在上海徐汇区的调査,随机抽出的633件离婚案件

中，夫妻一方或双方有婚外情的占了35%。武汉某区1995年1-7月受理离婚案件480件，

其中因“第三者”插足的占了60%以上。而婚外请中，真正纯感悄交往的比例比较小。大

部分都与性有关。巴尔的摩的心理学家葛莱丝针对发生外遇的男女所做的研究发现，75%

的男性表示性欢愉是让他们“偷腥”的主要原因，但只有35%的女性如此表示。77%的女

性认为发生婚外悄的理由常常是“陷入恋爱之中”，而这个比例在男性中只有43%。②婚

外性关系的背后也隐藏着种种动机:对幻想的爱与性的追求，或对浪漫的寻求;好奇心（尤

其是那些没有什么婚前性检验的人）；妇女想证实自己的吸引力，男子想证实自己的男性

气质；各种原因引起的性自卑;性厌烦;性试验;对自己伴侣的报复（即使是不让对方知道）；

偶然遇到实现妄想的机会，以及想验证一下自己的能力。对于有些人来说，婚外性关系的

吸引力，在于其秘密性,他们说“猥亵”的性比“合法”的性更令人满足等等。当然也有出

于性需要未能满足的悄况。旅游、节假日、离家在外和晚会等，都会是引起婚外性关系的

潜在因素，但通常只是短暂的。山于现在男女在外打工，机会都很多，这就增加了亲热的

机会，使得婚外性关系更有可能。除此之外，大部分以夫妻感情不合、不能正确对待家庭

生活矛盾为山的案件中，其实际上就隐含了夫妻性生活不协调的原因在内。新近上海的一

份调査报告则明确表明，自1984年以后明确提出因性生活问题而离婚的人数明显增加,U

前在离婚夫妇中有23%以上认为性生活不和谐而不愿意将家庭维持下去，还有36%的离婚

缘山系“第三者”插足所致。这样，直接山性因素造成的再加上“第三者”插足所致，在

离婚案例中竟有半数以上与性有关。③

（五）、现在

离婚案件在程序上出现一些新的特点，主要是离婚案件有其独特的特点

1.突出表现离婚案件的证据缺乏与离婚率高的矛盾。离婚案件涉及的主要是人身关

系，尤其是感悄方面的事，是人的内心的思想活动，只有当事人本人最清楚，别人只能从

一些表面现象去摧测，加上现在人们的思想观念的变化，大家奉行“多一事不如少一事”

和“宇愿建一座庙，不愿拆一桩婚姻”的思想，要求当事人提供相应的证人是比较困难，

但有些案件事实是众所周知的，乂没有人肯出来作证，另一方当事人乂不答辩和参加开庭，

通常如果是第一起诉的，以证据不足判决不准离婚。如果是第二次起诉的，一般仅以原告

的陈述就判决离婚。

2.公告送达的案件增多，案件事实无法査清，处理上随意性较大。在实践中,一方因

下落不明，其原因主要有在外打工，从未与家人联系，一般与家人联系，只要其家人不说，

仍无法查其下落;还有就是一方本来是外省人（多数是女方），如果夫妻关系发生矛盾，

大多数是一走了之；另外就是一方（也多为女性）存在婚外悄，干脆家庭与悄人远走高飞。

而歼一方乂常因计划生育被，这时起诉到法院，只有通过公告送达。这类案件在证拯

方面也是不很充分，但通常多会被判决离婚。

3•对待离婚案件的观点正在发生变化。大部分办理离婚案件的法官认为，离婚案件是

涉及个人的隐私问题，因充分体现个人意思自治。只要当事人提出离婚诉讼，对方同意离

婚，不管是否符合判决离婚的条件（夫妻感悄完全破裂，调解离婚的除外），一律判决离

婚。不再重视调解的方式结案。

4.同样是审理一件民事案件，对于离婚案件所花费的时间和成本要高于其他案件，而

且从效益的角度来讲，乂是比较低，因而大部分法官对于离婚案件并不是十分的®视。往往

抱有一种吃力不讨好的感觉，所以在处理上，主观随意性比较大，很少去花更多的时间和

精力去做当事人的思想工作。

5.第二次起诉在一定的意义上变成了判断是否准予离婚的乂一新的标准。笔者在上

述的分析中也提到，第一次起诉如果证据不足，被判决不准离婚后。通常法官会对当事人

解释只有等下次起诉，当事人也会认为笫二次起诉，法院一定会判决准予离婚。而实践中，

在当事人笫二次起诉后，即使证据不是很充分，一般也会判决准予离婚。这里的理山一般

有两种，一是依照婚姻法的相关规定在被判决不准离婚后，双方分居一年以上，视为夫妻

感悄确以破裂;二是以被判决不准离婚后，双方的夫妻关系没有能够改善，因而认定其夫妻

感悄确以破裂。

四、思考与建议

民事案件无小事。单个看起来离婚案件只是一个家庭的问题，也有人认为离婚案件比

较简单，其实不然。在民事案件中，离婚案件不仅在数量上占据较大的比例，而且离婚案

件也是最为复杂，且最为容易引起社会不稳定因素的一类案件。如果处理不好或不妥，极

易引发新的矛盾和纠纷，各类报纸也经常登有这类报道。

（一）、端正认识，抓好离婚案件当事人的思想工作。

但是在我国，犯罪学家、临床心理学家分别证实了青少年犯罪和青少年及儿童罹患心

理、精神疾病与家庭环境的关系。临床心理学的大量统讣数据说明，亲生父母离异的过程

和结果，都对孩子尤其是幼龄孩子造成不可避免的心理伤害，他们的孤独、自卑、怨恨等

不让良情绪可能导致难以矫治的人格障碍。因此，应巫视对离婚案件当事人的调解工作。

这需要法官花更多的时间和精力去做工作。这乂与司法效率相冲突。通常，我们对待事关

重大社会生活特殊类型的案件，成立专门的法庭进行审理，如少年法庭，军人维权法庭等。

在这里笔者有一个建议,即各基层法院成立一个专门的婚姻家庭法庭。配备一些经验丰富

的资深法官和适当的女法官，注重做好当事人的思想工作，解开当事人的思想疙瘩，尽量

挽回一个家庭。对这样的专门的法庭，不宜定经济指标，对它以一高一低两个比率来进行

考量，即以调解结案率（高）和当事人重复起诉率（低）。