合同被确认无效后的法律后果

合同被确认无效后的法律后果

合同被确认无效或撤销后将导致合同自始无效，这也就是效力溯

及既往的原则。我国《民事通则》第61条规定：“民事行为被确认

为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损

失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过

错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害

国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收

归国家、集体所有或者返还第三人。”

《合同法》第58第规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同

取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折

价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过

错的，应当各自承担相应的责任。”第59条规定：“当事人恶意串

通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所

有或者返还集体、第三人。”

由此可见这两部法律的规定是基本相同的。无效的合同或者被撤

销的合同自始没有法律约束力，那么合同被确认无效或者被撤销后怎

么进行处理以及负有责任的当事人应承担什么性质的法律责任呢？

笔者认为，过错方应当依法承担缔约过失责任（有关论述详见笔者所

著“略论缔约过失责任”一文。“法律图书馆”站中的“论文阅读”

栏目）。根据我国《民事通则》第61条及《合同法》第58条、第59

条的规定，当事人应当承担的责任类型主要有：1、返还财产（包含

不能返还或者没有必要返还时的折价补偿这一特殊方式）；2、赔偿损

失；3、收归国有或返还集体、第三人。特别是第三种责任有时会超

出民事责任的范畴，有可能会让行为人承担行政甚至是刑事责任。因

此，人民法院或者仲裁机构应当根据案件的实际情况来进行处理。

另外，根据《民事通则》第60条、《合同法》条56条、第57条

的规定，当合同部分无效而并不影响其它部分的效力的，其他部分仍

然有效。而且当合同被确认无效、被撤销或者终止后，不会影响合同

中独立存在的有关解决争议方法条款的效力。由于这是法律所作出的

特别的、强制性的规定，应当予以足够的注意。