新闻自由与公民权益
——以美剧《傲骨贤妻》为例
扎西
摘要：自由、民主、法治是每个国家所追求的，也是每个西方现代国家自我标榜的标签。美国作为西方现代国家中的典型代表，在
这些价值的实现和保障上有着可资借鉴之处。而这些价值追求也是美国社会能够持久稳定的基础。作为自由权利之一的新闻自由深植于美
国民众的心里，同时也反映在美国的电视文化中。《傲骨贤妻》这种典型的律师职业剧，为我们这个东方国家展现了美国社会中的新闻
自由。
关键词：新闻自由；公民权益
一
、案情与疑问 手，即新闻媒体对新闻客观性的追求和把握。不断地追求真相、接近真
《傲骨贤妻》第一季第十一集讲述了一位母亲因为电视台主持人的 相、客观地报道事实，是新闻媒体的生命之源。在《傲骨贤妻》所呈现
虚假言论而自杀的案件。在剧中，电视台主持人宣称小女孩并非失踪， 的情节中，我们了解到，电视台主持人对其获得的信息没有进行客观地
而是其母亲将其杀害。主持人在节目中信誓旦旦的宣称他所讲的都是真 核实，没有去尝试证明消息的真实性。新闻媒体对新闻客观性的背离，’
相。死者的丈夫就此对电视台提起了诉讼。经过各方的努力，失踪的女 归根结底是对于商业利益的追求与屈服。与其他行业一样，媒体也以追
孩最终回到了家人的怀抱中，而电视台也在这场诉讼中凭借法官援引美
逐盈利，回报股东为目的，但与其他行业不同的是，媒体是美国唯一一
国宪法第一修正案对言论自由的原则规定推翻了陪审团的决议而获胜， 家其产品受到宪法保护的行业。它虽然享有这一特权，但并没有特别的
虽然电视台播报的内容并非主持人说的那样是“真相”。
责任，也无更高的道德追求。０媒体的盈利性使得其敢于也能够做自己想
在这样一场诉讼中，包含着新闻自由与公民权益两者之间的互动关 做的事。剧中的主持人也就是凭借其所掌握的几百万观众而敢于企图与
系。新闻自由的保障和公民权益的维护，最终都有赖于司法公正来实 原告打成和解协议的公司叫板。但是当我们回顾新闻客观性在美国形成
现。但新闻媒体在公民个人面前拥有着天生的制度性优势，而公民个人 的历史就能够发现。这一新闻专业主义的核心概念正是在民主市场社会
在面对新闻媒体时只能如剧中死者的丈夫所言的那样：“我没有电视节 中确立了自已的地位，其是为了避免自身被广大受众抛弃而进行的一种
目，我没有办法让人们听到我的声音，但我可以在法庭上回应他。”死 自我救赎，客观主义是新闻界有意识的反映社会的应对策略，它最终成
者丈夫在面对新闻媒体的这种无力感与法官最后的判决让我们不禁想到 为书写新闻的攻而不破的价值准则。０新闻媒体为了能够吸引受众，重获
本是人民“看门狗”的新闻媒体为何会侵害人民的权益，新闻自由与公 受众的信任与依赖，希望能够“公正、客观、中立”的报道事实，不加
民权益间为何会有如此的冲突？这让我们不得不去思考美国宪法所要保 价值彩的撰写新闻。正是得益于过去新闻媒体对新闻客观性的坚持。
障的是什么样的新闻自由或是言论自由？ 虽然新闻的客观性在现今受到了学界和业界的不同质疑，但却无法否认
二、新闻自由及相关问题 其所具有的作用。因此，新闻媒体要想避免或减少对公众权益的侵害。
新闻媒体在美国的发展和取得的成就是令人瞩目的，新闻媒体也因 其中重要的一点就是坚持新闻的客观性，这样才能够获得受众的信赖，
其在美国社会中的重要性被冠以立法、行政、司法之外的“第四种权 才能够平衡好新闻自由与公民权益之间的关系。
力”的赞誉，这种“权力”的获得离不开美国宪法在保障言论自由上 对新闻媒体利用新闻自由这一保护伞侵害公民权益的限制方式就是
的规定。作为第四种权力的提出者，美国联邦最高法院已故大法官斯图
学界提出的思想市场理论。这一理论脱胎于市场经济竞争理论。在自由
瓦特认为：“宪法保障新闻自由的目的就是在于保障一个自由组织的新
市场经济中，资源、产品等通过市场的竞争机制实现资源的合理配置和
闻媒体，使其成为国家三权之外的第四权，以监督政府，防止滥用权 优胜劣汰。因此，基于市场竞争理论的思想市场理论就具有许多经济特
力，发挥制度性的功能。因而新闻媒体所从事的的传播事业所依据的权 性。新闻媒体作为思想市场中信息产品的提供者，必将会顾及受众——
力即为新闻自由。” 作为新闻自由权利的最终来源，美国宪法第一修正 信息产品的消费者——的可能反应。因此，新闻媒体不可能毫无顾忌的
案规定：国会不得制定限制言论、出版自由的法律。据此，美国的新闻 向受众投放虚假信息，而不考虑以后的受众市场。另一方面，随着互联
媒体获得了一种制度性权利，能够自由的采访、传播、发表信息。因 网时代的到来，信息在时间和空间上的距离进一步缩短。每个人在这一
此，美国的新闻媒体能够对美国社会发挥巨大的影响，在促进司法公
时代中，都是信息产品的制造者和传播者，不再是单纯的消费者。新闻
正、纠正腐败等方面发挥了积极的作用。虽然新闻媒体有如此成就，但 媒体也不再是过往的信息制造商，有时也成为互联网平面化时代中的信
却无法掩盖其存在的弊端。《傲骨贤妻》中原告起诉电视台可以说是艺 息接收人。这样的一个自媒体时代，信息已不再匮乏，而是泛滥成灾。
术化的沙利文诉《纽约时报》案。无论是现实还是艺术化创作，大都是 因此，在信息爆炸的时代，媒体提供的信息将会得到更大范围。更大程
以原告败诉而结束。这样的结果是否意味着新闻自由不仅保障的是说话 度上的讨论和质疑。或许新闻媒体能够一两次的欺骗受众，侵害公民权
的权利，同时也可对其所“说”的话不需要承担任何责任。
益。但是当人们通过互联网来判别真伪与是非之时，新闻自由获得了保
在探讨这一问题之前，有必要对言论自由的相关问题进行一番了 障，而公民权益也将获得大众的支持。
解。每个国家的宪法都或多或少，或早或晚的对言论自由这一公民权利 结语
做出了相应的规定。在宪法的许可和保障下，公民得到了自由说话的权
综上，新闻媒体对新闻自由的滥用可以从新闻客观性和思想市场理
利。虽然如此，但事实上人们却不能随心所欲的表达己见。各国法律制 论两个角度来予以可能的限制。但是，我们不难看出，这两种途径或视
定了相应的条款来惩罚那些“乱说话”给他人、社会或国家造成影响的
角都存在着理想化的成份，特别是后者。然而在美国这样一个崇尚自由
人。在中国民法上就有侵犯名誉权、荣誉权的处罚条款。在刑法上有诽 的国度里，自由精神已深入劐美国人的骨髓里，想从法律上来做到对新
谤罪的罪名。美国法律也有对侵犯名誉权的限制。因此，在这一层面上 闻自由的绝对限制是决无可能的，唯有做到行业本身的自律和公众的言
讲，言论自由不是绝对的，言论自由保障的是你说话的权利，但公民对 论自由来予以限制，才或有可能。（作者单位：兰州大学）
其侵犯他人合法权益的言论要承担相应的责任。这就是一种权利与义务
的对应。新闻自由与言论自由，最终都可以归结为外延更广的表现自由。 注解： ．
三、限制新闻自由的可能途径 ①林予仪，言论自由与新闻自由，台北，台湾元照出版，＾＼司．
《傲骨贤妻》中新闻自由与公民权益间的冲突，是否意味着在面对
②任东来，新闻自由与个人名誉的艰难平衡——关于美国媒体的诽谤
新闻媒体的侵权时，公民个人的权益就确定无疑的难以获得保障？或是 诉讼，南京大学学报，２００４年第３期．
说，如何才能避免或是减少新闻媒体对公民权益的侵害？对于这一问 ③王贵斌，作为媒介独立的客观性：基于美国新闻客观性生成历史的
题。可以从两个两个方面来解答，第一个方面就是从新闻媒体自身人 再考察，国际新闻界，２０１１．０８，４Ｏ页．
作者简介：扎西，性别：男，祖籍：青海，民族：藏族，单位：兰州大学，学历：硕士研究生（在读），
本文发布于:2022-08-09 17:06:54，感谢您对本站的认可！
本文链接：http://www.wtabcd.cn/falv/fa/78/66561.html
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
