正当防卫适用中存在的问题及对策

正当防卫适用中存在的问题及对策

作者：邓川潘黎娜

来源：《文存阅刊》2018年第03期

摘要：正当防卫为当今各国法律所普遍承认，作为犯罪构成的排除事由，鼓励公民为维护

合法权益而采取私立救济，有其存在的必要性。本文认为在适用过程中存在以下几个问题：正

当防卫的时间被严格限制、防卫限度的理解分歧、防卫行为的误判、案件的定性受外界环境的

影响。提出来几点解决对策：重新认识正当防卫的立法宗旨、加强正当防卫制度的适用、兼顾

法律效果和社会效果、坚持公正公开透明办案。

关键词：正当防卫；适用问题；解决对策

一、问题的提出

英美法系国家、大陆法系国家都对正当防卫制度作了规定[1]。我国也有规定，意在强化

公民的正当防卫权。“山东于欢案”的报道，引发了社会的激烈讨论。一审法院认为于欢构成伤

害的故意，故判为故意伤害罪；二审法院认定属于正当防卫。人民法院，属于专门审判机关，

在适用法律方面仍然存在偏差，因此，正确理解正当防卫制度不仅为法律的适用提供借鉴意

义，还可以提高公民的权利意识。

二、正当防卫适用中存在的问题

（一）正当防卫的时间被严格限制

刑法规定，“正在进行的不法侵害”时，公民才能行使正当防卫权。公民一般误认为只有在

暴力侵害发生的那一瞬间，才属于正在进行。不法侵害开始的时间，应该被扩张解释，不法侵

害足以引发现实危险时。比如，看见犯罪分子提刀逼近时，就可以行使正当防卫权。不法侵害

的结束时间也不能仅是行为中止之时，应该判断，侵害人是否存在再次侵害的可能性，在此期

间都有防卫的权利[2]。

（二）正当防卫限度的理解分歧

正当防卫的限度，应该扩张解释为足以制止不法侵害。刑法规定没有“明显超过必要限度”

的才属于正当防卫，超过界限就防卫过当。在法律上，因制止严重危及人身安全的暴力犯罪，

造成侵害人的重伤或者死亡，也没有超过必要限度。对于防卫限度的理解分歧，要么误认为导

致重伤死亡的就是防卫过当，或者转化为故意伤害罪、故意杀人罪[3]。正当防卫的限度可以

参考两方面的因素：一是侵害的危险程度。二是侵害的利益范围。为了保护重大利益，出现重

伤死亡的结果也是允许的。