62
第5卷第2期
Vol.5o.2
湖北生态工程职业技术学院学报
JOURALOFHUBEIECOLOGYVOCATIOALCOLLEGE2007年第2期
浅谈由悬赏广告引发的法律问题
高阳
（新疆师范大学美术学院，新疆乌鲁木齐830054）
[
摘要
]
悬赏广告是单方允诺，是单方法律行为，是一种附生效条件的单方法律行为，某个特定人完成了所附
的生效条件，悬赏广告就生效，悬赏广告人就应该按广告的约定支付相应的报酬，尽应尽的法律义务。报酬分配
可分几种情况。
[
关健词
]
悬赏广告；单方法律行为；请求权；合同；延期偿还
[
中图分类号
]
D923.8
[
文献标识码
]
A
[
文章编号
]
0000-2157/SG（2007）02-0062-03
当我们打开报纸或打开电视的时候，经常会看到
很多的悬赏广告。如登报悬赏寻走失的老人儿童、
车祸目击证人、缉拿人犯、查缉伪冒商品，或征求科技
学术上的发明或者发现等等，其种类可谓繁多。让我
们先看两个案例：
案例1：2006年8月3日S乡某小学三名学生下
午放学以后，沿着205国道漫无目的向前走，当时天上
下着濛濛细雨，他们逐渐迷失了方向，天很黑了，他们
在一个加油站里避雨，被Y乡的一名教师张某遇见，但
三个学生都说不出家住址、以及学校名称，所
以张某便把他们领回家中，三名学生一直住在张老师
家。S乡某小学及学生家长多方寻失踪儿童都杳无
音讯，于是家长们就在县电视台播放了悬赏广告，广告
称把失踪学生送回家中，或是提供线索者将得到1万
元奖赏。张老师把失踪的学生带到家长那里，可后来
申请1万元奖赏的时候，却遭到拒绝，张老师就把诸位
家长告上了法庭。一审判决家长们给付张老师1万元，
诸位家长不服一审判决，遂上诉，二审判决赔付张老师
4000元。
案例2：甲遗失一个装有价值几十万元票据的皮
包。第二天甲刊登启事：归还者将得到重谢。一周后
再次登报声明:归还者将得到1.5万奖赏。拾得者亦即
归还，但甲却称根据《民法通则》第79条第二款有关“拾
得遗失物应当归还失主”的规定，拒绝支付1.5万元，随
后拾得者将甲告上法庭。
所谓悬赏广告，指广告人以广告的形式声明，对完
成广告指定的一定行为的人，给付一定报酬的行为。但
是还有一个叫优等悬赏广告的应除外。所谓优等悬赏
广告，是指就完成广告中所指定行为人中，对评定优等
者给予报酬的广告。常见如征求论文、学术创作、设计
纪念堂广告宣传词、商品或为商品命名等。其报酬请
求权的成立不仅以完成指定行为为前提，而且该行为
还必须被评为优等。
当我们遇到这样的案例，常会咨询律师，而律师对
此问题说法不一。有的律师在报纸上说，悬赏广告是
属于合同或单方允诺。把悬赏广告视为合同，是把悬
赏广告定为合同订立过程中的要约，与一般要约的区
别是相对行为人为不特定人而已，当某个特定人按照
悬赏要求完成指定的行为时，即为承诺。合同成立之
要约，是一方当事人以缔结合同为目的，向对方当事人
提出合同条件，希望对方当事接受的意思表示。在商
业活动及对外贸易中，要约常被称作发盘、出盘、发价、
出价、报价等，其中发出要约是要约人，对对方当事人
称为受要约人，简称受约人；另一观点是：有的律师将
悬赏广告视为单方允诺，即认为悬赏广告是一种附生
效条件的单方行为，某个特定人按照悬赏广告的要求
完成指定行为即为所附条件，成就悬赏广告生效，广告
人应按广告约定给付报酬。这就是法律界关于悬赏广
收稿日期：
2006-11-22
作者简介：高阳（
1974-
），男，获文学学士，
2003
毕业于中原工学院，
2005
在中南财经政法大学法学院获法学硕士，
2006
年就读新疆师范大
学美术学院，攻读美学硕士。
第
5
卷第
2
期浅谈由悬赏广告引发的法律问题63
告常提起的两种观点。
那么这两种观点，哪一种更合理更正确呢？两种
理论的根本区别主要体现在下列人员的报酬的请求
权效力方面：1、对不知有广告，但是完成了广告所定
行为的人。2、完成了广告所指定行为的人是无行为
能力的人，即中华人民共和国民法通则中所规定的，
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力的人和不
能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人。按
照合同说，对前一种行为人，因为没有承诺，而无合同
成立，故无给付报酬的合同义务；对于后一种行为的
人，因行为人不具有签订合同的行为能力，欠缺合同
生效的主要条件，因而也不能发生给付报酬的合同义
务。而单方允诺说正好克服了合同说的不足，为现行
的通说。
悬赏广告是单方允诺即单方法律行为：表现在实
务上，完成悬赏广告指定行为的人即使是无行为能力
或者是限制行为能力之人，或者完成了指定的行为的
人在行为时，不知有悬赏广告一旦事后知道，他们均可
向广告人请求报酬。将悬赏广告的性质定性为单方法
律行为，并不妨碍不特定的相对人将悬赏广告当做要
约理解。按照学者们的理解，要约仅是意思表示，而非
法律行为，悬赏广告是法律行为，也就包含了意思表示
这一要素，不特定的相对人也可以将此意思表示当作
要约予以承诺，两者并不冲突。这类似于免除了性质
虽为单方法律行为，但并不妨碍债权人与债务人通过
合意的形式免除债务人的债务。悬赏广告的法律效力，
应当由完成广告指定行为的人选择适用法律来决定。
当行为的人有民事行为能力，且是根据悬赏广告的要
求完成了指定的行为的，其可根据合同的效力主张请