高法关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见

印发《关于充分发挥知识产权审判职能作用

推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济

自主协调发展若干问题的意见》的通知

法发〔2011〕18号

各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级

人民法院生产建设兵团分院：

现将《关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化

大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见》印发给你们，请结合审

判工作实际，认真贯彻执行。执行中遇到问题，请随时报告我院。

二○一一年十二月十六日

关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展

大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见

为深入贯彻十七届六中全会、中央经济工作会议精神和“十二五”规划纲要

要求，充分发挥知识产权审判在推动社会主义文化大发展大繁荣及促进经济发展

方式加快转变和经济自主协调发展中的职能作用，现就有关问题提出如下意见：

一、解放思想，能动司法，切实增强提供知识产权司法保障的责任感和使命

感

1、提高认识，切实增强推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协

调发展的积极性和主动性。十七届六中全会通过的《中共中央关于深化文化体制

改革推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题的决定》，确定了中国特社

会主义文化发展道路，确立了建设社会主义文化强国的战略目标，提出了新形势

下推动文化改革发展的指导思想、目标任务、重要方针、重大举措，是当前和今

后一个时期指导我国社会主义文化建设的纲领性文件。国民经济和社会发展“十

二五”规划纲要明确，未来五年我国各项工作必须以科学发展为主题，以加快转

变经济发展方式为主线；坚持把经济结构战略性调整作为主攻方向，把科技进步

和创新作为重要支撑。中央经济工作会议要求，要牢牢把握发展实体经济这一坚

实基础，努力营造鼓励脚踏实地、勤劳创业、实业致富的社会氛围；牢牢把握加

快改革创新这一强大动力，抓住时机尽快在一些重点领域和关键环节取得突破，

着力提高原始创新能力，不断增强集成创新、引进消化吸收再创新能力；坚持创

新驱动，强化知识产权保护；培育发展战略性新兴产业，注重推动重大技术突破，

注重增强核心竞争力；加快壮大文化产业，推动文化事业蓬勃发展。文化发展、

科技进步和知识创新，是推动经济发展方式转变和经济自主协调发展的根本动力。

知识产权保护与促进文化发展繁荣和经济自主协调发展密切相关。各级法院和广

大知识产权法官要充分认清形势，切实增强大局意识和责任意识，坚持能动司法，

准结合点和着力点，在知识产权司法保护中，更加注重激励文化发展和科技进

步，更加注重推进文化创新和发展新型文化业态，更加注重推动知识产权文化的

发展和繁荣；更加注重发挥知识产权对实体经济的促进和引领作用，更加注重培

育发展战略性新兴产业和推动经济结构战略性调整，更加注重提高我国的综合国

力和国际竞争力，在推动社会主义文化大发展大繁荣和经济自主协调发展中充分

发挥建设者和保障者的作用。

2、更新观念，切实增强服务社会主义文化大发展大繁荣和经济自主协调发

展的针对性和有效性。要强化加强保护观念，充分认识加强保护是当前知识产权

司法保护的主要矛盾、基本定位和政策取向，统筹好国际国内两个大局，用足用

好知识产权法律，加强各类知识产权司法保护，切实降低维权成本和加大制裁力

度。要强化分门别类和宽严适度观念，在知识产权司法保护中注意适应各类知识

产权的属性和特点，符合各类不同知识产权的功能和保护需求，使知识产权司法

保护更加适应我国所处的国际国内发展环境，更加符合我国经济社会文化发展新

的阶段性特征，更加符合我国文化发展和科技创新的新要求。要强化利益平衡观

念，把利益平衡作为知识产权司法保护的重要基点，统筹兼顾智力创造者、商业

利用者和社会公众的利益，协调好激励创造、促进产业发展和保障基本文化权益

之间的关系，使利益各方共同受益、均衡发展。要强化初次裁判正确观念，高度

重视提高第一审初次裁判的正确率，使当事人及早获得司法公正，提高服判息诉

率和减少上诉率，促进社会和谐稳定。

3、发挥优势，进一步增强司法保护知识产权的主导性。继续深入落实发挥

司法保护知识产权主导作用的国家知识产权战略构想和目标，增强贯彻这一战略

目标的坚定性和自觉性，确保贯彻落实的科学性和准确性。要适应中国特社会

主义法律体系形成后的新形势新要求，更加重视司法保护知识产权，确保知识产

权法律的贯彻实施，弘扬社会主义法治理念。要更加重视知识产权法律适用的稳

定性和可预期性，重视程序保障和过程透明，重视在先典型案例示范作用，最大

限度地为利益攸关方提供稳定和可期待的预期，最大限度地使其避免受司法标准

不统一的困扰，积极营造良好的法律环境、投资环境和市场环境。要更加重视长

效保护机制，重视一以贯之的法律执行，重视营造一种持之以恒的长效保护机制，

避免为一时一事改变甚至损害法律的长效执行。要更加重视平等保护，重视知识

产权法律的一体执行，坚决遏制地方保护。要更加重视裁判的引领和导向功能，

在裁判中重视弘扬社会主义核心价值体系，注意把法律评价与道德评价有机结合

起来，引领社会主流价值观，把维护公共道德作为司法保护的重要价值追求，提

升全社会尊重知识、崇尚创新、诚信守法的知识产权法治文化。

二、加强涉文化类知识产权案件的审判，促进文化创新和培育新型文化业态，

积极推动社会主义文化大发展大繁荣

4、高度重视涉文化类知识产权案件的审判，依法加强文化类知识产权的保

护。我国已形成以著作权法、非物质文化遗产法、计算机软件保护条例、信息网

络传播权保护条例等法律、行政法规为主干的文化法律体系，涉文化类知识产权

案件的审判已成为知识产权审判的重要方面。要认真贯彻落实中央关于大力发展

公益性文化事业、加快发展文化产业的政策措施，制定和完善有关司法解释和司

法政策，高度重视涉文化类审判工作，充分发挥知识产权审判对文化建设的规范、

引导、促进和保障作用，激励全民族文化创造活力持续迸发，丰富人民社会文化

生活，保障人民基本文化权益，推动文化产业跨越式发展，提升我国整体文化实

力和国际竞争力。要高度重视涉及文化产业的新类型知识产权保护，积极推动文

化产业发展成为国民经济支柱性产业。特别是依法加强出版发行、影视制作、广

告、演艺、娱乐、设计等产业领域的著作权保护，推动传统文化产业发展壮大。

深入研究和大力加强文化创意、数字出版、移动多媒体、动漫游戏、软件、数据

库等战略性新兴文化产业的著作权保护，培育新型文化业态，扩展文化产业发展

新领域，培育国民经济新的增长点，提升我国整体文化实力和竞争力。密切关注

电信网、广电网、互联网“三网融合”等信息技术发展带来的新问题，在保护著

作权益的同时，注重促进新兴产业的发展，促进我国信息化水平的提高。

5、加大文化创造者权益保护，保障文化创造源泉充分涌流。要妥善处理作

品的独创性与独创高度的关系，既维护给予作品著作权保护的基本标准的统一性，

又注意把握各类作品的特点和适应相关保护领域的特殊需求，使保护强度与独创

高度相协调。要妥善适用著作权法有关著作权的概括性规定，及时保护创作者的

新权益。妥善处理个人作品、职务作品和法人作品的关系，既最大限度保护作者

权益和鼓励创作积极性，又依法保护法人或者其他组织的合法权益。妥善运用思

想和表达两分法，注意思想与表达区分的相对性，合理界定作品保护范围。高度

重视传播者权益保护，充分保护出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、

电视台的合法权益，促进作品的传播和利用。积极探索对综艺晚会、体育节目等

所涉权益的法律保护，合理平衡相关各方利益。

6、加强网络环境下的著作权保护，妥善处理保护著作权与促进信息网络产

业发展和保障信息传播的关系。要准确把握法律、行政法规和司法解释有关网络

环境下著作权保护的精神实质，特别要准确把握权利人、网络服务提供者和社会

公众之间的利益平衡，既要加强网络环境下著作权保护，又要注意促进信息网络

技术创新和商业模式发展，确保社会公众利益。正确把握作品、表演、录音录像

制品提供行为与网络服务提供行为的划分，妥善处理有关网络服务提供者免责与

归责、“通知与移除”规则与过错归责、网络服务提供者侵权过错与一般侵权过

错的差别等关系。凡网络服务提供行为符合法定免责条件的，网络服务提供者不

承担侵权赔偿责任；虽然不完全符合法定的免责条件，但网络服务提供者不具有

过错的，也不承担侵权赔偿责任。要根据信息网络环境的特点和实际，准确把握

网络服务提供行为的侵权过错认定，既要根据侵权事实明显的过错标准认定过错，

不使网络服务提供者承担一般性的事先审查义务和较高的注意义务，又要适当地

调动网络服务提供者主动防止侵权和与权利人合作防止侵权的积极性。要维护

“通知与移除”规则的基本价值，除根据明显的侵权事实能够认定网络服务提供

者具有明知或者应知的情形外，追究网络服务提供者的侵权赔偿责任应当以首先

适用“通知与移除”规则为前提，既要防止降低网络服务提供者的过错认定标准，

使“通知与移除”规则形同虚设；又要防止网络服务提供者对于第三方利用其网

络服务侵权消极懈怠，滥用“通知与移除”规则。

7、妥善处理好技术中立与侵权行为认定的关系，实现有效保护著作权与促

进技术创新、产业发展的和谐统一。既要准确把握技术作为工具手段所具有的价

值中立性和多用途性，又要充分认识技术所反映和体现的技术提供者的行为与目

的。既不能把技术所带来的侵权后果无条件地归责于技术提供者，窒息技术创新

和发展；也不能将技术中立绝对化，简单地把技术中立作为不适当免除侵权责任

的挡箭牌。对于具有实质性非侵权商业用途的技术，严格把握技术提供者承担连

带责任的条件，不能推定技术提供者应知具体的直接侵权行为的存在，其只在具

备其他帮助或者教唆行为的条件下才与直接侵权人承担连带责任；对于除主要用

于侵犯著作权外不具有其他实质性商业用途的技术，可以推定技术提供者应知具

体的直接侵权行为的存在，其应与直接侵权人承担连带责任。在审理涉及网络著

作权、“三网融合”等新兴产业著作权案件时，尤其要准确把握技术中立的精神，

既有利于促进科技和商业创新，又防止以技术中立为名行侵权之实。

8、妥当运用著作权的限制和例外规定，正确判定被诉侵权行为的合法性，

促进商业和技术创新，充分保障人民基本文化权益。正确认定合理使用和法定许

可行为，依法保护作品的正当利用和传播。在促进技术创新和商业发展确有必要

的特殊情形下，考虑作品使用行为的性质和目的、被使用作品的性质、被使用部

分的数量和质量、使用对作品潜在市场或价值的影响等因素，如果该使用行为既

不与作品的正常使用相冲突，也不至于不合理地损害作者的正当利益，可以认定

为合理使用。对设置或者陈列在室外社会公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、

摄影或者录像，并对其成果以合理的方式和范围再行使用，无论该使用行为是否

具有商业目的，均可认定为合理使用。

9、综合运用多种法律手段，积极推动非物质文化遗产的保护、传承和开发

利用，促进我国丰富的文化资源转化为强大的文化竞争力。非物质文化遗产是凝

聚民族精神、传承民族文化、维护文化多样性、促进社会和谐和可持续发展的重

要基础和纽带，是文化创新的重要源泉。本着传承与创新、保护和利用并重的原

则，根据现有法律和立法精神，积极保护民间文学艺术、传统知识、遗传资源等

非物质文化遗产，公平合理地协调和平衡在发掘、整理、传承、保护、开发和利

用过程中各方主体的利益关系。坚持尊重原则，利用非物质文化遗产应尊重其形

式和内涵，不得以歪曲、贬损等方式使用非物质文化遗产。坚持来源披露原则，

利用非物质文化遗产应以适当方式说明信息来源。鼓励知情同意和惠益分享，非

物质文化遗产利用者应尽可能取得保存者、提供者、持有者或者相关保护部门的

知情同意，并以适当方式与其分享使用利益。综合运用著作权法、商标法、专利

法、反不正当竞争法等多种手段，积极保护非物质文化遗产的传承和商业开发利

用。

10、充分利用著作权保护手段，依法保护民间文学艺术作品。民间文学艺术

作品的著作权保护，既要有利于民间文学艺术的传承，发挥其凝聚民族精神和维

系民族精神家园的作用，又要有利于创新和利用，提高中华文化影响力。民间文

学艺术作品可由产生和传承该作品的特定民族或者区域体共同享有著作权，该

特定民族或者区域的相关政府部门有权代表行使保护权利。对于民间文学艺术作

品的保存人和整理人，应尊重其以适当方式署名的权利。利用民间文学艺术的元

素或者素材进行后续创作，无需取得许可或者支付费用；形成具有独创性作品的，

作者可依法获得完整的著作权保护，但应说明其作品的素材来源。不当利用民间

文学艺术作品给特定民族或者区域体精神权益造成损害的，人民法院可以判令

不当利用人承担相应的民事责任。

11、有效利用商标法、专利法等法律手段，保护非物质文化遗产的商业价值，

促进具有地方特的自然、人文资源优势转化为现实生产力。将非物质文化遗产

的名称、标志等申请商标注册，构成对非物质文化遗产的歪曲、贬损、误导等不

正当利用行为，损害特定民族或者区域体的精神权益的，可以认定为具有其他

不良影响，禁止作为商标使用；已经使用并造成不良影响的，人民法院可以根据

具体案情，判决使用人承担停止使用、赔礼道歉，消除影响等民事责任。非物质

文化遗产的名称、标志等构成地理标志的，可以视具体情况作为在先权利予以保

护。非物质文化遗产中的传统知识和遗传资源构成商业秘密的，禁止他人窃取、

非法披露和使用。违反法律、法规的规定获取或者利用遗传资源，依赖该遗传资

源完成发明创造并获得专利授权，专利权人指控他人侵犯其专利权的，可以不予

支持。

三、加大科技成果权保护力度，推动科技进步与创新，提高自主创新能力

12、依法加强专利、植物新品种、集成电路布图设计等科技类知识产权保护，

积极推动科技进步和创新。根据科技进步的新趋势和经济发展的新需求，以提高

我国原始创新能力和增强集成创新、引进消化吸收再创新能力为重要目标，准确

贯彻专利法立法精神和正确进行侵权判定，加强对关键核心技术、基础前沿领域

和战略性新兴产业的知识产权保护，推动技术突破和技术创新，推进传统产业优

化升级，加快培育和发展战略性新兴产业，加快形成先导性、支柱性产业，增强

企业和国家核心竞争力。加大涉文化领域科技类知识产权保护力度，发挥科技创

新对文化发展的引擎作用，推动提高文化产业技术装备水平，增强文化产业核心

竞争力，推动中华文化走向世界。

13、正确把握专利权保护宽严适度的司法政策，大力提高自主创新能力。确

定专利权的具体保护范围和强度时要适当考虑不同技术领域专利权的特点和创

新实际，符合不同技术领域的创新需求、创新特点和发展实际。坚持发明和实用

新型专利权利范围的折衷解释原则，准确界定专利权的保护范围。重视专利的发

明目的对专利权保护范围的限定作用，不应把具有专利所要克服的现有技术缺陷

或者不足的技术方案纳入保护范围。对于创新程度高、研发投入大、对经济增长

具有突破和带动作用的首创发明，应给予相对较高的保护强度和较宽的等同保护

范围；对于创新程度相对较低的改进发明，应适当限制其等同保护范围。

14、正确运用专利侵权判定方法，加大对专利侵权行为的遏制力度。准确把

握发明和实用新型专利侵权判定的全部技术特征对比、禁止反悔、捐献等判断规

则，继续探索完善等同侵权适用条件。等同侵权应以手段、功能和效果基本相同

并且对所属领域普通技术人员显而易见为必要条件，防止简单机械适用等同侵权

或者不适当扩展其适用范围。现有技术抗辩规则在等同侵权和相同侵权中均可适

用。准确把握外观设计专利侵权判定的整体观察设计特征、综合判断整体视觉效

果的判定方法，以外观设计产品的一般消费者为判断主体，以外观设计的区别设

计特征为核心，以产品外观设计整体视觉效果的相同或者近似作为判断侵权成立

的根本标准。正确适用现有技术和设计抗辩，被诉侵权人以一份对比文献中记载

的一项现有技术方案或者一项现有设计与公知常识或者惯常设计的显而易见组

合主张现有技术或者现有设计抗辩的，应当予以支持。被诉侵权人以实施抵触申

请中的技术方案或者外观设计主张其不构成专利侵权的，可以参照现有技术或者

现有设计抗辩的审查判断标准予以评判。

15、妥善审理产品制造方法发明专利侵权案件，依法保护方法发明专利权。

在适当考虑方法专利权利人维权的实际困难的同时，兼顾被诉侵权人保护其商业

秘密的合法权益。依法适用新产品制造方法专利的举证责任倒置规则，使用专利

方法获得的产品以及制造该产品的技术方案在专利申请日前不为公众所知的，制

造相同产品的被诉侵权人应当承担其产品制造方法不同于专利方法的举证责任。

使用专利方法获得的产品不属于新产品，专利权人能够证明被诉侵权人制造了同

样产品，经合理努力仍无法证明被诉侵权人确实使用了该专利方法，但根据案件

具体情况，结合已知事实以及日常生活经验，能够认定该同样产品经由专利方法

制造的可能性很大的，可以根据民事诉讼证据司法解释有关规定，不再要求专利

权人提供进一步的证据，而由被诉侵权人提供其制造方法不同于专利方法的证据。

要针对方法专利侵权举证困难的实际，依法采取证据保全措施，适当减轻方法专

利权利人的举证负担。要注意保护被申请人的利益，防止当事人滥用证据保全制

度非法获取他人商业秘密。被诉侵权人提供了其制造方法不同于专利方法的证据，

涉及商业秘密的，在审查判断时应注意采取措施予以保护。

16、妥善处理保护专利权与防止权利滥用的关系，依法规制滥用专利权及滥

用诉前禁令制度。在依法保护专利权和保障当事人诉权的同时，注意防止专利权

人明显违背法律目的行使权利，不正当地损害竞争对手，妨碍公平竞争和扰乱市

场秩序。对于明知其专利权属于现有技术或者现有设计，仍然恶意向正当实施者

及其交易对象滥发侵权警告或者滥用诉权，构成侵权的，可以视情支持受害人的

损害赔偿请求。适度从严把握法律条件，加强程序保障，依法慎重采取诉前停止

侵犯专利权措施。坚持把事实比较清楚、侵权易于判断作为采取诉前停止侵权措

施的前提条件。对于需要进行比较复杂的技术对比才能作出侵权可能性判断的行

为，不宜裁定采取责令诉前停止侵权措施。在条件允许的情况下，尽可能通过听

取申请人与被申请人意见的方式对侵权可能性作出准确判断。宣告涉案专利权无

效的无效请求审查决定已经作出的，一般不得裁定采取诉前停止侵害专利权措施。

17、加强植物新品种权保护，推进农业科技创新，促进农业发展方式加快转

变。加大对具有自主知识产权的重大农业科技成果和植物新品种的保护力度，促

进提高自主创新能力，推进农业科技进步，提高农业综合生产能力、抗风险能力

和市场竞争力。依法严格保障品种权人的利益，大力促进品种的培育和创新成果

的转化，发展现代农业。加大对侵犯植物新品种行为的打击力度，对于为商业目

的生产、销售或者重复使用授权品种繁殖材料等侵权行为，要及时依法予以制止；

对于假冒他人授权品种的行为，也应以侵犯植物新品种权纠纷论处。依法审查品

种权人的证据保全申请，积极采取证据保全措施，保障品种权人及时获得司法救

济。对被诉侵权繁殖材料采取证据保全措施，应尽量遵守相应的技术规程，保证

取样的客观性和代表性，但不得以未邀请有关专业技术人员协助取样为由简单否

定证据保全的效力。注意依法保护农民的合法权益，维护农业和农村稳定。正确

区分作为品种生产者、管理者的制种大户与以种植为业的普通个人、农村承包经

营户，既要依法免除以种植为业的普通个人、农村承包经营户自繁自用授权品种

繁殖材料的侵权责任，又要防止实质上成为品种生产者和管理者的制种大户逃避

法律制裁。

四、加强商标权保护，培育和维护知名品牌，积极促进社会主义市场经济的

竞争性、创新性和包容性增长

18、依法加强商标权保护。商标权的保护，必须有利于鼓励正当竞争，有利

于划清商业标识之间的边界，有利于遏制恶意抢注他人知名商业标识及“傍名牌”

行为，有利于为知名品牌的创立和发展提供和谐宽松的法律环境，为培育知名品

牌和提升企业综合竞争力提供助力，推动我国从制造大国向品牌强国加快转变。

要根据商标的知名度、显著程度等，恰当运用商标近似、商品类似、在先使用并

且有一定影响的商标、以欺骗或者其他不正当手段取得商标注册等裁量性法律标

准，妥善把握商标注册申请人或者注册人是否有真实使用意图，以及结合商标使

用过程中的“傍名牌”行为认定主观恶意等，用足用好商标法有关规定，加大遏

制恶意抢注、“傍名牌”等不正当行为的力度，充分体现商标权保护的法律导向。

19、妥善处理商标近似与商标构成要素近似的关系，准确把握认定商标近似

的法律尺度。认定是否构成近似商标，要根据案件的具体情况。通常情况下，相

关商标的构成要素整体上构成近似的，可以认定为近似商标。相关商标构成要素

整体上不近似，但主张权利的商标的知名度远高于被诉侵权商标的，可以采取比

较主要部分决定其近似与否。要妥善处理最大限度划清商业标识之间的边界与特

殊情况下允许构成要素近似商标之间适当共存的关系。相关商标均具有较高知名

度，或者相关商标的共存是特殊条件下形成时，认定商标近似还应根据两者的实

际使用状况、使用历史、相关公众的认知状态、使用者的主观状态等因素综合判

定，注意尊重已经客观形成的市场格局，防止简单地把商标构成要素近似等同于

商标近似，实现经营者之间的包容性发展。

20、充分考虑商标所使用商品的关联性，准确把握商品类似的认定标准。认

定商品类似可以参考类似商品区分表，但更应当尊重市场实际。要以相关公众的

一般认识为标准，结合商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等因

素，正确认定商标法意义上的商品类似。主张权利的商标已实际使用并具有一定

知名度的，认定商品类似要充分考虑商品之间的关联性。相关公众基于对商品的

通常认知和一般交易观念认为存在特定关联性的商品，可视情纳入类似商品范围。

21、规范驰名商标的认定和保护，切实加强驰名商标保护。驰名商标保护的

目的在于适当扩张具有较高知名程度的商标的保护范围和保护强度，不是评定或

者授予荣誉称号。凡当事人主张驰名商标保护且符合保护条件和确有必要的，应

当依法予以认定和保护。对于一般公众广泛知晓的驰名商标，要结合众所周知的

驰名事实，减轻商标权人对于商标驰名情况的举证责任。认定驰名商标并不要求

具有等同划一的知名程度，但驰名商标的保护范围和强度要与其显著性和知名度

相适应，对于显著性越强和知名度越高的驰名商标，要给予其更宽的跨类保护范

围和更强的保护力度。要认真执行司法解释的规定，准确把握驰名商标的保护范

围，加强对驰名商标事实认定的严格把关，坚持判前审核制度，防止当事人弄虚

作假，为骗取驰名商标的认定而进行虚假诉讼。

22、妥善认定商标侵权抗辩，维护正当经营者的合法权益。商标侵权行为应

以在商业标识意义上使用相同或者近似商标为条件，被诉侵权人为描述或者说明

其产品或者服务的特点而善意合理地使用相同或者近似标识的，可以依法认定为

正当使用。注册商标权人的注册商标属于复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册

的驰名商标、抢注被代理人或者被代表人的商标或者以不正当手段抢注他人已经

使用并有一定影响的商标，被诉侵权的在先商标使用人以此为由提出抗辩的，应

当予以支持。

23、妥善处理实体与程序的关系，强化商标授权确权争议的实质性解决。程

序既有其独立的法律价值，又必须以实体问题的解决和实体公正的实现为取向和

终极目标。实体公正既是程序运行的目标和指向，又需要以程序公正为支撑和保

障。既要高度重视程序公正，防止忽视程序公正片面追求实体公正，又要以实体

公正为依归，防止机械司法。当事人因行使程序权利的瑕疵而可能影响其重大实

体权益，甚至可能导致其丧失救济机会且没有其他救济途径的，可以根据案件具

体情况给予补救机会。要注重商标授权确权争议的实质性解决，避免陷入不必要

的程序重复，搁置实体问题和回避矛盾。对于商标是否应予注册、是否应当撤销

等能够做出实体性判断的，可以在裁判理由中作出明确的判断，为被诉行政机关

重作决定作出明确指引。

五、依法规范竞争秩序，培育自由公平、诚信守法的竞争文化，创造公平有

序、充满活力的市场环境

24、加强不正当竞争案件的审判，维护市场公平竞争。妥善处理好知识产权

专门法与反不正当竞争法的关系，在激励创新的同时，又要鼓励公平竞争。反不

正当竞争法补充保护作用的发挥不得抵触知识产权专门法的立法政策，凡是知识

产权专门法已作穷尽性规定的领域，反不正当竞争法原则上不再提供附加保护，

允许自由利用和自由竞争，但在与知识产权专门法的立法政策相兼容的范围内，

仍可以从制止不正当竞争的角度给予保护。妥善处理好反不正当竞争法的原则规

定与特别规定之间的关系，既要充分利用原则规定的灵活性和适应性，有效制止

各种花样翻新、层出不穷的不正当竞争行为，又要防止原则规定适用的随意性，

避免妨碍市场自由公平竞争。严格把握反不正当竞争法原则规定的适用条件，凡

属反不正当竞争法特别规定已作明文禁止的行为领域，只能依照特别规定规制同

类不正当竞争行为，原则上不宜再适用原则规定扩张适用范围。反不正当竞争法

未作特别规定予以禁止的行为，如果给其他经营者的合法权益造成损害，确属违

反诚实信用原则和公认的商业道德而具有不正当性，不制止不足以维护公平竞争

秩序的，可以适用原则规定予以规制。正确把握诚实信用原则和公认的商业道德

的评判标准，以特定商业领域普遍认同和接受的经济人伦理标准为尺度，避免把

诚实信用原则和公认的商业道德简单等同于个人道德或者社会公德。

25、依法加强商业秘密保护，有效制止侵犯商业秘密的行为，为企业的创新

和投资创造安全和可信赖的法律环境。根据案件具体情况，合理把握秘密性和不

正当手段的证明标准，适度减轻商业秘密权利人的维权困难。权利人提供了证明

秘密性的优势证据或者对其主张的商业秘密信息与公有领域信息的区别点作出

充分合理的解释或者说明的，可以认定秘密性成立。商业秘密权利人提供证据证

明被诉当事人的信息与其商业秘密相同或者实质相同且被诉当事人具有接触或

者非法获取该商业秘密的条件，根据案件具体情况或者已知事实以及日常生活经

验，能够认定被诉当事人具有采取不正当手段的较大可能性，可以推定被诉当事

人采取不正当手段获取商业秘密的事实成立，但被诉当事人能够证明其通过合法

手段获得该信息的除外。以符合法定条件的商业秘密信息为依据，准确界定商业

秘密的保护范围，每个单独的商业秘密信息单元均构成独立的保护对象。完善商

业秘密案件的审理和质证方式，对于涉及商业秘密的证据，要尝试采取仅向代理

人展示、分阶段展示、具结保密承诺等措施限制商业秘密的知悉范围和传播渠道，

防止在审理过程中二次泄密。妥善处理商业秘密民事侵权诉讼程序与刑事诉讼程

序的关系，既注意两种程序的关联性，又注意其相互独立性，在依法保护商业秘

密的同时，也要防止经营者恶意启动刑事诉讼程序干扰和打压竞争对手。

26、妥善处理保护商业秘密与自由择业、涉密者竞业限制和人才合理流动的

关系，维护劳动者正当就业、创业的合法权益，依法促进劳动力的合理流动。职

工在工作中掌握和积累的知识、经验和技能，除属于单位的商业秘密的情形外，

构成其人格的组成部分，职工离职后有自主利用的自由。在既没有违反竞业限制

义务，又没有侵犯商业秘密的情况下，劳动者运用自己在原用人单位学习的知识、

经验与技能为其他与原单位存在竞争关系的单位服务的，不宜简单地以反不正当

竞争法的原则规定认定构成不正当竞争。妥善处理商业秘密保护和竞业限制协议

的关系，竞业限制协议以可保护的商业秘密存在为前提，但两者具有不同的法律

依据和行为表现，违反竞业限制义务不等于侵犯商业秘密，竞业限制的期限也不

等于保密期限。原告以侵犯商业秘密为由提起侵权之诉，不受已存在竞业限制约

定的限制。

27、加强垄断案件的审理工作，及时有效制止垄断行为，增强市场活力，促

进市场结构的完善和市场经济的健康发展。要强化反垄断法的效果思维，全面考

虑各种相关因素，综合评估涉嫌垄断行为的反竞争和促进竞争的效果，依法认定

垄断行为。注意发挥经济学专家和专业机构的作用，探索引进经济分析方法的途

径和方式。要根据不同的垄断行为类型，合理分配垄断民事纠纷案件中当事人的

证明责任。对于明显具有严重排除、限制竞争效果的垄断协议，可以不再要求受

害人举证证明该协议具有排除、限制竞争的效果；对于公用企业以及其他具有独

占经营资格的经营者滥用市场支配地位的，可以根据案件具体情况适当减轻受害

人的举证责任。

六、加强知识产权诉讼制度建设，完善审判体制和工作机制

28、深刻把握知识产权案件的特点与规律，建立健全适合知识产权案件特点

的纠纷解决机制。正确把握“调解优先、调判结合”的工作原则。要根据知识产

权案件专业技术性强的特点，积极引导当事人选择委托调解、专家调解、行业调

解等方式解决纠纷。坚持依法自愿调解原则，不得违背当事人意愿强调硬调和以

拖促调。对于当事人或者相关行业对判明是非的期待高，或者对明确规则的要求

强烈，或者对判决的接受程度高的案件，尽可能选择以判决方式解决纠纷，充分

发挥司法裁判的指引和导向功能。要发挥科技专家在解决纠纷中的作用，完善知

识产权案件专业技术问题解决机制。

29、继续完善知识产权审判体制机制，充分发挥知识产权司法保护的综合效

能。按照国家知识产权战略的要求，积极推进由知识产权审判庭集中审理知识产

权民事、行政和刑事案件的试点工作，建立知识产权民事、行政和刑事审判协调

机制，提高司法效率，统一司法标准，发挥整体保护效能，努力构建资源优化、

科学运行、高效权威的知识产权审判体系。要加强与公安机关、检察机关以及知

识产权行政执法机关的协调配合，形成保护合力。优化知识产权案件管辖布局，

适当增加管辖一般知识产权案件的基层法院，鼓励中、基层法院根据工作需要开

展跨地区划片集中管辖，合理配置审判资源。

30、维护法治统一，促进市场统一开放。完善案件管辖制度，加强监督制约，

适当采取提级管辖、异地指定管辖等措施，有效遏制地方保护和部门保护现象，

保障案件公正审理。决定提级管辖或者异地指定管辖的，原管辖法院要正确对待，

及时移交案件。切实加强审判监督，发挥二审和再审的纠错功能，防止为顾及审

判绩效考核指标而迁就错误裁判。对于指令再审的案件，有关再审法院要正确理

解和认真对待再审指令，依法改正错误。对于无视再审指令，拖延再审或者无正

当理由不执行再审指令的，要严肃纪律，情节严重的给予通报批评。进一步完善

工作机制，适当加大知识产权关联案件的协调和指导力度，维护裁判标准的统一。